分片。

藝術(shù)片，或者說，作者電影，它的導(dǎo)演個人風(fēng)格化，一定很強(qiáng)。影片把握上，導(dǎo)演趣味優(yōu)先，觀眾理解靠后�？床欢�的話，誰都不怪，想法不同，交流有礙，正常。

但如果是純商業(yè)片，圖的就是票房，要的就是觀眾，那么首先你講的故事要讓人懂，別故弄玄虛。

因此，是藝術(shù)片，還是商業(yè)片，是小眾，還是主流，在影片包裝上，明白告訴別人，給觀眾造成反預(yù)期，從影廳出來，觀眾要罵街的。

在這點上，做的非常不好的，就是姜文的《一步之遙》。明明私貨滿滿，全片自說自話，作者電影屬性嚴(yán)重。但在前期宣傳上，在上映宣發(fā)上，還按照主流商業(yè)片宣傳，由此造成口碑滑鐵盧，評論兩級化。這，就坑了。

確實有這么一種電影，觀眾看過之后接連吐槽，而導(dǎo)演卻說他們看不懂。就拿95年周星馳的大話西游來說，當(dāng)年投放市場之后，罵聲不斷，沒有幾個人叫好，甚至連合作方西安電影制片廠都一度搖頭懷疑！大話西游的兩部曲《月光寶盒》、《大圣娶親》接連票房撲街，都以慘淡的2000多萬收場，之后導(dǎo)演劉鎮(zhèn)偉又強(qiáng)拉星爺拍攝了《回魂夜》，反響也是一般，最后劉鎮(zhèn)偉導(dǎo)演也是確實心灰意冷，只落的遠(yuǎn)赴加拿大陪老婆孩子去了。此后直到97年影片進(jìn)入中國內(nèi)地高校，被內(nèi)地學(xué)生群體又給帶動起來，影片才逐步進(jìn)入廣大人民群眾的視野，被其所接納，反響才慢慢步入高潮！劇中不少的經(jīng)典片段和臺詞做為相關(guān)影視行業(yè)錄取人才的尺碼！直到現(xiàn)在仍被人們奉為星爺?shù)慕?jīng)典之作！

當(dāng)初人們看不懂，等到人們都看懂了，現(xiàn)實則已是物是人非！好的作品就跟好的白酒一樣，不怕你當(dāng)時品著辣，就怕你從此以后都聞都不聞。好酒萬年紅，好的影視作品到什么時候都是經(jīng)典！好電影，不是你看不懂，而是你還沒到能看懂的時候！

如果一部影片上映之后，有看不懂的觀眾，建議可以多看幾遍。我想引用“導(dǎo)演畢贛回應(yīng)關(guān)于《地球最后的夜晚》觀眾看不懂這個問題，他說：“想懂是不可能不懂的。

畢贛在媒體采訪中表示：“一部電影想懂是不可能不懂的，大部分是因為我們的閱讀障礙、習(xí)慣造成了我們閱讀起來說不懂。哪不懂嗎，一個男人找女人你看不懂嗎？他失去了她你看不懂嗎？不會不懂，大家愿不愿意懂這是一個問題”。

一部電影不一定適合所有人看，也不是所有人的都很看得懂。導(dǎo)演畢贛也說：要理解他的作品就必須反復(fù)的觀影，找出所有暗藏的線索，深入的思考，沒有簡單看懂的可能。如果實在看不懂，那么看幾遍也看不懂。

燒腦片其實比那些商業(yè)大片好看的多，他們往往成本不高，人物也少，如果觀影周圍環(huán)境很亂，根本看不下去，需要一個人認(rèn)真看才可以�？墒菬o論你如何努力，很多還是看不明白，然后問題來了，是你智商不夠？還是導(dǎo)演過于賣弄？那些看一遍看不懂的電影，是優(yōu)點嗎？是成功嗎？我覺得不是，我覺得完全是導(dǎo)演拍攝手法，敘事手法的問題，因為很多燒腦電影故事其實非常復(fù)雜，但是你看一遍只要認(rèn)真看，肯定能懂，比如非常非常好看的《恐怖游輪》《源代碼》《月球》《致命id》《萬能鑰匙》《蝴蝶效應(yīng)1》《時空罪惡》《前目的地》《忌日快樂》等，這些電影非常好看，而且非常燒腦，只不過導(dǎo)演厲害，編劇厲害，這么復(fù)雜的劇情設(shè)定，拍攝的故事清晰，懸疑設(shè)計的謹(jǐn)慎，只要認(rèn)真看，都能看懂。我覺得，這是成功的燒腦片，別說看懂了，就不算燒腦了，這么說，好像是一個廚師把一個復(fù)雜的菜做好吃了，你說太低端，不愛吃。另一個出品把同樣的菜做的非常復(fù)雜看起來好高大上的樣子，其實非常難吃。然后你愛吃這些的，是吧。

還有一些電影《穆赫蘭道》《生死停留》《死亡幻覺》《記憶碎片》等這些電影，說實話，他們的故事其實根本沒有我上面說的電影復(fù)雜，只是導(dǎo)演拍攝的云里霧里，故意賣弄，導(dǎo)致大家看不懂，我說句最實在的話，我估計連導(dǎo)演自己都看不懂。也看不明白他自己在拍攝什么，可惜導(dǎo)演肯定是知道原劇本的，如果不知道，我相信他自己也一定看不明白，所以，根本不是我們智商低，而且導(dǎo)演根本就沒拍攝完全，表達(dá)完全。

最后說一下我心中的幾個好看電影，當(dāng)然不全是燒腦啊，保證比那些肖申克的救贖。七宗罪，霸王別姬。這個殺手不太冷，那些別的小編推薦的好看，那些電影更是裝x用的，我是都看過，都是強(qiáng)迫癥讓我為了看，而看的，說實話，一點享受都沒有，也都看懂了，也知道他們的意義，不過又有什么呢？你把這些推薦給你朋友，我估計你朋友一個都看不進(jìn)去，然后之后再也不會相信你的品味了。再提一嘴《彗星來的那一夜》這個電影導(dǎo)演拍攝的沒問題，但是我還是看不懂，雖然知道個大概，但是這個電影，才是導(dǎo)演不賣弄的高智商電影。

謝邀。

我講一個故事吧。

大約在10年前，我是一個欣欣向榮唯我獨(dú)尊的大學(xué)生，不思進(jìn)取不求上進(jìn)，自以為看了很多書，走了很多路，見識了很多事兒，思考了很多問題。

我看余華聊他的魔幻現(xiàn)實主義，侃他的宿命論，感嘆人生的渺��；看馬爾克斯聊他的象征意義，思考他的生命輪回；看卡夫卡體會他的憂郁，歸納他文字里的荒誕。我認(rèn)為我看懂了文學(xué)，參透了人生。我跟朋友說拉丁美洲是文學(xué)的魔法沼澤，中國卻喪失了文學(xué)應(yīng)有的尊嚴(yán)，阿彌陀佛哈利路亞，悲天憫人。

我開始看電影，蹲坐在椅子上摳著腳丫抽著煙，觀影量蹭蹭往上漲，我有找到了看書那種淋漓盡致的感覺，于是，我又覺得，我看懂了電影。我和朋友聊《再見列寧》的意識形態(tài)，聊《肖申克救贖》的自由，聊《豚鼠》的實驗性，聊《七宗罪》的哲學(xué)。滿嘴全是電影，放屁都是情懷。

后來我畢業(yè)，依然保持每天看書不間斷看電影的習(xí)慣，于是我更加牛逼閃閃。

我看《牛津西方哲學(xué)史》，《羅馬帝國衰亡史》，我翻出加西亞馬爾克斯的《霍亂時期的愛情》，重讀渡邊淳一的《失樂園》。

我開始研究電影敘事，學(xué)會了自己拉片，我對著原版劇本反復(fù)觀看《唐人街》，我把畫面定格為了研究《教父》的場面調(diào)度，我在淘寶找黑白電影，無聲無息度過一個周末下午。

但是，我發(fā)現(xiàn)樂趣好像喪失了很多，無論是看書還是觀影，以前我認(rèn)為自己什么都懂，現(xiàn)在卻總是卡殼。之前一次愉快的看書，觀影經(jīng)歷就像是造愛，過后回味綿綿，心滿意足，現(xiàn)在卻像是擼管，一發(fā)過后只剩下迷茫和空虛。

我思考，使勁兒思考，走路想，睡覺夢，連拉屎都要研究《夢的解析》妄圖參透，為什么我不懂了，為什么我開始空虛了。我是塵世中一個迷途的小書童。

思考了那么多，想得那么復(fù)雜，我依然在看書，看電影，終于有一天，抽完一支煙，從被窩里爬出來，站在陽臺窗簾后面，我任督二脈打開，大徹大悟：要什么懂不懂，有些事情，其實只要享受就行。

當(dāng)你過于糾結(jié)于所謂“看懂”，就會陷入不可自拔，你給了觀影太強(qiáng)的目的性和功利性，整個過程大概就很難快樂。其實對于電影的理解是一個循序漸進(jìn)的過程，當(dāng)你看的越多，就會理解更多的電影語言，也更能獲得電影傳遞的信息。當(dāng)然，跟所有知識一樣，你也可能走進(jìn)一個看的越多反而越覺得自己無知階段，反而更不感輕言自己“看得懂”一部電影，因為一部電影包括敘事、表演、場面、鏡頭、調(diào)度、燈光、音響等各個方面，每一個專業(yè)都需要多年的浸淫才可能達(dá)到融會貫通的局面，在此背景下，我也不敢說看不懂一部電影是導(dǎo)演的責(zé)任。

電影，是大眾娛樂項目，也是所謂的“第七藝術(shù)”，對于一種藝術(shù)，不要妄言去“懂”，更多的是去理解，用一種尊重的心態(tài)去欣賞電影，在我看來才是對的。

我也曾經(jīng)不可一世，也有迷惘，讓我想明白的，恰恰也是知乎。當(dāng)我第一次在知乎看到我尊重的影評人

@張小北

的時候，我發(fā)現(xiàn)他的簽名不是什么“知名影評人”，而是“電影愛好者”，這給了我相當(dāng)?shù)挠|動，直接導(dǎo)致我腦殘到將自己的簽名也寫作“電影愛好者”。連張小北老師都自稱電影愛好者，這更讓我對電影這門藝術(shù)有了敬畏之心，也更愿意去接觸電影，理解電影。

另外，就像題主問的問題，根本就沒有答案。

我自認(rèn)為看了很多電影，對光影藝術(shù)略通一二，但我至今都看不懂《天線寶寶》，我一直覺得看一堆畸形大腦袋毫無理由動來動去很恐怖。你說是《天線寶寶》的問題，還是我的問題？所以，不要糾結(jié)于看懂，如果有興趣，就多看幾遍，既然一部電影讓你愿意花很多時間反復(fù)地看，相信它一定會帶給你一些東西。

祝好！

瀉藥

一部電影看了幾遍都還看不懂的話，那差不離就是觀眾的問題，導(dǎo)演沒啥問題

這么說吧，一部電影看不懂都還看了幾遍，導(dǎo)演很厲害啊。

一部電影看不懂

1. 導(dǎo)演編劇對劇情發(fā)展敘述不清，邏輯混亂
   
2. 觀眾沒能讀懂導(dǎo)演的心思

我是個門外漢，但是電影，我?guī)缀鯖]有因為看不懂而去看第二遍的，當(dāng)然不是我很牛13第一遍就看透了，就算導(dǎo)演本人看一遍，也怕有一些巧合出現(xiàn)的劇情沒搞懂吧？我不看第二遍是因為我看完第一遍，覺得這部電影不錯的話，就會去搜羅影評，于是乎，我就發(fā)現(xiàn)這部電影原來是這個樣子，這個劇情安排原來是這個意思…

這個可能每個人回答都不一樣

我認(rèn)為 可能是故事情節(jié)的問題

1、故事情節(jié)適合小眾 特定群眾能看懂

2、故事脫離現(xiàn)實生活 高于生活太多 內(nèi)在含義太多 每個人有每個人的理解

3、導(dǎo)演想表達(dá)的 觀眾看不懂 或者不想看懂 觀眾想看的 導(dǎo)演覺得千篇一律

4、個人覺得這種類型也是可以促進(jìn)電影行業(yè)發(fā)展 可能換一個角度也不是壞事！

總之支持中國電影??

愛生活 愛電影。很高興回答你的問題。這東西每個人的經(jīng)歷閱歷什么的都不一樣，而且隨著年齡的增長閱歷的增加同一部電影再去看就會不時的加入自己的經(jīng)歷在里面，所以對電影的解讀是不一樣的

這種情況，要看片子的定位是什么，故事內(nèi)容說的是什么。還有一種就是編劇太爛，劇情不連貫。這要視情況而定。