1

這問題問的,當現(xiàn)代投資監(jiān)督管理制度是擺設(shè)么?

能不能改?投帥以前在銀行科技線里混過8年,可以負責任的說,能改,只要有生產(chǎn)環(huán)境的讀寫權(quán)限,一條update語句就可以。但是,會不會改,絕對不會,而且改了也沒用。

投帥來給大家科普一下吧,現(xiàn)代資本市場的設(shè)計,環(huán)環(huán)相扣,可不是大家想的那么簡單。

首先,是角色分工,一支投資產(chǎn)品,不管是定期理財還是基金,涉及到的主要角色,有管理人,一般是基金公司或者銀行保險的資產(chǎn)管理部或子公司;托管人,一般是有托管資質(zhì)的商業(yè)銀行;銷售,包括管理人直~肖,和銀行及支付寶、天天這樣的第三方互聯(lián)網(wǎng)平臺帶~肖;TA,也就是注冊登記機構(gòu),包括內(nèi)置型、外置型(一般就是中登)和混合型,(真的是在說TA,不是那啥)。

管理人負責投資增值;托管人負責資金安全;TA負責份額登記、分紅計算、凈值公布等等;銷售,比如支付寶這樣的,只負責提供交易渠道,讓大家通過有個平臺可以進行申購贖回等操作。

然后,就是份額對賬了。對每一支基金或是理財,銷售手里都有一份數(shù)據(jù),每天申購多少贖回多少,多少資金多少份額,清清楚楚明明白白;TA手里都有一份數(shù)據(jù),每天申購多少贖回多少,多少資金多少份額,清清楚楚明明白白;托管人手里也有一份數(shù)據(jù),每天申購多少贖回多少,多少資金多少份額,清清楚楚明明白白。

每天,注意是每天啊,各家銷售的數(shù)據(jù)匯總跟TA的數(shù)據(jù),必須是一致的。TA的數(shù)據(jù),跟托管人的數(shù)據(jù),必須是一致的。對基金會計、托管核算來說,最可怕的五個字莫過于“對賬不一致”,因為只要出現(xiàn)不一致,就要查原因,要調(diào)賬,直到最后全部一致才能結(jié)束一天的工作,才能下班。

三方相互獨立的金融機構(gòu)啊,任何一方修改了數(shù)據(jù),當天就會被其他兩方發(fā)現(xiàn),它修改這東西有什么用呢?

第三,就是動機的問題。人家為啥要改你的數(shù)據(jù)?

TA:我只管份額,資金全在托管人那里,我改數(shù)據(jù)有什么用?再說我好好的收著賬戶管理費,我改數(shù)據(jù)圖什么?本來就不是我的,改了也不歸我。

托管:我只管資金,份額全在TA那里,我改數(shù)據(jù)有什么用?再說我好好的收著托管費,我改數(shù)據(jù)圖什么?本來就不是我的,改了也不歸我。

銷售:我就是幫著賣賣東西,錢和份額都不在我這,我改數(shù)據(jù)有什么用?再說我好好的收著手續(xù)費,我改數(shù)據(jù)圖什么?本來就不是我的,改了也不歸我。

管理人:我只管投資賺錢,其他和我沒關(guān)系,管理費和業(yè)績報酬費歸我,數(shù)據(jù)是啥,我不管,也管不了。


綜上,金融機構(gòu)能不能修改自己數(shù)據(jù)庫里的數(shù)據(jù)?可以的。但是他們不會這么做,因為制度設(shè)計決定了,他們既沒有機會也沒有動力去修改用戶數(shù)據(jù)。非要說,整個金融市場全部串通起來坑您那點錢,投帥覺得,有點被害妄想了。


我是仁義禮智投,國有商業(yè)銀行總行注冊國際投資分析師,有關(guān)投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易,各位老鐵都看到這了,不妨點個贊再走吧。PS:我不是什么小編,如果嫌ID太長,一定要起個昵稱的話,就叫我投帥吧。。。

最佳貢獻者
2

很多人可能都有類似的擔心,貨幣電子化后如何確認貨幣的安全呢?

這確實是一個問題,前幾天剛報道的華夏銀行技術(shù)處處長覃某,就是在總行服務(wù)器植入病毒程序,實現(xiàn)跨行ATM取款但賬戶余額不減少,個人盜取資金717.9萬元。

正如題主所擔心的,支付寶上的定期或基金也沒有紙質(zhì)憑據(jù),會不會被管理機構(gòu)篡改掉呢?我們的投資安全嗎?

幾年前我也有這樣的顧慮,因此每次網(wǎng)上投資之后都要自己記賬,然后每月或者不定期進行對賬,后來一直沒有發(fā)現(xiàn)錯誤,紙質(zhì)記賬太麻煩就免了。但是我養(yǎng)成了一個習慣,就是在每月月底對投資的電子化產(chǎn)品進行截屏保留,一是為了盤點理財效果;二是可以作為對賬的憑據(jù)。

通過6年多的互聯(lián)網(wǎng)理財,我一共碰到3次因為理財機構(gòu)系統(tǒng)故障導致的賬務(wù)不準確問題,都是他們自行恢復的,其中某P2P出現(xiàn)兩次系統(tǒng)故障,一次資金顯示歸零,一次只顯示本金沒有收益;京東金融的眾邦寶出現(xiàn)一次系統(tǒng)故障,投入資金顯示歸零。系統(tǒng)修復完成后,資金賬目都是準確的。

至于題主說的自行篡改的現(xiàn)象,到目前為止沒有發(fā)現(xiàn)或者聽說任何理財機構(gòu)有這樣的做法,我認為他們不會,應該也不敢這樣做。

因為,首先電子貨幣操作都有電子流水,這個記錄是要求完整保存的,真出現(xiàn)問題,可追溯性非常強,很容易查處。

其次,要通過系統(tǒng)修改必須具備超級權(quán)限,需要多層審核,而且要有人工干預,這也是病毒程序難以攻破金融系統(tǒng)的原因。

因此,這種擔心是沒有必要的。

3

理論上來說是有可能的,畢竟銀行的技術(shù)系統(tǒng),也是由技術(shù)人員開發(fā)出來的,如果技術(shù)人員要操作,當然能做得到,2018年10月,法制晚報不就有個報道:華夏銀行技術(shù)處處長覃某利用職務(wù)便利,在華夏銀行總行核心系統(tǒng)內(nèi)植入計算機病毒程序,使跨行ATM機取款交易不能計入賬戶,然后成功取款700多萬元歸為己有。

不過這個技術(shù)科的科長雖然技術(shù)很厲害,但是卻沒有好好學一下會計,你搞了700多萬出來,現(xiàn)金和系統(tǒng)的賬目匹配不上,賬目做不平,銀行肯定要追查的,所以最終落網(wǎng)了。所以不論是銀行還是支付寶,如果要篡改掉用戶的數(shù)據(jù),單打獨斗肯定不行,要一系類的人配合起來才有可能實施,但是人一多,事情敗露的風險就高了,畢竟不是每個人都想去坐牢的,所以這種問題在現(xiàn)實里,基本是不可能發(fā)生的。

至于說在支付寶上購買的產(chǎn)品,更不用擔心了,它涉及到跨系統(tǒng),你從支付寶內(nèi)的余額去購買定期或者基金,你的錢是從支付寶轉(zhuǎn)入發(fā)行定期或者基金公司的銀行賬戶里,那么支付寶這方有轉(zhuǎn)入的記錄,相應的發(fā)行方的銀行賬戶里也要有轉(zhuǎn)入記錄。如果你購買成功后顯示持有了該產(chǎn)品,證明已經(jīng)入賬成功,后續(xù)假設(shè)對方要抹去你的持有記錄,除非它把支付寶的轉(zhuǎn)入記錄也抹掉了,否則有轉(zhuǎn)入的痕跡,卻沒有相應的轉(zhuǎn)出痕跡,這筆錢怎么可能憑空消失?

曾經(jīng)的我,一度也跟你一樣,疑神疑鬼,總覺得銀行會黑自己的錢,所以每個月都投資多少錢,存款余額多少,都會記入在記事本里并截圖,但是登記了一年后,我發(fā)現(xiàn)賬務(wù)從來就沒有出錯過,所以很多時候,往往都只是我們過于杞人憂天而已。

4

這種可能是存在的,但只是理論上,實際操作很難很難很難。首先,支付寶的業(yè)務(wù)吞吐量,每秒都在幾萬至幾十萬筆。這中間會牽扯全國所有支持支付寶綁定的銀行。各家銀行都有帳,而銀行間清算,又有央行做總賬,比如你支付寶上是中行的卡,買了東西,對方收款是農(nóng)行額度卡,這種銀行間清算是聽中行的,還是聽農(nóng)行的,所以只能央行出面,總賬在央行。各家銀行自己的服務(wù)器會有備份,會有災備,而且是異地災備。你要篡改數(shù)據(jù),就得同時把所有支持支付寶的銀行的服務(wù)器數(shù)據(jù)全改了,而且還得把央行的服務(wù)器也改了,這樣才有可能不被發(fā)現(xiàn)。全國銀行的都給同時改了,還包括央行,這可能嗎?所以說只存在理論上的可能。

5

感謝您的閱讀!

事實上,真的可以改!可是,你以為一般權(quán)限的人就可以改嗎?而具有特殊權(quán)限的人,他們?nèi)绻牧藬?shù)據(jù),我們想想是什么后果呢?——他們牽一發(fā)而動全身。因為一個數(shù)字的更改,可能會影響到數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)。我們簡單的來說,就是賬目不平衡!

權(quán)限?安全。你得知道,并不是只有一個人在看著這筆資金,哪怕100元,都可能會涉及到多個部門,比如說基金持有人、基金管理人、基金托管人等等,因此,每個人對于支付寶基金的權(quán)限不同。

其次,銀行的數(shù)據(jù)管理員,以及系統(tǒng)監(jiān)控,數(shù)據(jù)如果被更改,直接被監(jiān)控到,數(shù)據(jù)的不統(tǒng)一,就會直接報警。

賬單,更清晰?你在支付寶購買基金,它是有賬單的,這些賬單能夠清晰的記錄你的使用情況,購買情況:


一旦你購買后,這些記錄會更清晰的給你查詢,如果你的財富出現(xiàn)波動,我相信你肯定會有所察覺。

別擔心資金安全。我們知道支付寶提供了一個非常有用的安全保障——500萬的財產(chǎn)保障。如果出現(xiàn)了問題,支付寶會及時進行資金的賠付,除非是正常的投資波動。

6

目前隨著信息技術(shù)越來越發(fā)達,網(wǎng)絡(luò)類的理財也越來越多的被廣大用戶所接受。支付寶目前就是在國內(nèi)市場中用戶接受度較高的一款軟件。支付寶功能強大,用戶可以在里面進行消費,轉(zhuǎn)賬甚至是進行理財,如購買基金。也有用戶提出質(zhì)疑,購買的基金沒有憑證,萬一電子數(shù)據(jù)會被篡改了,怎么辦?

對于這個疑問,我可以明確的做出答復,這是不可能發(fā)生,也絕不會發(fā)生的。

電子數(shù)據(jù)不會因沒有紙質(zhì)憑證而遭篡改。這就得從在支付寶上購買基金開始說起。支付寶上購買的基金并不是買在支付寶內(nèi),而是買在基金公司內(nèi)。投資者、基金管理人,基金托管機構(gòu)構(gòu)成基金管理的三個主體。投資者買了基金后,由基金管理人進行運作,支付寶作為基金的托管機構(gòu),用戶的購買記錄除了在支付寶內(nèi)會有明確顯示,基金公司在收到用戶購買指令后也會生成相應的購買記錄,基金公司需要進行核算登記。這樣用戶購買的數(shù)據(jù)由兩方面共同進行記錄。支付寶無法進行篡改,篡改后兩邊的數(shù)據(jù)無法匹配,用戶一眼就會看出差異,這時國家的監(jiān)管機構(gòu)如銀監(jiān)會,人民銀行就會進行調(diào)查并作出處罰。因此支付寶是無法篡改數(shù)據(jù)的,另外支付寶作為國內(nèi)乃至全球最大聚合支付商戶,其數(shù)據(jù)安全保護措施是及其可靠,安全的。支付寶甚至與國內(nèi)的政府機構(gòu)合作,利用其巨大的數(shù)據(jù)庫為國家提供必要的幫助。

因此從支付寶的安全性上看,更不會出現(xiàn)篡改數(shù)據(jù)的可能。

7

理論上存在可能,實際上只有不會這樣操作,這明明是嚴重的違規(guī)行為。


對于存放在一些平臺上的錢,如果不是整數(shù)的話,多一塊或者少一塊我們都記不太清楚,因為我們相信平臺。拿我們消費時來說,我們提供了付款二維碼之后我們會看到消費了多少錢,但我們難道還去計算賬戶余額是多少?一句話,系統(tǒng)告訴我們有多少就是多少!


支付寶上的定期理財或者基金都是支付寶跟第三方合作,如果想改你的數(shù)據(jù)那么很多環(huán)節(jié)都會出問題,可這是存在著監(jiān)管的。一般人可能不會察覺到里面發(fā)生了什么,但聰明人是很多的,一旦出了問題平臺或者銀行都是極其嚴重事件,而且東窗事發(fā)是遲早的事!不好好運營賺確定性的錢偏偏去冒極大的風險去改數(shù)據(jù),除非是腦子進水。


篡改數(shù)據(jù)無非是資金池,可債遲早還是要還的!

8

現(xiàn)在的網(wǎng)上理財都是電子化操作,沒有紙質(zhì)憑證。很多人也會擔心數(shù)據(jù)會被銀行或者其他理財發(fā)行機構(gòu)篡改。其實這種可能性是非常小的。

金融機構(gòu)篡改的可能性非常小

首先,我國的正規(guī)金融機構(gòu)的風控體系都比較健全。一項具體業(yè)務(wù)的操作通常需要經(jīng)過多個工作人員,防止個別員工借職務(wù)之便,徇私舞弊,為己謀利。一項審批也往往需要經(jīng)過多個部門,內(nèi)部利害相關(guān)的部門會做好隔離措施,防止部門間的串通違規(guī)行為。此外,正規(guī)金融機構(gòu)一般會設(shè)有負責審計稽核和紀檢監(jiān)察的部門,對業(yè)務(wù)部門進行監(jiān)督。

我國的銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、各地金融辦等職能部門還會對各大金融機構(gòu)進行持續(xù)的監(jiān)督。

所以說,一家金融機構(gòu)以集體的意志篡改客戶的數(shù)據(jù),幾乎是不可能的。即使出現(xiàn)個別人造成的違規(guī)行為,也必將受到處罰。

如果通過支付寶銷售,可能性更小

如果如題主所說,這些理財產(chǎn)品是通過支付寶進行銷售的,這種可能性就更小了。

因為相關(guān)數(shù)據(jù)是通過支付寶向用戶發(fā)布的。機構(gòu)想要篡改數(shù)據(jù),不僅要在內(nèi)部做一些處理,還要買通支付寶。支付寶作為我國的頭部互聯(lián)網(wǎng)金融平臺,是不可能做這種嚴重損害自身品牌的事情的。

提高網(wǎng)上理財?shù)陌踩裕瑐人應該如何做

當然,通過網(wǎng)上渠道理財,個人也要注意操作風險的防范。比如防止手機遺失、密碼泄露,防范惡意軟件和購買賬戶安全險等等。

針對數(shù)據(jù)的安全性問題,也可以適當?shù)淖鱿嚓P(guān)數(shù)據(jù)的備份。支付寶一般會提供電子版的交易記錄和對賬單,可以直接進行保存,或者保存打印后的紙質(zhì)版本。


謝謝閱讀,關(guān)注七寶飯財經(jīng),了解更多金融財經(jīng)知識!

9

    這是一個好問題。這個問題隱含的是“一家公司用什么方法規(guī)避管理層竊取公司資產(chǎn)”,這個涉及到內(nèi)部控制、IT審計方面。

    內(nèi)部控制機制

    涉及到公司財務(wù)和資金往來,批準人、操作人、審計人是相互分離的,管理層有相應的批準權(quán)限,但是沒有權(quán)限執(zhí)行這個操作,此外中間還有審核人,操作人的行為也是受到監(jiān)控的。


    現(xiàn)代公司架構(gòu)、會計制度是相輔相成,會計制度成為一門學科,每個公司都離不開會計,這些都是相互牽制的。在財務(wù)上,財務(wù)審計對賬目進行審查,IT架構(gòu)上,IT審計對系統(tǒng)隱患進行審查。

    從IT系統(tǒng)考慮,CEO完全沒有必要擁有IT系統(tǒng)的最高權(quán)限,這個也沒有任何意義,而且會存在很多潛在的風險。


    受到監(jiān)管

    在我國,資金結(jié)算賬戶只能由銀行開設(shè)和管理,受到人民銀行的直接監(jiān)管。資金變動必須是同步的,你可以修改為1億,但是銀行賬戶必須流入支付寶1億。


    根據(jù)人民銀行的《支付機構(gòu)客戶備付金存管辦法》規(guī)定,每天存管銀行都要和支付機構(gòu)進行對賬,在對賬中,如果資金流出大于資金流入,形成了單邊賬,那么就存在問題。如果支付寶、基金公司修改賬戶資金,在次日對賬之前,完成這些操作,但是隨后就會被發(fā)現(xiàn)。


如果覺得對你有幫助,可以多多點贊哦,也可以隨手點個關(guān)注哦,謝謝。

10

不會的,一旦查出來這家基金或者機構(gòu)就會面臨倒閉,不僅阿里會保護你的權(quán)益,其他投資者也不會講錢交給這些機構(gòu)了

而且這樣做對他們無利益可圖

而支付寶一類大平臺不會出問題的,否則完成社會恐慌,國家會避免這類事情發(fā)生


你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款