堅(jiān)決支持!狗傷人不是簡(jiǎn)單的民事賠償問(wèn)題,狗是攻擊性畜牲,人都懂得,養(yǎng)狗的本事就應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到,有可能發(fā)生的至人傷害或危及生命的后果,明知故意養(yǎng)狗不是簡(jiǎn)單的民事賠償,是故意傷害和隨意剝奪他人性命的嚴(yán)重犯罪行為,必須入刑!
堅(jiān)決支持,養(yǎng)狗是自由污染環(huán)境應(yīng)納稅傷人戶(hù)主應(yīng)受法律制裁。
對(duì)于狗害古今中外都證實(shí)了,城市密集人群居住區(qū)不適合養(yǎng)狗,人狗予盾難以避免和調(diào)和。講文明、拴狗繩、辦狗證、繳狗稅都不是治本的辦法,城市公共場(chǎng)所和小區(qū)禁狗最管用!
大力支持!
絕對(duì)支持!
支持禁止在城市內(nèi)養(yǎng)狗!還人民群眾安全、衛(wèi)生、和諧的生活環(huán)境!
完全贊同,堅(jiān)決支持。
狗患不除,民無(wú)寧日。
清除狗患,人人有責(zé)。
狗咬傷人\"狗主”必須承擔(dān)法律責(zé)任。西方國(guó)家就是這樣管理\"狗及養(yǎng)狗人”的…公平正義!
城市養(yǎng)狗就是一大禍害堅(jiān)決反對(duì)支持養(yǎng)狗交稅∴狗咬人判刑:至人死亡按故意殺人罪判處狗的奴才死刑
在城市居民小區(qū)養(yǎng)狗的話(huà)題,已經(jīng)議論紛紛好久了,觀(guān)點(diǎn)不一甚至針?shù)h相對(duì),互不相讓。
其實(shí),人閑了,孤獨(dú)了,消遣了養(yǎng)個(gè)狗陪伴一下無(wú)可厚非,與寵物互動(dòng)一下調(diào)整一下情緒,也可以理解。問(wèn)題的關(guān)鍵是快樂(lè)了自己,傷害了別人。傷害了大家,就有民憤了。
道路,廣場(chǎng)上,綠地,汽車(chē)輪胎上,電梯,院落里,到處都有狗排泄物痕跡。令人惡心不堪。
最可恨的是狗咬人傷人,尤其是沒(méi)有防護(hù)能力的孩子,慘狀不忍目睹,現(xiàn)在狂犬疫苗短缺,并且未必安全,一但失效,死亡率百分之百。這個(gè)后果誰(shuí)能承受?難怪大家拼命反對(duì)養(yǎng)狗,涉及生命危險(xiǎn),怎敢不努力消除,為了孩子也要不遺余力。
其實(shí),給養(yǎng)狗下個(gè)定義,就是快樂(lè)了自己,傷害了他人,恩寵了動(dòng)物,威脅了人類(lèi),惡化了百姓生存環(huán)境。必須要立法限制,不然對(duì)公民沒(méi)辦法交代。
當(dāng)然,管理部門(mén)也有難度,需要調(diào)查問(wèn)卷,意見(jiàn)需要協(xié)調(diào),但是問(wèn)題總要解決,聽(tīng)之任之絕對(duì)不行,現(xiàn)在提倡不忘初心,不提倡不聞不問(wèn),不作為的行為不是解決問(wèn)題辦法。但愿早日出臺(tái)有效措施,和諧百姓,為民除害。