專利現(xiàn)在成了科技發(fā)展和盈利的來源，企業(yè)越來越重視專利，也越來越多的營收來自于專利方面的合作。華為至今為止所有專利加起來已經(jīng)有86000多個，成了華為最重要的利器和業(yè)務(wù)發(fā)展的保障。

1、華為擁有巨大的專利

截至2017年年底，華為有專利74307件；我國專利64091件，外國專利48758件，其中90%為發(fā)明型專利，而不是外觀或者操作流程專利，所以華為的專利真的是高技術(shù)性的專利，這樣的專利是最優(yōu)科技價值，也是最優(yōu)壁壘的。

從2017年科技公司專利申請情況來看，IBM9043件排名第一，而華為1474件，排名全球前20，排名中國第一。

2、不授權(quán)專利對華為負(fù)面影響很大

首先是，5G是一個巨大的專利池，里面有很多不同公司不同范圍的專利，而華為又非常厲害，占據(jù)了5G標(biāo)準(zhǔn)1/3的專利。所以如果華為不授權(quán)專利，整個5G都要崩潰，或者都不能用。
但是華為不會這么做，因為對華為影響很大。
首先，華為如果不授權(quán)，其他公司也不會授權(quán)華為使用其他5G專利，那華為整個5G都會發(fā)展停滯。
其次，如果華為不授權(quán)，其他公司可以開發(fā)類似的專利，只不過時間會更長一點，但華為也是一樣。
第三，華為授權(quán)可以獲得授權(quán)專利費用。授權(quán)費用非常的高，而且按照數(shù)據(jù)去授權(quán)的，所以華為授權(quán)可以獲得巨大的收入的。華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。所以授權(quán)對華為是非常劃算的。

如果這樣，對5G發(fā)展重大不利。

無論是4G還是5G，都有自己的專利池。之所以叫“池”，一是，專利不少，甚到可以說是“很多”；二是，正是這很多的專利，推動著5G時代的加速到來。

目前5G的專利，華為占去了總量的1/3。此前華為負(fù)責(zé)人便有介紹，華為目前已經(jīng)擁有有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)專利61項，占比全球第一，領(lǐng)先蘋果三星。大量的專利使得華為在5G時代具有發(fā)展優(yōu)勢，2018年9月10日，華為在全球創(chuàng)新科技大會上宣布，榮耀手機將發(fā)布全球首部5G手機!同時宣布發(fā)布全球第一款5G芯片。

首先，專利授權(quán)是一種可以帶來很多收益的商業(yè)模式，如果華為不授權(quán)5G專利，等于失去了一種獲利方式。

在4G時代，授權(quán)專利費用讓高通有了一塊比較豐厚的利潤，近期高通與蘋果在中國的博弈，便是想讓蘋果回到它的專利授權(quán)的軌道中來。只不過，蘋果不想因為使用高通的專利而使自己的利潤打了比較多的折扣，它最近做的就是想盡各種辦法繞開高通的專利壁壘，而不是與高通和解，恢復(fù)繳費使用。

其次，華為并不是擁有全部所有的5G專利，華為并不能壟斷5G的發(fā)展。

華為在5G時代，也需要其他高科技企業(yè)的授權(quán)。簡單地說就是相互授權(quán)：我需要用到你這些專利；你需要用到我這些專利；然后根據(jù)專利具體性質(zhì)進(jìn)行某種換算，然后我應(yīng)該給你多少錢補貼什么的。這樣，就大家都能相互使用彼此的專利。

第三，如果華為不授權(quán)5G專利，那么對于整個5G的發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)的相關(guān)企業(yè)的發(fā)展，都會帶來很大的困難。

在沒辦法的情況下，有些企業(yè)必然會采取不經(jīng)過授權(quán)的模式，使用了華為的專利。這時候，華為要做的就是：不斷向法院起訴相關(guān)企業(yè)違反專利法。但專利官司是一個曠日持久的官司。所以華為即使能夠在官司結(jié)束之后，得到法院的支持，獲得相應(yīng)賠償，哪些企業(yè)還可以進(jìn)一步拖延專利給付。這樣華為自己也會陷入麻煩。

所以，華為不會不授權(quán)5G，有錢賺何樂不為？頂多有選擇的對某一些企業(yè)、某一些專利不授權(quán)，從而確立自己的競爭優(yōu)勢。這是法律許可的，也是一種慣例。這樣華為才能夠得到廣泛的認(rèn)可，也有助華為的進(jìn)一步成長。

最重要的是，不要懷疑任正非領(lǐng)導(dǎo)下的華為的包容性。

華為不授權(quán)5G專利？華為肯定不會死掉，但是華為多年的研發(fā)投入都打水漂了，高通、諾基亞、愛立信這些企業(yè)肯定會非常開心。

正如任正非老爺子所說：華為仍然只是參與者

華為雖然擁有眾多的5G專利，但基本上都是集中在應(yīng)用領(lǐng)域而非基礎(chǔ)核心專利，未來5G主要有三個應(yīng)用場景，并且老爺子甚至表示過：目前來說5G意義不大！

第一個是eMBB超高清/3D視頻等大流量移動寬帶業(yè)務(wù)；第二個是，mMTC大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)；第三個是URLLC 無人駕駛、工業(yè)自動化等高可靠、低延時新興技術(shù)業(yè)務(wù)。當(dāng)然毫無疑問，移動通信依然是最重要的5G應(yīng)用場景，畢竟物聯(lián)網(wǎng)、無人駕駛等領(lǐng)域目前依然是任重而道遠(yuǎn)。當(dāng)然未來的通訊技術(shù)會從人與人到人與物，最終到機器與機器的通訊擴展。

目前在通信領(lǐng)域，5G不可能將以前的技術(shù)推到重建，高通仍然是通信領(lǐng)域的最基礎(chǔ)也是最核心專利的把持者，同時華為并不是標(biāo)準(zhǔn)的制定者以及決策者，如果華為不授權(quán)，那么標(biāo)準(zhǔn)委員會會立即推到華為的短碼優(yōu)勢，用別的方案進(jìn)行替代，到時候?qū)�會得不償失�?/p>

華為投入了這么多錢研發(fā)，為什么不授權(quán)換資金？

這些年來，華為在通信領(lǐng)域做出了大量的研發(fā)投入，光是研發(fā)工程師團(tuán)隊都是上萬人的規(guī)模，這么多人投入了研發(fā)中，耗費了上百億的研發(fā)資金，這還不算涉及到的非人力成本。

既然花了這么多錢做研發(fā)，最重要的目的就是能夠帶來最為直接的經(jīng)濟(jì)效益，華為不是國企，不像地鐵、鐵路等大國企，這些企業(yè)即使不掙錢，國家也要投入資金來養(yǎng)活這些企業(yè)，這叫做國計民生，也是國家最為基礎(chǔ)的民生工程，國家即使一分錢不賺也會毫不猶豫持續(xù)投入和運營。

但是華為要自己掙錢活著的，不賺錢怎么辦？沒有收入吃什么？怎么養(yǎng)活華為18萬員工？

華為不授權(quán)正中別人下懷

我們在這方面吃虧太多了，你想斷人家糧食，人家先把你的血管給掐了，這才是最可怕的。

為什么人家敢禁售華為，我們不敢限制高通？為什么華為已經(jīng)這么強了，三星卻在韓國率先推進(jìn)了5G的商用，并且韓國三大運營商前兩大SK電訊和KT電訊都沒用華為的設(shè)備，只有LGU采用了部分華為設(shè)備，主要原因還是行業(yè)命脈在別人手里把持。

人家想的就是華為賣不出去設(shè)備，這樣人家又能唱獨角戲了，不要以為中國市場就可以養(yǎng)活華為，只要中國市場在，華為就可以高枕無憂。一旦這樣，人家開始制裁，收回核心專利、禁售芯片等等，就麻煩了。最重要的是封閉的結(jié)果只會讓我們變得更加脫離行業(yè)的發(fā)展，這會在未來更加被動。

說了這么多，其實我想說的是，華為很強、但是大家不要盲目到華為天下無敵的地步，華為仍然只是參與者，與國際科技巨頭還有很大的差距，這句話不是我說的，是任正非老爺子自己說的。即使華為拿下了短碼，但是高通等企業(yè)依然是絕對主角，華為專利很多，但是比起高通手里那些專利，價值確實要打折。

不過值得高興的是，這些年，不論是互聯(lián)網(wǎng)、還是通信等領(lǐng)域，我們中國的企業(yè)開始慢慢走向了舞臺中央，我們從路人甲慢慢成為配角，未來我們還要并且必須成為主角。

最近，美國政府扼殺中國最大通信設(shè)備企業(yè)華為的企圖越來越明顯。據(jù)外媒20日報道，特朗普政府把華為公司列入出口管制“實體名單”后，美國谷歌公司已暫停與華為的部分業(yè)務(wù)合作，其他一些美國公司也開始停止對華為的零部件供應(yīng)。

對此，很多國人義憤填膺，他們建議華為采取反制措施，不授權(quán)美國相關(guān)企業(yè)5G專利技術(shù)，讓美國的通信企業(yè)也品嘗一下打壓華為的后果。不過，業(yè)內(nèi)專家表示，華為如果不授權(quán)別人5G專利，高通、諾基亞、愛立信這些企業(yè)肯定會非常開心。正如任正非親自表態(tài)過：即使華為不授權(quán)5G專利意義也不大。

首先，專利授權(quán)并不是免費提供，而是一種可以帶來很多收益的商業(yè)模式，如果華為不授權(quán)5G專利，等于放棄了一種獲利方式。就在4G時代，授權(quán)專利費用使得高通有了一塊豐厚的利潤。而蘋果方面卻不想支付高通的專利授權(quán)費用，使自己的利潤打了較多折扣。正因為如此，去年高通與蘋果在中國市場上打官司，結(jié)果還是高通勝出。足見，專利授權(quán)是可以收取高昂費用的，是有利可圖的。

更何況，華為這些年來在通信領(lǐng)域做出了大量的研發(fā)投入，光是研發(fā)工程師團(tuán)隊都有上萬人的規(guī)模，這么多人投入研發(fā)中，耗費了數(shù)百億研發(fā)資金。既然華為花了這么多錢做了研發(fā)，當(dāng)然要收取投資回報。而且華為不是國企，國企如果不賺錢，可以有國家財政補貼，而是民企就要從利益最大化的角度來考慮問題。所以，華為頂多為了確立自己的競爭優(yōu)勢，對某一些企業(yè)不進(jìn)行授權(quán)。

再者，從表面上看，華為目前擁有5G標(biāo)準(zhǔn)專利61項，占全球第一，領(lǐng)先蘋果和三星。但實際上，高通仍然是通信領(lǐng)域最基礎(chǔ)也是最核心專利的絕對主角。所以，華為在5G時代，也需要其他高科技企業(yè)的授權(quán)，這叫相互授權(quán)。我需用到你這些專利，然后根據(jù)專利具體性質(zhì)進(jìn)行換算，然后我給你多少補貼。這樣，大家就能相互使有彼此技術(shù)。

最后，如果華為不授權(quán)5G專利，那么肯定會影響到整個5G的發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè)的發(fā)展。在要求授權(quán)無果的情況下，這些企業(yè)會采取不經(jīng)過授權(quán)的模式，使用華為的專利。而這時候，華為要做的就是，不斷向法院起訴相關(guān)企業(yè)違反專利法，但這些都是曠日持久的官司。

就算華為能夠獲得法院支持，獲得相應(yīng)賠償，那些企業(yè)還可以拖延專利費的給付，華為也會陷入催討的麻煩之中。所以，與其卡死別人，不如選擇授權(quán)收費模式。同時，華為并不是標(biāo)準(zhǔn)的制定者以及決策者，如果華為不授權(quán)，那么標(biāo)準(zhǔn)委員會會立即推到華為的短碼優(yōu)勢，用別的方案進(jìn)行替代，到時候?qū)�會得不償失�?/p>

綜合來看，華為根本沒必要不授權(quán)給別人5G專利，因為這樣既可以賺取專利費用，也可以與別人互換專利授權(quán)資格，更有利于自己的發(fā)展。更何況即使華為不授權(quán)，別人也會不經(jīng)授權(quán)而使用華為的專利。實際上，華為只是5G領(lǐng)域的參與者，與國際科技巨頭存在較大差距，華為現(xiàn)在應(yīng)該做到的是拉近與高通等通訊企業(yè)在技術(shù)上的差距，而并不是獲得5G的一些專利技術(shù)而沾沾自喜。

問這個問題的明顯是不了解專利，華為5G專利尤其是核心的標(biāo)準(zhǔn)必要專利不授權(quán)是違法的，另外如果華為的5G專利不授權(quán)也會讓自己投入的研發(fā)費用有所損失。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利必須默認(rèn)許可

可以被納入標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，該專利對相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而言，就是必要的專利。很明顯，5G是一個通信標(biāo)準(zhǔn)，大家都要遵循這個標(biāo)準(zhǔn)來，決定5G標(biāo)準(zhǔn)的是3GPP組織，而被納入標(biāo)準(zhǔn)中的專利是必須授權(quán)的。

我國第四次專利法修改草案（征求意見稿）中新增了默示許可制度，這個默示許可制度主要為了防止參與標(biāo)準(zhǔn)制定的專利權(quán)人在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中不披露其擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，將其擁有的專利技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)中，在標(biāo)準(zhǔn)實施后又通過專利“挾持”標(biāo)準(zhǔn)實施者，損害標(biāo)準(zhǔn)實施者和消費者利益。

換句話說，標(biāo)準(zhǔn)必要專利默認(rèn)就許可了，不存在你不許可的情況。根據(jù)中國信通院的數(shù)據(jù)在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利中華為是最多的企業(yè)。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利的另一個作用是你不能不繳納，高通就是憑借著在3G標(biāo)準(zhǔn)中擁有大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利而形成壟斷的，其它廠家不交也不行，會被高通告上法庭，不管你是魅族還是蘋果都是如此。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利的授權(quán)還要遵循FRAND（fair, reasonable, and non-discriminatory terms公平、合理、和不帶歧視性的條款）原則，不能亂收專利費。

專利費是重要收入

華為2018年研發(fā)投入1015億元人民幣，近十年累計投入研發(fā)4850億美元，這些研發(fā)投入所產(chǎn)生的技術(shù)很多都申請成為了專利。

專利費是一項很重要的收入，即便是蘋果也獲得了很多華為專利的授權(quán)，蘋果也向華為交專利費。另外華為還會用自己的專利與其它公司進(jìn)行交叉授權(quán)，減少專利費的支出。

所以，華為不授權(quán)5G專利的問題幾乎不存在，至于不是5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的其它專利華為不授權(quán)也不會有本質(zhì)上的傷害。

感謝您的閱讀！

華為10年在研發(fā)中投資超過4000億元，而5G又有多少？現(xiàn)在正是摘果子的時候，怎么可能會不授權(quán)5G專利。這是華為傻？還是我們想法太單純了。從2009年華為著手5G研究，如今已經(jīng)投入了10來年，對于華為來說投入的資金巨大，如果此時不授權(quán)5G專利，對于華為而言就是不可預(yù)估的損失。

我們拿2013年華為研發(fā)投資來說，從2013年華為的研發(fā)費用就比凈利潤要高的多，特別是在2016年和2017年，甚至研發(fā)費用是凈利潤的2倍。我們在這里可以管中窺豹，可見一斑。如果沒有大量的投資，怎么可能有5G專利的獲取呢？

在全球5G專利數(shù)量中，華為的數(shù)量大約占據(jù)了一半左右，十年磨一劍，現(xiàn)在真實出劍之時，怎么可能不被授權(quán)呢？

即使華為準(zhǔn)備破釜沉舟，不授權(quán)5G專利，那么對于華為而言，可能面臨的是眾多企業(yè)的圍剿，因為在那個時候，已經(jīng)不是華為授不授權(quán)專利的問題了，而是眾多想分蛋糕的企業(yè)推著華為去做決定了。

所以，沒有如果華為不授權(quán)怎么辦？這就是不但主觀華為不可能做，客觀上華為也不會去做！

這一切都是因為美國聯(lián)想的一票，而他們還在恬不知恥的在掙國人的錢去孝敬他們的美國父親！

如果華為不授權(quán)5G專利，會發(fā)生什么？如果不授權(quán)想要采取對抗的策略，最終受損害的可能還是華為和我們自己的通信產(chǎn)業(yè)。專利不但是保護(hù)自己的權(quán)利不受侵犯，同時也是與外界來往的一張平等的通行證，你不愿意讓別人使用，別人也不會讓你使用。同時極有可能也會引發(fā)眾怒，互相進(jìn)行制約，那估計華為自己也涼涼了。

華為確實是在5G上擁有很多優(yōu)勢，特別是在5G專利擁有上占比很大，但并不能就會一直持續(xù)下去。接下來各國都會花大力氣在上面，不但高通，還有愛立信、諾基亞、三星等等眾多的企業(yè)、機構(gòu)參與，逐漸都會掌握一些專利技術(shù)。5G體系是非常廣泛的，比如基帶、控制、空口協(xié)議等等，各個企業(yè)都有可能在某些方面掌握某些關(guān)鍵技術(shù)，單靠華為一己之力是不可能搞全面的。

這就涉及到華為自己也要使用別人在5G方面的專利技術(shù)，這就涉及到也要購買別人的專利。比如每年同樣需要向高通、諾基亞等巨頭支付專利費用，只不過可能自己也會向別人收取專利費用而抵消。這同樣也涉及到專利技術(shù)可以賣錢，就像高通的高通稅每年會賺取大筆費用。而看著要死不活的諾基亞，其實通過專利收取費用日子其實過得還很滋潤。

如果華為不向外授權(quán)而引發(fā)對抗，那么華為可能自己也生產(chǎn)不出什么東西來。就像前段時間俞敏洪說的，沒有老美的專利我們的芯片、手機怎么造出來？別人不可能就白白的把專利給你用。甚至引發(fā)眾怒拋開你另起爐灶都有可能，看看2G、3G時代，沒有國內(nèi)企業(yè)什么事吧，別人不一樣搞出來了么。

世界是合則兩利，敗則兩傷。眾人劃船可逆水行舟，就我們的古話三個臭皮匠頂上一個諸葛亮，全世界共同努力互相合作才有共贏�？纯船F(xiàn)在華為稍微發(fā)展好點兒，就被別人圍剿的場面，如果再來一個不向外授權(quán)那就更會把世界上的用戶和朋友都會得罪光，那就得不償失了。

更多分享及互動，歡迎點擊右上角關(guān)注【東風(fēng)高揚】。

如果華為真的任性不授權(quán)5G專利，那只會發(fā)生一件事，那就是華為在5G所投入的巨額資金全部打水漂，并有可能導(dǎo)致華為徹底衰敗下去。因為5G是由國際電聯(lián)提出并制定其中標(biāo)準(zhǔn)的，而華為只是一名參與者，并不是制定者和決策者，并且華為的5G專利也只是占其中一小部分，而且大部分還只是外圍專利，核心專利占比并不多，遠(yuǎn)不如高通。

就算假設(shè)華為有全部5G專利，同樣也不會出現(xiàn)不少網(wǎng)友想的那樣，從此天下我有，世界任我縱橫。因為國際電聯(lián)完全可以拋棄5G，而采用另一種規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)來代替5G，比如5.5G或者6G，馬上就可以讓你的5G專利變成一堆廢紙。

相信大家還記得當(dāng)初的藍(lán)光DVD與HD DVD之爭，當(dāng)時這兩種標(biāo)準(zhǔn)勢均力敵，誰也壓服不了誰，但由于最后，國際標(biāo)準(zhǔn)最終采用的是藍(lán)光DVD，從而造成HDＤＶＤ在極短的時間內(nèi)就土崩瓦解，在后面力推HD DVD的東芝等公司也損失慘重。所以華為不敢不授權(quán)專利，不然必死無疑。華為還遠(yuǎn)沒有強大到可以跟世界做對。