夏侯惇在曹魏位極人臣，還是曹魏的首任大將軍，既然如此，夏侯惇有著哪些閃光的亮點(diǎn)呢？大戰(zhàn)關(guān)羽不分勝負(fù)，誰(shuí)能不知？但這只是《三國(guó)演義》虛構(gòu)的情節(jié)。那好像就只有戰(zhàn)敗的“博望坡之戰(zhàn)”稍微有名一些了，再加上夏侯惇在歷史上被綁架過(guò)一次，因此夏侯惇在現(xiàn)代，獲得了“肉票將軍”和“常敗將軍”的稱呼，既然如此，夏侯惇真的那么名不副實(shí)嗎？
夏侯惇之所以有如此之高的殊榮，無(wú)疑是由于夏侯家與曹家有著密切的關(guān)系。一般認(rèn)為曹操的父親曹嵩，原姓夏侯，由于漢末權(quán)宦曹騰無(wú)法生育，因此曹嵩過(guò)繼給了曹家，改姓為曹，而曹騰自稱乃西漢相國(guó)曹參之后，所以曹操按照曹氏族譜，也自稱為曹參之后，這樣來(lái)看，曹操的血脈實(shí)際與夏侯家更為相近。在曹魏時(shí)期，曹氏與夏侯氏，雖為兩姓，卻實(shí)為一家，但單靠血親，夏侯惇就坐到曹魏眾臣之首，那顯然也是不現(xiàn)實(shí)的。夏侯家族那么多人，為何偏偏夏侯惇位極人臣呢？這必然是由于夏侯惇有著他人所沒(méi)有的功績(jī)和能力。
一、夏侯惇的戰(zhàn)敗其實(shí)只是棄車保帥的策略，被綁架反而無(wú)懼色
夏侯惇作為曹操最早的戰(zhàn)友，其在公元184年黃巾之亂中，就已與曹操征戰(zhàn)南北了。此時(shí)曹操和夏侯惇均年未過(guò)三十，并無(wú)主臣之分。公元189年，曹操陳留起兵，其家族部眾和各地義士才紛紛相續(xù)投靠。公元190年，曹操改任奮武將軍，夏侯惇改任司馬。公元194年，曹操率大軍征討徐州，留夏侯惇、荀或、程昱留守兗州。時(shí)是，張邈、陳宮聯(lián)合呂布乘機(jī)攻打兗州，兗州各地群起而叛。在這里，夏侯惇丟失了濮陽(yáng)，退守鄄城，因此有人得出結(jié)論，夏侯惇在保衛(wèi)兗州中不僅無(wú)功，反而有過(guò)。
但其實(shí)并非如此，史料記載荀或、程昱留守的鄄城形勢(shì)危急，難以控制，因此荀彧只得求助留守濮陽(yáng)的夏侯惇支援鄄城，夏侯惇收到荀彧求救，率騎出城，幾乎放棄了濮陽(yáng)，因而呂布才如此輕易的就進(jìn)入了濮陽(yáng)。因此丟失濮陽(yáng)的過(guò)失并不完全在于夏侯惇，此時(shí)舍車保帥，保全曹操家眷以及治所(省會(huì))鄄城才是上策，因此最終守住兗州，夏侯惇、程昱、荀或三人的功勞缺一不可。
在保衛(wèi)兗州之時(shí)，夏侯惇一度被詐降敵兵所挾持，因此又有人就認(rèn)為，作為將軍，區(qū)區(qū)幾個(gè)小兵都打不過(guò)，可得出夏侯惇的武功謀略之拙劣。但現(xiàn)實(shí)不是游戲和小說(shuō)，正常情況下，一個(gè)人在面對(duì)多個(gè)人圍攻的情況下，沒(méi)有特殊原因、大多是無(wú)法抵擋的。何況挾持夏侯惇的也并非小兵，這里呂布派出的并非雜兵，還是將領(lǐng)。有人就問(wèn)了，那夏侯惇也不應(yīng)該被幾個(gè)區(qū)區(qū)降將所縛呀，其實(shí)西漢大將軍衛(wèi)青同樣也被綁架過(guò)，這里實(shí)在不能得出“夏侯惇無(wú)能”的結(jié)論。
反而作為夏侯惇部將的韓浩絲毫不顧及上級(jí)夏侯惇的生命安全，屢屢進(jìn)攻，這能間接反應(yīng)出，韓浩作為夏侯惇的老部將，深知夏侯惇此時(shí)不會(huì)面露絲毫懼色，因此才敢作如此行動(dòng)。再往后，直至夏侯惇病逝，史料鮮有夏侯惇征戰(zhàn)的記錄。
二、夏侯惇左目受傷，戰(zhàn)力受影響，但其內(nèi)政能力和個(gè)人聲望很高
夏侯惇僅在公元198年，公元202年和公元206年，有過(guò)三次率軍記錄，這三次征戰(zhàn)，夏侯惇的戰(zhàn)果都不理想。公元198年，敗于高順，高順乃呂布麾下第一智勇大將，又統(tǒng)領(lǐng)陷陣營(yíng)，戰(zhàn)敗還算情有可原。公元202年戰(zhàn)敗博望坡，這仗確實(shí)是由于夏侯惇不夠謹(jǐn)慎。公元206年征剿河?xùn)|叛將衛(wèi)固等人，史料記載平定衛(wèi)固之叛亂首功在杜畿，他的計(jì)謀基本上做到了不戰(zhàn)而屈人之兵，夏侯惇僅起到威懾?cái)橙说淖饔�，�?duì)于夏候惇的軍事能力沒(méi)有什么參考價(jià)值。因此征戰(zhàn)記錄過(guò)少，也使得夏侯惇的軍事能力受到了一定的質(zhì)疑。但這其實(shí)也是沒(méi)有辦法的事情，夏侯惇左目受傷，勢(shì)必會(huì)消弱其一線作戰(zhàn)的能力。
對(duì)于將軍來(lái)說(shuō)，我們總是認(rèn)為武力高低，戰(zhàn)功多少，是一個(gè)將軍能力的體現(xiàn)，然而在真正的軍隊(duì)中，組織管理、政治工作和后勤保障同樣有非常重要的位置。夏侯惇在這些方面就做得十分的出色。因此，在公元217年，曹操命夏侯惇屯兵居巢，督二十六軍，這個(gè)概念相當(dāng)?shù)捏@人，按照漢末兵制，結(jié)合于禁七軍三萬(wàn)人，夏侯惇所督軍隊(duì)人數(shù)高達(dá)十萬(wàn)之眾，這已非一般人所能勝任�！度龂�(guó)志》少有在人物傳記中有對(duì)內(nèi)政進(jìn)行描述，而在《夏侯惇傳》中寫(xiě)道：夏侯惇擔(dān)任陳留、濟(jì)陰太守時(shí)，遭遇了罕見(jiàn)的蝗災(zāi)，夏侯俘筑堤抗災(zāi)，親自擔(dān)土，不僅使百姓獲得了利益、同時(shí)也保證了曹操軍隊(duì)的糧食供給。
官渡之戰(zhàn)后，夏侯惇憑借頗高的聲望和功績(jī)，受封為“伏波將軍”�！胺▽④姟笔菨h朝用于授于功勞成就很大的將軍，寓意“降伏波濤”。同時(shí)，夏侯惇的人格品質(zhì)也讓人欽佩，因此在軍中的威望也極高。夏侯惇雖然是軍人，但是常常請(qǐng)教名師虛心學(xué)習(xí)，在人際交往上十分儉樸，因?yàn)楣谒玫馁p賜也都分給將士們，一輩子沒(méi)置產(chǎn)業(yè)，去世后家里沒(méi)有余錢，連漢末著名的隱士田疇都愿與夏侯惇互為好友。也正因?yàn)槿绱耍?strong>無(wú)論宗親、士族和文武大臣幾乎無(wú)人不服夏侯惇，以至于桓階勸曹操稱帝時(shí)，曹操都要詢問(wèn)夏侯惇的意見(jiàn)。
曹操受封魏王時(shí)，曹操部下編制均轉(zhuǎn)為魏制，只有夏侯惇仍為漢臣，后夏侯惇為表明忠魏，希望曹操封他為魏官。曹操不欲讓他屈就成為曹氏之臣，就沒(méi)答應(yīng)。后來(lái)在夏侯惇不斷的請(qǐng)求下，曹操最終授予夏侯惇前將軍之職。
結(jié)束語(yǔ)
夏侯惇為什么如此的卑微，其實(shí)這正體現(xiàn)了夏侯惇不俗的情商。如曹丕繼位廢漢稱帝后，夏侯惇若仍為漢臣，曹丕他將如何安置這位功勛卓著的叔叔呢?實(shí)際上，夏侯惇的功績(jī)應(yīng)該不止目前史料所記載。晉臣王歆就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)夏侯惇是當(dāng)時(shí)的雄將，可惜記敘不詳，這說(shuō)明關(guān)于夏侯惇的生平記載，是存在一定缺失的，加上子孫不孝，可能導(dǎo)致夏侯惇的生平事跡無(wú)人延續(xù)和宣傳。
而且夏侯惇在曹操的眼中，勝于春秋政治家魏絳。也許夏侯惇的軍事能力確實(shí)相對(duì)短板，但其對(duì)曹魏的貢獻(xiàn)卻是毋庸置疑的。夏侯惇的一生為曹魏忠心耿耿，盡管如今史料上沒(méi)有記載他出色的戰(zhàn)績(jī)，但是他在軍隊(duì)內(nèi)政方面是極具能力的，在管理上深得人心，仍可以說(shuō)是一位出色的將軍，甚至?xí)x朝的皇帝也認(rèn)可他的功績(jī)，認(rèn)為他是開(kāi)國(guó)的重要將軍。
