我是薩沙,我來回答。
得看他被誰俘虜,蘇軍還是盟軍。
紐倫堡審判中,處死的納粹高層基本都是這幾個情況:
第一,反人類罪。
第二,種族滅絕罪。
第三,屠殺罪。
如果沒這幾個罪行,最低程度保住一條命。
比如,威廉·凱特爾,陸?杖娍倕⒅\長,陸軍元帥。
凱末爾被處死,不是因為他帶兵打仗,而是因為虐殺戰(zhàn)俘和平民
凱特爾同意處決荷蘭舉行罷工的鐵路工人,屠殺蘇聯(lián)的猶太人,殺戮各地有抵抗嫌疑的人士。凱特爾還鼓勵德國平民殺害被俘的盟軍飛行員,說:“我反對法律程序,因為它毫無作用。”凱特爾下令對非軍事行動地區(qū)或靠近戰(zhàn)場的地方被俘的盟軍飛機員當做間諜處死。凱特爾贊同將不執(zhí)行命令的德國將軍不經(jīng)審判就逮捕或槍決。凱特爾甚至不顧外交部長里特洛甫的反對(后者認為是明顯地違背國際法的),主張在蘇聯(lián)戰(zhàn)俘的臀部刺字,只是由于某集中營指揮官指出這樣會使蘇聯(lián)人采取報復(fù)措施,如在德國戰(zhàn)俘前額上刺字,他才取消這一念頭。
但隆美爾沒有這些罪行。
隆美爾是標準的普魯士軍官,堅持普魯士軍人的傳統(tǒng)。他的部隊所到之處,堅守2個命令:第一,不得屠殺戰(zhàn)俘,也不能隨意毆打虐待,違者要上軍事法庭;第二,不得殺害平民,奸淫婦女,違者就地審判就地槍斃。
當然,其實德軍在西線并沒有犯過什么大規(guī)模的屠殺罪。在東線和蘇軍作戰(zhàn)時,雙方互相屠殺,德軍犯下了很多罪行。
但隆美爾沒有在東線作戰(zhàn),他只是在西線和北非作戰(zhàn),對手是法軍、英軍、美軍之內(nèi)。
因為這些國家也不會胡亂殺死德軍戰(zhàn)俘,當然也不會亂殺德國平民,所以隆美爾不存在報復(fù)的情況。
當然,不能說隆美爾的部隊就完全沒有罪行,但并非是隆美爾主使的和有計劃實施的。
所以,如果隆美爾如果被英美俘虜,他最多和曼施坦因一樣被判幾年徒刑。
曼施坦因1945年被英軍俘獲。誰都知道,曼施坦因計劃導(dǎo)致德軍在法蘭西戰(zhàn)役大勝,將幾十萬英軍堵在敦刻爾克,死傷狼藉。
英國人當然要報復(fù),但也只在1949年判處曼施坦因18年徒刑,不過1953年就被釋放,實際上坐牢大概8年時間。
但如果被蘇軍俘虜,就是另外一回事。
大家都知道柏林戰(zhàn)役指揮官魏德林將軍吧。他其實沒什么了不起,柏林戰(zhàn)役前只是一個第56裝甲軍軍長,因為被希特勒賞識成為柏林城防司令。
魏德林在希特勒自殺前就要求應(yīng)該立即投降,后來簽訂投降書的也是他,可以說是對蘇聯(lián)有貢獻的。
而魏德林一直在蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營,被關(guān)押到1955年病死。