我來回答這個問題。歷史是由人民創(chuàng)造的，歷史發(fā)展演進，它是由一個系統(tǒng)、綜合復雜的社會構造系統(tǒng)來推動的，任何個體，任何單個因素，對于歷史王朝的更迭產生的影響，都是微乎其微的。

所以歷史王朝更替，存在有政權主導者，諸如皇帝身邊的奸佞小人、奸臣禍亂朝綱，導致政治腐敗，民不聊生，進而產生王朝更迭的現(xiàn)象。在這個過程當中，皇權主導者身邊的人，能夠起到推波助瀾的作用，但是不存在能夠起到決定性作用。如果他能夠取到決定性作用，那么這就不是歷史唯物主義，這很明顯放大了個人對于歷史發(fā)展的重要性。

一個楊貴妃能讓李唐王朝徹底傷了元氣嗎？

所以，李唐王朝衰敗覆滅，不能把責任都推到唐玄宗、楊貴妃、安祿山、李輔國身上；大宋王朝的衰敗和覆滅也不能把所有的責任都按到秦檜的頭上，大明王朝的衰敗責任不能全部推到魏忠賢手里，也不能說吳三桂、袁從煥將大明王朝直接搗騰滅亡。

魏忠賢的能量到底有多大？

這些皇帝身邊的歷史人物，對于王朝衰敗和滅亡起著推波助瀾的作用，有時候也成為關鍵人物，但是導致歷史王朝更替的真正原因還是封建社會制度發(fā)展，經濟發(fā)展，社會思想開放，社會矛盾不可調和的產物，在這些因素的影響下，歷史王朝就不得不更替了，而更替的目的就是為了調和社會、階級矛盾。

吳三桂是不是要承擔大明王朝滅亡的全部責任

總歸，歷史發(fā)展是一個宏大的社會結構在演進發(fā)展，其中的個體人無論怎么厲害，他也只是歷史長河中的一個小不點。

（酉水之子）