題主提出問題以后,又做了補(bǔ)充:我全職,老公年收入底薪40w,加上其他的收入以及父母每年給的,家庭年入大概70w左右。這個(gè)朋友不是很熟,我兒子兩千塊的毛衣和幾十塊的短袖都有,我沒刻意炫耀過什么,也沒有想過攀比和品牌效應(yīng)。這是第一次被人吐槽,所以有些搞不明白。
從題主做的這個(gè)補(bǔ)充說明中能看出來,題主認(rèn)為自己家經(jīng)濟(jì)情況很好,讓孩子穿的好一點(diǎn)沒有啥。
既然這樣認(rèn)為,那就遵循自己行了,干嘛要在乎別人怎么看呢?
每個(gè)人的生活情況,閱歷情況,認(rèn)知事物的角度都有所區(qū)別,別怎么看,怎么說不重要,重要的是自己覺得怎么樣,你認(rèn)為是正確的,那就堅(jiān)持行了,管那么多干什么?
我不反對(duì)“富養(yǎng)孩子”這個(gè)教育理念,但是“富養(yǎng)孩子”的教育理念正解是:第一、家中有富養(yǎng)的條件、基礎(chǔ)和環(huán)境,并不倡導(dǎo)無錢還要打充臉當(dāng)胖子的“富養(yǎng)”;第二、富養(yǎng)并不等于無限度揮霍,更不等于大把的給孩子鈔票,“富養(yǎng)”也必須要讓孩子明白錢是用勞動(dòng)、辛苦和智慧掙來的,讓孩子懂得錢來的不容易,更要讓孩子懂得理財(cái)和掙錢的道理。
按照題主描述的他們家的經(jīng)濟(jì)狀況,給孩子買600元一雙的鞋子真的不算奢侈,這樣的消費(fèi)水平很正常的。
我是初中老師,我的學(xué)生中穿價(jià)位在五六百元名牌鞋子的孩子很多。其中,絕大部分的家庭情況真的很一般,還有一部分家庭的年收入連5萬都過不了。這樣的家庭給孩子買名牌衣服,那才真正叫做窮家富養(yǎng),這才會(huì)貽害至深。
其中,還有一個(gè)孩子的家長更為可悲,賣了一只羊給孩子買了一雙喬丹牌籃球鞋。我曾經(jīng)問他為什么要這樣做,他的回答是:只要孩子喜歡,怎么都行。其實(shí),這才是真正的悲哀。這樣給孩子傳遞的價(jià)值觀是錯(cuò)誤的,這樣培養(yǎng)出來的孩子只能是好吃懶做,好逸惡勞,而且還眼高手低。
題主的家庭經(jīng)濟(jì)狀況不錯(cuò),給孩子買600元的鞋子也不算是太奢侈,只不過在培養(yǎng)孩子的過程中,還要注意給孩子傳到正確的價(jià)值觀,理財(cái)觀,這樣才不至于給孩子形成負(fù)面的影響。