浙大這次，也是悲催的。

為保一個(gè)強(qiáng)奸未遂犯，浙大陷入全國人民的口水中，丟人啊。

浙大對(duì)強(qiáng)奸未遂犯學(xué)生的處理，會(huì)不會(huì)作出更改？我認(rèn)為大概率會(huì)。

理由有二。

第一，民憤太大。

民憤這玩意，好恐怖的。

浙大這次放過強(qiáng)奸犯，被全國人民痛罵，名聲壞了，浙大冤。

浙大很清楚，只要開除了這個(gè)強(qiáng)奸未遂犯，就能保住浙大名聲。

不更改處理決定，保強(qiáng)奸未遂犯一生前途，還是更改處理決定，開除強(qiáng)奸未遂犯，保浙大名聲？

二選一。

孰輕孰重，浙大不傻，應(yīng)該會(huì)選。

死道友不死貧道，為一個(gè)被判強(qiáng)奸未遂罪緩刑的學(xué)生，承受全國人民口水，不值。

第二，上級(jí)壓力。

浙大是有上級(jí)的。

浙大保強(qiáng)奸未遂犯被全國人民噴這件事，如果任其發(fā)展下去，會(huì)到什么程度？

我想，影響不下于南京扶老太太案。

如果為了保一個(gè)強(qiáng)奸未遂犯學(xué)生，最后影響社會(huì)風(fēng)氣，上級(jí)也不答應(yīng)。

開除強(qiáng)奸未遂犯學(xué)生，只有強(qiáng)奸未遂犯學(xué)生前途盡毀，絕大多數(shù)人擺脫困境，這么明顯的好處，換誰都知道怎么做。

浙大已經(jīng)開始重新調(diào)查，結(jié)論肯定是開除這個(gè)強(qiáng)奸未遂犯學(xué)生，不信走著瞧。

這個(gè)不敢說，但是我對(duì)判決不滿意，等于沒受得法律的制裁

這就是雙一流大學(xué)，這就是中國名校！你們的道德觀，你們的教育理念到底是什么？包庇縱容強(qiáng)奸犯，目的是讓強(qiáng)奸盛行？

不管做出什么決定，浙大真的讓人很失望。當(dāng)年鄭強(qiáng)在的時(shí)候說浙大如何好如何愛國現(xiàn)在看來也是藏污納垢的地方，而且這件事還有浙大的學(xué)生表示無所謂網(wǎng)友是在瞎操心的言論。這就是雙一流的浙大，這就是自詡多么優(yōu)秀的浙大。前面的山大被罵的要死，這次浙大卻在包庇一個(gè)強(qiáng)奸犯，這樣的態(tài)度是不是可以理解為浙大是一個(gè)培養(yǎng)“強(qiáng)奸犯”的大學(xué)呢？

迫于目前輿論的壓力，對(duì)處罰決定作出一定的修改是可能有的。但如果尺度不大，招來的質(zhì)疑聲浪會(huì)更高。至于當(dāng)初對(duì)這名有少數(shù)民族背景的處罰，無論依校紀(jì)校規(guī)，都明顯偏輕，試想有些平時(shí)被校方除名的學(xué)生，所犯的錯(cuò)誤比這被法院判決涉強(qiáng)奸案性質(zhì)輕得多，讓曾經(jīng)被除名的學(xué)生難以服氣！

個(gè)人認(rèn)為浙大的做法是嚴(yán)重錯(cuò)誤的，且是錯(cuò)的離譜！

浙大的理由是少數(shù)民族、初犯、貧困生、大四……

不管它是哪個(gè)民族、哪種膚色、哪個(gè)年齡段、哪種職位、哪種背景，犯罪了就是犯罪了，在法院作出判決之后，學(xué)校對(duì)此類惡性犯罪性質(zhì)的罪犯，竟然是留校查看？這是對(duì)被侵害女生嚴(yán)重的不尊重！也是對(duì)其他女生的安全構(gòu)成潛在威脅！

從網(wǎng)傳的信息來看，該生成績差、經(jīng)�；燠E娛樂場所、且是有小博士女友的人，竟然還做出如此不堪之事，人品實(shí)在不敢恭維！

網(wǎng)傳信息：努某某就讀土木工程系，經(jīng)常出入酒吧，學(xué)習(xí)成績很差，私生活混亂，就在昨天，努某某關(guān)閉了朋友圈。

我們可以給那些主觀無意識(shí)犯罪的人機(jī)會(huì)，而不能給主觀惡意犯罪且品行不端的人機(jī)會(huì)，這是助長其繼續(xù)作惡的助推劑！

我以為:一、社會(huì)憎惡強(qiáng)奸罪犯，是必然現(xiàn)象；二、浙江大學(xué)沒有必要再追加學(xué)校處分；三、某種意義上講，懲戒罪犯，是為罪犯服罪改過，重新做人。

浙大能否做出更改處理不好說，但學(xué)校今天回應(yīng)社會(huì)輿論，重啟調(diào)查，這是個(gè)積極信號(hào)，可能會(huì)有不一樣的結(jié)果。我們拭目以待。

年輕人犯錯(cuò)誤，給一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)是對(duì)的，也是應(yīng)該的，但犯錯(cuò)和犯罪是兩個(gè)概念，犯罪就要受到法律應(yīng)有的處罰，法律的嚴(yán)肅性任何人不容踐踏。

事件回放：強(qiáng)奸犯被留校察看

7月17日，浙江大學(xué)黨委學(xué)生工作部官網(wǎng)公布的一則《浙江大學(xué)關(guān)于給予努××留校察看處分的決定》引發(fā)熱議，一時(shí)間引爆網(wǎng)絡(luò)，眾說紛紜，都認(rèn)為處分太輕，不能服眾，對(duì)浙江大學(xué)調(diào)侃質(zhì)疑之聲不絕于耳。

處于輿論漩渦的浙江大學(xué)今天再發(fā)聲明，啟動(dòng)后續(xù)調(diào)查。原文如下：

2020年4月17日，杭州市西湖區(qū)人民法院判處努XX有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。隨后，該生所在學(xué)院按照《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》相關(guān)要求開展調(diào)查并將調(diào)查結(jié)果呈報(bào)校學(xué)生獎(jiǎng)懲委員會(huì)。6月8日，根據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》第十七條第一款第三項(xiàng)規(guī)定“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學(xué)籍處分”，鑒于司法部門認(rèn)定努XX系犯罪中止、具有自首情節(jié)，校學(xué)生獎(jiǎng)懲委員會(huì)會(huì)議表決決定給予努XX留校察看處分。

針對(duì)網(wǎng)上反映關(guān)于該生的相關(guān)情況，學(xué)校高度重視，立即啟動(dòng)了后續(xù)調(diào)查。學(xué)校以育人為本，致力于營造風(fēng)清氣正的校園環(huán)境，一定會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)肅處理一切違反校紀(jì)校規(guī)的行為，絕不姑息。感謝社會(huì)各界的建言和長期以來對(duì)我校的關(guān)心支持。

當(dāng)事人發(fā)朋友圈，沒有任何悔改之意

據(jù)網(wǎng)友反映，當(dāng)事人努爾特平時(shí)生活混亂，經(jīng)常出入娛樂場所，學(xué)習(xí)成績較差。努爾特在被判決后，在朋友圈高調(diào)與博士女朋友秀恩愛，在朋友圈借無人機(jī)拍畢業(yè)照。朋友圈內(nèi)容顯示，努爾特今年已經(jīng)順利畢業(yè)，并入職杭州一家房產(chǎn)公司。網(wǎng)友們因此而指責(zé)努爾特毫無悔改之意。

法律面前沒有特殊公民

有網(wǎng)友指出，努爾特為少數(shù)民族學(xué)生，浙江大學(xué)作為中國名校，不能因?yàn)槭巧贁?shù)民族學(xué)生就給予特殊照顧、對(duì)所犯罪行從輕處理的主張。法律面前人人平等，法律面前沒有特殊公民。

據(jù)公開資料報(bào)道，浙江大學(xué)一位學(xué)生因?yàn)檎撐囊桓宥嗤侗煌藢W(xué)，在大家普遍認(rèn)知看來，一稿多投不是多大的罪，可浙大硬是零容忍，見證了浙大校規(guī)之嚴(yán)。一稿多投被退學(xué)了，強(qiáng)奸的卻只是“留校查看”，這讓那個(gè)被退學(xué)的情何以堪？讓吃瓜群眾情何以堪？讓公平公正情何以堪？

如網(wǎng)友所說，嚴(yán)正的名校校風(fēng)，需要很多佳話故事許多年的積累，而形象坍塌，一個(gè)讓人義憤填膺的故事就夠了。

浙江大學(xué)應(yīng)該反思！

浙大輕罰的理由本身就是錯(cuò)誤的:少數(shù)民族、初犯（己證明并非初犯）、大四即將畢業(yè)。

護(hù)犢子是要分人和分事的。

浙大此事不能服眾，必須要對(duì)受害者、公眾有個(gè)交代。