沒錯(cuò)，諸葛亮確是劉備集團(tuán)的大管家，上自軍國大計(jì)，小自流牛木馬，事無巨細(xì)，都備嘗艱辛。終因操勞過度，魂斷五丈原。

但是，諸葛亮首先是大政治家，"隆中對(duì)"三分天下的卓越政見，奠定了在劉氏集團(tuán)的軍師地位。恩威并施解決了邊境的民族矛盾，統(tǒng)一戰(zhàn)線取得了"赤壁大捷"，幫助劉備取得了川蜀，為匡扶漢室丶輔弼兩代鞠躬盡瘁，死而后已。

其次，諸葛亮是大軍師家，在地微人寡的艱難條件下，精兵簡(jiǎn)政，訓(xùn)練出一支強(qiáng)軍，六伐中原，并培養(yǎng)出姜維，其后九伐中原，為統(tǒng)一華夏努力奮斗。

還有，諸葛亮是品德高尚的一代賢相，在他治理下，政治清明，社稷安寧，社會(huì)呈現(xiàn)："路不拾遺，夜不閉戶"。諸葛亮病逝，家中只留下八百株松柏，兩袖清風(fēng)，一身正氣。

因此，從這個(gè)意義上說：諸葛是蜀漢好管家，好丞相。千百年來，武侯祠香火繚繞，民眾頂禮膜拜，緬懷諸葛孔明忠義精神，實(shí)為一代人杰楷模，輝映千秋！

他自以為比當(dāng)時(shí)的劉備，曹操都能，那他就這么認(rèn)為唄。現(xiàn)在能人多的是。

關(guān)于諸葛亮，歷史和《三國演義》大相徑庭，此前，我寫過一篇有關(guān)諸葛亮的微頭條。今天我把我之后寫的一篇回復(fù)附在這里，權(quán)當(dāng)對(duì)本題的答案。

今日頭條是一家互聯(lián)網(wǎng)自媒體平臺(tái)，給社會(huì)，給大家營造了一個(gè)自由發(fā)聲的園地，在當(dāng)今時(shí)代，人們可以在法制許可框架下，暢所欲言，各抒己見。這是自媒體時(shí)代的便利，也是每一個(gè)公民言論自由的權(quán)利。

幾個(gè)月前，在頭條上看見“麥田守望者”的一個(gè)《如果把中國歷史組成大公司……》的調(diào)侃文字，很有意思，筆者就此跟帖議論了兩句，后來在微頭條展開，發(fā)表了幾句對(duì)諸葛亮的個(gè)人觀點(diǎn)。不成想，激起了許多條友的跟帖，一方面，有贊同支持筆者觀點(diǎn)者；另一方面，有反對(duì)筆者觀點(diǎn)者，有批判筆者觀點(diǎn)者，有的亮粉直接謾罵攻訐筆者，以致到現(xiàn)在絲毫沒有降溫的跡象，依然在持續(xù)發(fā)酵。

一，諸葛亮軍事能力一般甚至平庸，是小說作者羅貫中拔高和神話了這一歷史人物。遭到了部分亮粉的攻擊和辱罵。我說諸葛亮一般是相對(duì)而言，不是說他絕對(duì)沒有一點(diǎn)本事，跟曹操，周瑜，司馬懿等等相比較，他沒有表現(xiàn)出過人之處，如有，蜀漢地盤就會(huì)大的多，也不會(huì)偏在成都平原了。沒有說他不如一個(gè)市井小民。而亮粉們卻激烈地拿筆者去跟他比較。筆者就是一介百姓。對(duì)一個(gè)人或物，每個(gè)人有每個(gè)人的喜惡，不管你是誰，不要把自己的喜惡強(qiáng)加給別人。

二，劉備托孤時(shí)，劉備說：劉禪可扶則扶，不可扶軍師可以取而代之。當(dāng)然劉備也交待兒子敬重孔明，當(dāng)父親一樣對(duì)待。劉備心知肚明，沒了老王，沒了關(guān)，張，蜀漢沒有任何人能壓制孔明。為了保證蜀漢還姓劉，劉備也只能苦心孤詣。事實(shí)上，劉備死后，蜀漢的家完全是諸葛亮在當(dāng)，一直到死。比如六出祁山，明知道經(jīng)濟(jì)軍事都比曹魏弱太多，還不自量力一次次北攻，連年打仗致使蜀漢國內(nèi)空虛，百姓遭殃。在此境況下，蜀漢遭到了東吳數(shù)次攻擊。

三，關(guān)于歷史真實(shí)性問題，不管是三國志，資治通鑒還是其他史志，都不能完全與史實(shí)吻合。隔代寫史有失偏頗，當(dāng)世寫史難免粉飾。在部分亮粉心里，把三國演義當(dāng)成了史實(shí)，而與演義不符的，就在感情上無法接受。

四，之所以認(rèn)為諸葛亮沒有小說中那么神，除了史實(shí)，還是從三國各自的地域面積判定的。真有那么神的本事，就不可能蜀漢面積最小，就是那107萬平方公里面積，還是由成都平原向南方荒僻的蠻夷之地開拓的，傳統(tǒng)的中原沃野，蜀漢基本沒有。我們說中國共產(chǎn)黨，在國民黨四次圍剿中，僅有的井岡山根據(jù)地丟了，長征時(shí)，我黨有多少軍隊(duì)？之后不是照樣解放了全中國？那是因?yàn)槲尹h有以毛澤東為首的中央領(lǐng)導(dǎo)集體富有智慧和謀略。曹操起事時(shí)既沒有地盤也沒有兵將，他刺殺董卓后逃亡，只身一人，亮粉們應(yīng)該熟悉吧？

五，關(guān)于空城計(jì)，歷史上諸葛亮就沒有唱過空城計(jì)，唱空城計(jì)的人是魏將文聘，守石陽時(shí)，孫權(quán)來攻，唱的。

六，關(guān)于赤壁之戰(zhàn)火燒曹操連營，那是吳將黃蓋給周瑜建議，被周瑜采納，大敗曹操的。

七，關(guān)于七擒孟獲，歷史上諸葛亮壓根就沒有過擒孟獲，甚至歷史上孟獲都沒有跟諸葛亮同時(shí)代。

八，關(guān)于失街亭，斬馬謖，完全是諸葛亮犯下的一個(gè)錯(cuò)誤：不能知人善任。那么重要的一戰(zhàn)，怎么能兒戲到派一個(gè)根本不能勝任的人去呢？就沖這一條：關(guān)乎一國生死存亡的一場(chǎng)重要戰(zhàn)爭(zhēng)而派他自己都知道不勝任的馬謖去，不是平庸是什么？

亮粉喜歡諸葛亮，沒有人阻攔你喜歡，那是你的自由，但你不要霸道地到了誰不跟你一道喜歡，你就罵誰，攻擊誰，打倒誰？喜歡誰不喜歡誰是個(gè)人的自由，這是一個(gè)言論自由的時(shí)代，筆者發(fā)表有關(guān)諸葛亮的言論，那是筆者的自由。其實(shí)讀三國演義，我也喜歡諸葛亮，喜歡和史實(shí)是兩碼事。

筆者認(rèn)為諸葛亮不杰出，不偉大，亮粉就攻擊筆者沒有親眼見過諸葛亮的平庸，那我問你？演義小說中寫的諸葛亮的那些豐功偉績，你都親眼見證了？親身體會(huì)了嗎？

對(duì)一個(gè)人一個(gè)事物，認(rèn)識(shí)相近，觀點(diǎn)相同的可以贊賞，不同的不一致的，可以探討，可以交流，也可以批評(píng)，你亮出你的觀點(diǎn)。但在媒體上隨意攻訐謾罵，人身攻擊，你不覺得你已經(jīng)退化出了人類隊(duì)伍了嗎？人之所以是人，是有一定教養(yǎng)的。

頭條是一個(gè)公眾平臺(tái)，平等對(duì)待每一位讀者和作者，不是某人家的自留地，任由你跋扈和踐踏。發(fā)聲，言論，要有最基本的道德底線，尊重別人，就是尊重自己。

諸葛孔明歷來在國人心目中，可以說是神一級(jí)的人物了，盡管他的能力及形象被羅貫中美化神化了一些，但他仍然不失為一位杰出的政治家、軍事家，以及一代名相。

諸葛亮為了報(bào)答劉備三顧茅廬對(duì)他的知遇之恩，以及劉備臨死時(shí)的托孤重任，他言行一致說到做到，為了蜀國的強(qiáng)盛，為了挽回漢室江山，克復(fù)中原，他不惜嘔心瀝血，鞠躬盡瘁，死而后已。上至國家軍政，下至黎民疾苦，諸葛亮都要操心操勞。說他是蜀國的管家也倒罷了，但如果敢說諸葛亮一點(diǎn)本事都沒有，那只能證明這個(gè)“周大師“是一個(gè)不知天高地厚，無知無畏的狂徒！

現(xiàn)在社會(huì)上這種狂徒不在少數(shù)，動(dòng)不動(dòng)以大師磚家自居，為博眼球蹭熱點(diǎn)，經(jīng)�？诔隹裾Z大言不慚，還有“托”為其搖旗吶喊，擂鼓助陣，還美其名曰：語出驚人。實(shí)則胡說八道一派胡言！

不過話又說回來，抖音上的玩意一般不要太去認(rèn)真，因?yàn)樗�本身就是一個(gè)純屬逗樂撒歡的app，一個(gè)讓人尋開心的地方。我也可以去抖音上扮個(gè)鬼??臉并且說：“美國總統(tǒng)是我兒子……”，他又能奈我何，反正特朗普又制裁不了我。

諸葛亮確實(shí)是一個(gè)管家，官居丞相的諸葛亮就是要為劉備家打理好蜀漢的事物，但是他是有突出能力的。

在家天下的封建社會(huì)，皇帝君王是一方天下的主人。丞相居君王之下，服務(wù)于他們，為君王出謀劃策，提出治國建議并且執(zhí)行，往小的說丞相就是像管家一樣，幫助皇帝打理著天下。

丞相是古代宰相制度的最頂端，處在這么一個(gè)層級(jí)的人，如果沒有點(diǎn)能力肯定是不長久的。

諸葛亮是三國時(shí)期的政治家、軍事家、文學(xué)家等等。把他說成一點(diǎn)本事都沒有就過分了。

拋開《三國演義》把諸葛亮神話的部分，從《三國志》為諸葛亮單人列為一傳，就可以看出諸葛亮的個(gè)人能力與成就是不低的，已經(jīng)得到了原本是蜀國人陳壽的肯定。

舉個(gè)例子，比如說諸葛亮在《隆中對(duì)》當(dāng)中提出了“西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)”的方針，這些話他并沒有空講。劉備發(fā)家史當(dāng)中，諸葛亮就是按照這樣的方針一步步實(shí)行下去的，如果他沒有能力，是個(gè)一無是處的庸才，能完成如此艱難的任務(wù)嗎？

題主所說的前半句把諸葛亮當(dāng)做一個(gè)管家來看沒有錯(cuò)，他是蜀漢天下的大管家�？墒钦f諸葛亮一點(diǎn)本事都沒有，那么就是完全顛覆大部分人的歷史觀了。

謝邀，很高興回答這個(gè)問題。

抖音上某位周大師說諸葛亮就是個(gè)管家一點(diǎn)本事都沒有，你認(rèn)同嗎？

這個(gè)問題實(shí)在是。。。。。。。。

諸葛亮的事跡我就不擺了。我就就這個(gè)問題的本身說我的想法。

諸葛亮，受人爭(zhēng)議最多的是其軍事方面的能力。更確切的說是其計(jì)謀方面的能力。受質(zhì)疑的最大原因是現(xiàn)實(shí)與三國演義之間的差距，三國演義中羅先生給諸葛先生安排了不少原本不是他的功勞，其中最著名的就是借東風(fēng)，和空城計(jì)可謂家喻戶曉。如此精彩的橋段在史書上并沒有記載，而且邏輯上也很有問題。于是很多所謂學(xué)著便拿著這些所謂發(fā)現(xiàn)借題發(fā)揮。把諸葛亮往泥里踩。一方面炫耀自己所謂的發(fā)現(xiàn)，另一方面以吸引眼球。

管家就是一點(diǎn)本事都沒有？很多人認(rèn)為劉邦是個(gè)流氓，但如果認(rèn)為管家就是一點(diǎn)本事都沒有的人，那就流氓都不如了。劉邦?yuàn)Z取天下后最重賞蕭何，眾人都不解，說蕭何既不能上陣殺敵，也不能運(yùn)籌帷幄。他何以位居首功。劉邦說，沒有蕭何統(tǒng)籌后勤你們何以沖鋒殺敵，攻城掠地�？梢妱�邦還是一個(gè)不同凡響的流氓的。而諸葛亮就是劉備的管家。歷史上還有不少著名的管家。管仲，魯肅等等難道這些人都是沒有本事的人。

諸葛丞相主政蜀國期間，依法治國，公平、嚴(yán)明、不徇私枉法。這在貪腐橫行的封建社會(huì)來說簡(jiǎn)直就是諸葛青天的存在。《三國志》本傳有云【科教嚴(yán)明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強(qiáng)不侵弱，風(fēng)化肅然也】。難怪丞相離世不就百姓就給丞相建祠立廟。試問歷史上有幾個(gè)政治人物能在他治理過的地方的老百姓給他建廟的。而且千百年后人們還能拜謁不斷。

這個(gè)并不奇怪，林子大了什么樣的鳥都有！無論是某位周大師也好，還是什么狗大師也罷，其時(shí)他們除了忽悠人罵大街之外什么本事都沒有，所謂的什么大師都是他她們自己給自己封的。那么他她們?yōu)槭裁匆�貶低諸葛亮或者其他人呢？目的只有一個(gè)，貶低歷史公眾認(rèn)可的名人目的就是抬高他她自已，利用網(wǎng)絡(luò)的媒體平臺(tái)借助貶低人的嘴來吹捧自已如何如何，說白了，就是想讓許多的網(wǎng)友多關(guān)注自己，無疑多吸引網(wǎng)友多漲粉絲罷了！

諸葛亮是不是管家我不知道，但那位大師肯定是想漲粉。

這么說吧，他們這一狗票的所謂大師再出名100倍，跟諸葛亮相比他們也是腐草螢光，過不了夏就像蒼蠅一樣凍死了，只不過明年開春又是一茬。而諸葛亮就像天空之皓月，鞠躬盡瘁的精神萬古長明。