有本書叫《我們?yōu)槭裁磿?huì)說臟話》。乍一聽書名，估計(jì)可能有人覺得，這個(gè)話題有點(diǎn)上不得臺(tái)面。但是，仔細(xì)想想，臟話其實(shí)是一個(gè)特別值得琢磨的語言現(xiàn)象。
首先，是它的生命力特別強(qiáng)。不管文明怎么演變，社會(huì)怎么進(jìn)步，也不管公序良俗對(duì)它有多么不齒。它都沒有消失，就這么牢牢的黏在我們的語言系統(tǒng)上。你忘不了，也甩不掉。不管你怎么對(duì)付它。比如，有個(gè)叫詹姆斯·奧康納的美國作家，曾經(jīng)創(chuàng)辦過一個(gè)叫粗口整治學(xué)院的機(jī)構(gòu)。專門幫各大學(xué)校和公司重建語言習(xí)慣，去除臟話，每小時(shí)的服務(wù)費(fèi)，高達(dá)1500美元。你看，就沖這個(gè)價(jià)格，整治力度應(yīng)該不小吧？但是結(jié)果呢？大家該說還說。而且人類好像天生就有說臟話的天賦。比如，小孩子不用教，自己就會(huì)說。再比如，我們接觸一門外語時(shí)，最先學(xué)會(huì)的是問好，其次就是臟話。比如看完韓劇，問你記住了哪句臺(tái)詞，大概率上，臟話，會(huì)脫口而出。這就引出一個(gè)疑問。臟話的生命力，為什么這么強(qiáng)？
其次，臟話的奇怪之處，還在于它隱含了一組矛盾。你說它好吧？肯定不是。但是，你要說它不好，好像也不是那么絕對(duì)。比如，有一個(gè)新西蘭的管理咨詢專家，叫珍妮特·霍姆斯，曾經(jīng)滿世界調(diào)查那些高效的團(tuán)隊(duì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，很多效率高的團(tuán)隊(duì)，都有一個(gè)特點(diǎn)，平時(shí)愛說臟話。再比如，還有一位IT專家，叫芭芭拉·普勒斯特，曾經(jīng)發(fā)表過一篇論文。名字很奇怪，叫《撒個(gè)尿滋一下：玩笑話對(duì)于IT產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)》。這篇論文主要說的就是，臟話作為溝通方式和減壓手段，在很大程度上助推了整個(gè)IT行業(yè)的發(fā)展。還有很多科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，不管是在工廠車間、表演后臺(tái)，還是球隊(duì)的休息室，適當(dāng)?shù)呐K話，都能加深人與人之間的感情，促進(jìn)協(xié)作。你看，臟話到底是好還是不好，這個(gè)問題一時(shí)半會(huì)，真的很難說清。
借用一位語言學(xué)者，叫杰弗里·休斯的話說。臟話是發(fā)狠，也是取樂。惹人討厭，也荒謬可笑。是口頭禪，也是無事生非。
你看，這就叫不疑處生疑�？雌饋砗芷匠５臇|西，一旦仔細(xì)琢磨，會(huì)變得很奇怪。而且順著這個(gè)疑點(diǎn)追問下去，你往往會(huì)有一個(gè)，前所未有的新發(fā)現(xiàn)。借用作者的話說，臟話只是一個(gè)引子。順著它，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們的大腦、思維，以及社會(huì)，到底是怎么運(yùn)轉(zhuǎn)的。
這本書的作者，叫�，敗げ�，是一位英國女作家。她也是一位資深的專欄作家。常年為BBC、《科學(xué)》雜志，還有《英國醫(yī)學(xué)雜志》供稿。而在最近的十幾年里，她一直把精力放在，對(duì)臟話的研究上。
其實(shí)，語言學(xué)家、神經(jīng)科學(xué)家，還有社會(huì)學(xué)家們，對(duì)臟話的研究，已經(jīng)持續(xù)了150年以上。只不過，礙于好多人覺得臟話這個(gè)話題，本身有點(diǎn)臟。這些研究也就一直沒有進(jìn)入公眾的視線。直到最近這些年，這些研究才引起了普遍的重視。而這本書，不僅是作者自己的觀察，在很大程度上，也是對(duì)前人成果的總結(jié)。
臟話這件事，要比我們想象得更深刻。它是一種非常值得重視的語言現(xiàn)象。既然重要，我們就要追問，就要深入研究。接下來，第二部分，我們就再往前一步，看看臟話到底有什么用？
乍一聽這個(gè)問題，估計(jì)你已經(jīng)想到很多答案。比如，說臟話可以發(fā)泄情緒，可以傷害別人的感情，有時(shí)候還能緩和氣氛，等等。這些顯而易見的答案，咱們就不多說了。在這里，咱們只關(guān)注增量。說說那些，以前很少有人提到的，臟話的作用。
第一個(gè)作用是，增加溝通的效率。你可能會(huì)說，不對(duì)啊。臟話只是發(fā)泄情緒，不包含任何信息量。它只會(huì)給溝通造成干擾，怎么會(huì)增加效率呢？
假如你這么想，我想請(qǐng)你想象一個(gè)場(chǎng)景。假設(shè)，你正在加班，任務(wù)都堆到一周后了。這時(shí)，你身邊有個(gè)同事，特別不識(shí)相，偏偏要拉著你講黃段子。請(qǐng)問，你怎么拒絕？你可以說，我不想聽。但是，你覺得會(huì)有用嗎？你也可以說，我很生氣，你別再打攪我了。但對(duì)方也未必真能感覺到你在生氣。其實(shí)，千言萬語，不如一個(gè)字管用，那就是，滾。
你看，要想表達(dá)邏輯，或者陳述一個(gè)事實(shí)，臟話確實(shí)沒用。但是，假如要表達(dá)情緒，尤其是驚恐、憤怒、害怕之類的極端情緒，臟話的效率非常高。你可以想象一下，是不是每一種極端情緒，都對(duì)應(yīng)著那么幾句特定的臟話。而且一旦把它們換成別的語言，你總感覺，哪里差了點(diǎn)意思。借用作者的原話，她說，臟話就是讓情緒搭上語言的便車，以此獲得即時(shí)的通信。
換句話說，你也可以把臟話當(dāng)成是情緒的實(shí)時(shí)表達(dá)。這個(gè)功能，還帶來一個(gè)附帶的結(jié)果，就是我們?cè)诟藴贤〞r(shí)，假如對(duì)方的語言當(dāng)中，不經(jīng)意間帶出幾句臟話。我們會(huì)覺得，這個(gè)人的情感狀態(tài)很真實(shí)。
比如，在荷蘭的伊拉斯姆斯大學(xué)，有兩位教授曾經(jīng)做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)，模擬法庭的庭審現(xiàn)場(chǎng)。志愿者當(dāng)陪審團(tuán)。再找?guī)讉�(gè)演員充當(dāng)被告。讓志愿者判斷，被告說的是不是真話。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在闡述那些情感特別強(qiáng)烈的事實(shí)時(shí)，比如，我被冤枉了。在說這些情感特別強(qiáng)烈的內(nèi)容時(shí)，假如夾帶一兩句臟話，會(huì)讓被告看起來更可信。
再比如，2017年，美國、新西蘭、荷蘭，等幾個(gè)國家的大數(shù)據(jù)分析師，一起做過一項(xiàng)研究。他們考察了七萬多條臉書網(wǎng)的動(dòng)態(tài)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，臟話跟謊話呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)。也就是，在一條動(dòng)態(tài)里，出現(xiàn)臟話的概率越高，那么，這條動(dòng)態(tài)潛在的謊言成分就越小。
其實(shí)，這也不難理解。因?yàn)槿鲋e是需要思考的。你需要調(diào)動(dòng)自己的邏輯能力。但是，人們?cè)谡f臟話時(shí)，往往情緒比較激動(dòng)，這個(gè)時(shí)候，邏輯能力在很大程度上是被屏蔽掉的。而屏蔽邏輯能力，就等于在很大程度上，失去了撒謊的能力。這就是為什么說，適當(dāng)?shù)恼f一點(diǎn)臟話，別人反倒更容易相信。當(dāng)然，這些效果歸根結(jié)底，都是因?yàn)椋K話是情緒的容器，也是表達(dá)極端情緒最高效的手段之一。這是臟話的第一個(gè)作用。
臟話的第二個(gè)作用，是作為組織的安全閥。它可以降低一個(gè)團(tuán)體中，發(fā)生暴力的幾率。簡(jiǎn)單說，本來該動(dòng)手。但是，用臟話罵一通之后，突然發(fā)現(xiàn)，氣都消了，沒必要?jiǎng)邮至恕?/p>
這個(gè)過程其實(shí)不難理解。因?yàn)榇蠖鄶?shù)的暴力行為，它的本質(zhì)，其實(shí)都是當(dāng)事人，在釋放自己的攻擊欲。暴力只是一種滿足手段。但是，假如能用別的方式，滿足這個(gè)攻擊欲，暴力就不會(huì)真的發(fā)生。而臟話，恰好就有這個(gè)作用。根據(jù)語言學(xué)家的研究，臟話在很大程度上，脫胎于詛咒。換句話說，臟話是簡(jiǎn)化了的詛咒。而詛咒，是放大了儀式感的臟話。
你可以回想一下，是不是很多臟話，都包含這個(gè)詛咒的意味。比如罵對(duì)方生孩子怎樣怎樣。借用作者的原話，罵人的人總覺得，仿佛臟話出口，能呼風(fēng)喚雨，變天降災(zāi)。當(dāng)然，這并不會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)造成什么影響。但落實(shí)到當(dāng)事人身上，攻擊欲已經(jīng)被釋放了。說臟話的人心滿意足，發(fā)生暴力的概率，自然就降低了。
有一位語言學(xué)家叫梅麗莎·莫爾，曾經(jīng)寫過一本書，叫《臟話簡(jiǎn)史》。她就在書里說，拿走臟話，我們就只剩下拳頭和槍了。這就是臟話的第二個(gè)作用，作為組織的安全閥，降低暴力發(fā)生的幾率。
前面說的臟話的兩個(gè)作用，增加溝通效率，降低暴力幾率，說的都是人與人之間協(xié)作的層面。接下來要說的第三個(gè)作用，要來得更直接，它直接作用于我們每個(gè)人的身上。那就是，止疼。臟話可以緩解疼痛。
你可以想象一下，假如突然被開水燙了，被針扎了，是什么反應(yīng)？大概率上不是喊疼，而是爆粗口。而這本書想告訴你的就是，在這種情況下爆粗口，不是因?yàn)闆]教養(yǎng)。這其實(shí)是一種很正常的本能反應(yīng)。而且說臟話，真的能緩解疼痛。
比如，有一個(gè)心理學(xué)家，叫理查德·斯蒂芬斯，曾經(jīng)做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)。他召集了67個(gè)志愿者，讓他們把手放進(jìn)冰水里。直到冷得忍不住，再拿出來。這些志愿者分成兩組。一組可以說臟話，假如你覺得冰手，可以隨便罵。而另一組禁止說臟話。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，臟話組在回憶起實(shí)驗(yàn)過程時(shí)，普遍覺得疼痛感比非臟話組要低。
而且不光是生理疼痛，在心理疼痛，比如，戀人分手、被朋友被判、被人辱罵，在承受這些心理層面上的疼痛時(shí)，臟話也有緩解作用。在俄克拉荷馬州的塔爾薩大學(xué)，就一個(gè)叫魯?shù)系慕淌谧鲞^一個(gè)實(shí)驗(yàn)。也是把志愿者分成兩組，然后讓他們參加心理問卷調(diào)查。當(dāng)然，結(jié)果早就設(shè)定好了，不管你怎么答，最后的評(píng)估報(bào)告都會(huì)告訴你，你這個(gè)人性格有嚴(yán)重的問題，沒人喜歡你，即使結(jié)婚也長不了，這輩子注定孤獨(dú)終老。顯然，這個(gè)結(jié)果對(duì)人打擊很大。落實(shí)在感受上，就是很心痛。但有意思的是，假如讓當(dāng)事人說幾句臟話，他們會(huì)明顯覺得，心痛的感覺小了不少。
換句話說，不管是生理疼痛還是心理疼痛，臟話，都有一定程度的緩解作用。作者認(rèn)為，這是因?yàn)槲覀冊(cè)谡f臟話的時(shí)候，或多或少的，調(diào)動(dòng)了自己的暴力情緒。而人在這個(gè)狀態(tài)下，身體會(huì)發(fā)生一些化學(xué)反應(yīng)，提高對(duì)疼痛的耐受力。說白了，就是麻痹你的痛感。你可以回想一下，自己在生氣罵人的時(shí)候拍桌子，和平時(shí)閑著沒事拍桌子，感受到的痛感肯定不一樣。這就是臟話的第三個(gè)作用，它會(huì)調(diào)動(dòng)暴力情緒，麻痹痛感。從而起到減緩疼痛的作用。
但是，注意，這可不是說，臟話就是止痛藥。已經(jīng)有很多實(shí)驗(yàn)表明，臟話只對(duì)那些突發(fā)的，短期的疼痛有緩解作用。比如被燙了一下，被數(shù)落了一通。假如是長期的病痛，比如食物中毒肚子疼，臟話是起不到緩解作用的。而且相反，說的越多，反而會(huì)加深疼痛。至于這背后的科學(xué)原理，很遺憾，至今還沒有一個(gè)完整的解釋。我們只需要記住，不得已，順嘴禿嚕出來的臟話，能緩解疼痛。而策略性，習(xí)慣性的臟話，真的沒什么用。
好，以上就是臟話到底有什么用？我們說了三條，增加溝通效率，降低暴力幾率，緩解疼痛。
今天說了這么多，肯定不是想說臟話有多好。我們只是想說，有這樣一個(gè)事實(shí)存在。至于我們到底該怎么看待臟話，我其實(shí)有一個(gè)個(gè)人感受。前段時(shí)間，我遇到一個(gè)資深的造型師，無意間談起華服這個(gè)話題。我說華服很復(fù)雜，完全看不懂。但她告訴我，其實(shí)華服這個(gè)東西并不復(fù)雜，你只需要記住一個(gè)關(guān)鍵詞就行，那就是，難受。越是華服，越是顯示高級(jí)感的服裝，就一定會(huì)讓穿的人越難受。從幾個(gè)世紀(jì)以前開始，就一直是這樣。比如，把腰勒得特別緊，穿上就覺得喘不過氣。再比如，在衣服上掛一堆沉重的配飾�；蛘叽┥细吒�，走路都費(fèi)勁。換句話說，高級(jí)感的代價(jià)，就是難受。但是，難受只是一個(gè)感覺。它背后隱含的深層含義，其實(shí)是克制。因?yàn)閷?duì)身體的克制更嚴(yán)格，因此你才會(huì)感到難受。這就是華服的特點(diǎn)。而且從華服當(dāng)中，你發(fā)現(xiàn)一件事沒有？就是社會(huì)的發(fā)展，其實(shí)一直有一個(gè)趨勢(shì)，就對(duì)自我的克制。文明越是發(fā)展，人對(duì)自己的克制就越嚴(yán)苛。同樣，在一個(gè)社會(huì)里，劃分層次的標(biāo)準(zhǔn)，除了學(xué)歷、教育程度、社交圈子這些看得見的指標(biāo)之外，其實(shí)一直還有一個(gè)看不見的指標(biāo)，就是你的自律程度。你對(duì)自己的克制越嚴(yán)格，你就越高級(jí)。華服就是一個(gè)典型的例子。因此，從這個(gè)角度看，說臟話是本能。而不說臟話，是本事。
