首先，這三位學(xué)者各有不同，但也很相同。

政委屬于單口相聲型。每次他重點(diǎn)是講中美關(guān)系，但經(jīng)常扯很遠(yuǎn)，知識(shí)面涵蓋得很廣，從歷史到人文，從軍事到工業(yè)，加上各種趣聞各種梗，聽得很爽，然后再配合他的嘿嘿嘿，非常具有畫面感。很多年輕人就算是個(gè)政治小白，卻也非常愛聽政委的講座，原因就是金老師的語言生動(dòng)、幽默、接地氣，特別適合政治入門級(jí)的聽眾。

張維為老師是屬于儒生型。他的講座重點(diǎn)就是為中國(guó)體制正名，這點(diǎn)在當(dāng)下國(guó)際輿論中尤為重要，也非常需要這樣一位儒雅形象的學(xué)者來宣傳。聽張教授的演講，你會(huì)很認(rèn)真，認(rèn)真的原因是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的公知們常用體制攻擊價(jià)值觀攻擊時(shí)，雖然感覺不對(duì)，但卻就是不知道怎么回?fù)簟６鴱埥淌谠诤芏鄦栴}上的見解是非常適合反駁公知的謬論的，就像當(dāng)我們遇到一道數(shù)學(xué)難題不知道怎么解時(shí)，張教授告訴了你怎么解題，自然你會(huì)豎起耳朵仔細(xì)聽。

陳平老師是一位我非常崇拜的學(xué)者。原因就是他的嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)，就是那種，雖然不是很明白他在說什么，但感覺就是很厲害。他不是那種用文人的方式從歷史背景從思想價(jià)值給你講道理，他給你玩數(shù)學(xué)模型，給你擺數(shù)據(jù)，甚至最后還給你出題。他展示了當(dāng)工科生開始認(rèn)真給你講道理時(shí)，你沒有任何可以鉆漏洞的詭辯，因?yàn)槔砜粕�的答案就是唯一正確��！看過日本的那個(gè)電視劇《神探伽利略》的相信會(huì)很有感觸，陳平老師就是那種，當(dāng)遇到一個(gè)兇殺案時(shí)，他推理的方式就是寫一堆你看不懂的公式，最后告訴你真相是什么，你除了星星眼，你沒任何表情可以控制。

而他們?nèi)�位的共同點(diǎn)，在我看來，就是用事實(shí)駁斥了長(zhǎng)久以來中國(guó)人高看西方社會(huì)，西方人種的心態(tài)。這種把西方當(dāng)成完美世界的中國(guó)人不在少數(shù)，但真相卻不是想象出來的。三位學(xué)者通過自己的見識(shí)與方式，把真實(shí)的西方與全面的中國(guó)一層層剝開，讓大家知道，我們從不低人一等，西方也不是一個(gè)好萊塢里存在的世界。中國(guó)人心態(tài)也已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變當(dāng)然不是幾位學(xué)者起的作用，但他們確實(shí)起到了激發(fā)大家從更客觀的角度去看世界，去看我們自己的方式。

至于，你心里的世界真正是什么樣的？還是得靠自己去尋找。

這就是我對(duì)這三位學(xué)者粗淺的理解，謝謝。

他們都是愛黨愛國(guó)者。

最起碼暫時(shí)我能這么說，但是我并不認(rèn)為把他們?nèi)�位大佬放在一起評(píng)論很合適，因?yàn)樗麄兏饔刑厣��?/p>

金政委。

金政委（戰(zhàn)忽局的，哈哈）嬉笑怒罵，時(shí)有經(jīng)典看法夾雜其中，比方工業(yè)文明降維打擊農(nóng)業(yè)文明的論點(diǎn)就很精彩，比如某些國(guó)家把工業(yè)文明曲解為種族優(yōu)勢(shì)的就很過癮。但是我個(gè)人覺得金政委把“完全產(chǎn)業(yè)鏈”當(dāng)成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)不算百分之百正確，我們還是有很多短板需要補(bǔ)齊和加強(qiáng)�，F(xiàn)在這個(gè)時(shí)候并不是我們得意于這個(gè)的時(shí)候，敵對(duì)勢(shì)力只要從中抽走幾塊短板，我們有可能就會(huì)狠困難。

張教授。

張維為教授的視頻也看的不少，對(duì)他的很多論點(diǎn)也深以為然，特別是對(duì)08年中國(guó)救美國(guó)之后美國(guó)的表現(xiàn)斥為“忘恩負(fù)義”很有感觸。但是，張教授企圖塑造一些永遠(yuǎn)正確的印象貌似有些失敗，最起碼對(duì)于我個(gè)人而言是這樣的感覺。我個(gè)人覺得一陰一陽謂之道，無論是誰總有做對(duì)的和做錯(cuò)的時(shí)候，做錯(cuò)了改正就是了，無需強(qiáng)來解釋。

陳平教授。

陳平教授從物理學(xué)家跨界成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，很有才華。他的那些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也是讓人嘆為觀止的，很有道理。特別是國(guó)有企業(yè)的作用，講的讓人心服口服。陳平教授常常有對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的一些意見（提議），我也覺得很中肯。但是陳平教授可能書齋呆久了，特別是與西方某些大師們有過很多交流，偏向于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論多一些，有可能對(duì)于政治方面的考慮會(huì)書生意氣一些。所以，我個(gè)人估計(jì)他一方面具有憂國(guó)憂民的美德，但是有可能另一方面有個(gè)別人不喜歡他的“指手畫腳”。

現(xiàn)在中國(guó)的文人、學(xué)者、作家等等都太富了，中產(chǎn)階級(jí)太多了，有了錢之后都忘了初衷，都以自己的階層利益去發(fā)聲，導(dǎo)致學(xué)界、經(jīng)濟(jì)界、文化界等等幾乎一邊倒的資本化，即歐美化，這些人忘了中國(guó)還有8、9億農(nóng)民，還有眾多窮人群體。世界上任何把窮人拋下的學(xué)說、制度等等都是不合理的，在文明發(fā)展中，這種觀點(diǎn)是可恥的。

中國(guó)施行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)是工具，跟政治道路無關(guān)，中國(guó)用此工具發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是為了讓一部分人先富起來，讓先富帶后福，最后大家一起富起來。但是多數(shù)富起來的人，卻忘了初衷是什么，這些人認(rèn)為富人就該富，窮人就該窮。

金燦榮、張維為、陳平是現(xiàn)在為數(shù)不多的富了之后，還不忘初心的人。

現(xiàn)在中國(guó)什么人在談人權(quán)和民主？是中產(chǎn)階級(jí)以上的人，并且這些人談的都是西方式的人權(quán)和民主，這些人開口說話必拿西方做標(biāo)桿。如果中國(guó)現(xiàn)在實(shí)施西方式的“人權(quán)和民主”，收益最大的是誰？答案是中產(chǎn)階級(jí)以上受益，中產(chǎn)階級(jí)以下的人由于社會(huì)分層，將得不到上升的機(jī)會(huì)。

西方的人權(quán)和民主，在西方也僅僅是被工具化、宗教化，因?yàn)橹挥兄挟a(chǎn)以上能實(shí)現(xiàn)，資本被無限的保護(hù)，他們根本沒有制定實(shí)現(xiàn)普遍人權(quán)和民主的目標(biāo)和制度。

西方窮人連安全都保障不了，還提什么人權(quán)？他們只有在投選票的時(shí)候，才會(huì)體會(huì)一瞬的人權(quán)。其它時(shí)間他們被視為垃圾。

文筆不好，知識(shí)有限，本不想說什么，因?yàn)樯�活挺辛苦。但是看到這么多，有學(xué)識(shí)、有能力的人，都僅僅在為本階層的利益發(fā)聲，形容這些人為精致的利己主義者一點(diǎn)不為過。遍觀答案后極其不忿，勉為其難，說幾句話，望各位賜教。

最后問各位一句，固化階層對(duì)不對(duì)？固化階層是不是把人權(quán)民主分成了三六九等？被分級(jí)的人權(quán)和民主還是真正意義的“人權(quán)和民主嗎？”

支持金燦榮、張維為、陳平這些沒忘初心的中國(guó)脊梁！

挺有意思的一個(gè)過程：跟陳平金燦榮不一樣，前些年每次張維為的視頻，大多數(shù)人都是批評(píng)謾罵的，大概2019年初的時(shí)候，還能有一半人反對(duì)，到了2019年的下半年，尤其到了年底后，基本沒有反對(duì)的聲音了。

佩服張維為一直在堅(jiān)持，堅(jiān)持了十多年甚至更長(zhǎng)。他的預(yù)測(cè)基本都是準(zhǔn)確的，反對(duì)他的人最終證明都是錯(cuò)誤的。雖然現(xiàn)在還不能說張維為的觀點(diǎn)都是完全正確的，還需要時(shí)間繼續(xù)去檢驗(yàn)，但十多年的檢驗(yàn)已讓反對(duì)者難以為繼。

從表面上來看，此三人似乎是愛國(guó)急先鋒，骨子卻是精致的利己主義者，他們有超級(jí)靈敏的嗅覺，可以從任何角落里找到販賣的資本，他們把愛國(guó)當(dāng)作一門生意，隨時(shí)向無知者兜售。

這三個(gè)人對(duì)國(guó)內(nèi)存在的問題，要么避而不談，要么輕描淡寫，一帶而過，反而用放大鏡來仔細(xì)觀察國(guó)外的問題，這就等于他們?cè)跒橥鈬?guó)的問題而殫精竭慮，按照正常的邏輯，這是什么行為？

此三人專門以誤導(dǎo)和愚化年輕人為天職，說一些不著邊際和毫無根據(jù)的理論，試圖要阻止一個(gè)民族的進(jìn)步，真是其心可誅。

這三人打著弘揚(yáng)民族文化的大旗，實(shí)際上卻對(duì)中國(guó)文化一無所知，他們的自信也只是為了相信而相信，毫無說服力和可信度。

還是那句老話，以家國(guó)計(jì)，以民族的前途計(jì)，以個(gè)人的名謄計(jì)，奉勸三位仁兄，收手吧！給自己留條退路難道不好嗎？

他們用數(shù)據(jù)說話，來闡述中國(guó)綜合國(guó)力提升的事實(shí)。中國(guó)崛起對(duì)每個(gè)炎黃子孫來講都是很自豪的。

崇洋媚外應(yīng)該扔進(jìn)故紙堆了。崇洋媚外是新中國(guó)成立前中國(guó)工業(yè)百年落后的結(jié)果，一味只崇洋媚外也沒有什么前途。與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。新中國(guó)建立至今，正是一大批仁人志士包括政治家科學(xué)家，和眾多勤勞勇敢的中國(guó)人民，大家辛苦付出，逐步完成退而結(jié)網(wǎng)的工作，讓中華民族傲立于世界民族之林。

中國(guó)人民站起來了，中國(guó)要更加富強(qiáng)，中國(guó)人民人均GDP要追趕美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，就需要團(tuán)結(jié)一心！陳平、金燦榮張維為等人的言論在激勵(lì)民族自信，團(tuán)結(jié)全球華人共同為中國(guó)發(fā)展起重要作用。

我也喜歡看他們的視頻，聽他們對(duì)世界局勢(shì)的分析，有時(shí)還聽得熱血沸騰。可是，轉(zhuǎn)眼看看現(xiàn)實(shí)，又覺得他們應(yīng)該將目光放在那些在溫飽線上掙扎的人群，看到中國(guó)所處的外部環(huán)境越來越險(xiǎn)惡。如果真如他們所說的中國(guó)如此強(qiáng)大，如此優(yōu)越，我們又何俱他們整天解析的美帝陰謀論。如果真要靠武力和陰謀解決歧見，不僅是人類的悲劇，也是中國(guó)的悲哀。

我們社會(huì)需要正能量，需要有專家學(xué)者來開啟民智，幫助我們這些藉藉小民正確的去認(rèn)識(shí)這個(gè)世界。尤其是當(dāng)今世界，歷史上從末有過像今天這樣廣泛的信息交流，資源、資本、技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)的大規(guī)模流動(dòng)，以及交通便利所縮短的時(shí)空距離，全球化已經(jīng)將人類緊密地聯(lián)系在一起。但是，由于價(jià)值觀的不同，導(dǎo)致世界紛爭(zhēng)不斷，地緣政治沖突不斷，世界迫切需要一個(gè)共同的價(jià)值觀來統(tǒng)一人類思想，這樣世界各國(guó)才能放下敵視和仇恨，攜起手來共同應(yīng)對(duì)人類面臨的各種挑戰(zhàn)。

然而，以上學(xué)者成天給民眾灌輸?shù)亩际牵瑳]有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。世界時(shí)時(shí)刻刻都處在陰謀詭計(jì)之中，殊不知沒有永遠(yuǎn)的朋友，就沒有永遠(yuǎn)的利益。他們這種思維是人的身體進(jìn)入了21世紀(jì)，思維卻留在了20世紀(jì)，仍然遵奉肉弱強(qiáng)食的叢林法則價(jià)值觀，與人類文明的發(fā)展規(guī)律背道而馳。照他們的思維人類只有劍撥弩張，走到大戰(zhàn)的邊緣。照他們的邏輯就是要中國(guó)武力征服世界，讓世界臣服于中國(guó)腳下稱臣納貢，真是這樣還是我們倡導(dǎo)的人類命運(yùn)共同體嗎？他們這種靠編撰離奇陰謀詭計(jì)論來博取眼球的做法的確不是大家所為。

今天，我們中華民族從未像現(xiàn)在這樣，看到屹立世界民族之林的曙光，我們希望在世界秩序重建的過程中，為人類貢獻(xiàn)的是＂天人合一＂，＂世界大同＂，＂達(dá)者兼濟(jì)天下＂的優(yōu)秀文化，是全民創(chuàng)造力釋放出來的民族競(jìng)爭(zhēng)力。我們現(xiàn)在真的沒有以上學(xué)者鼓噪的那么強(qiáng)大，14億人口中還有10億低收入人群，我們的實(shí)力尚沒有改寫世界規(guī)則能力，更沒有能力去貢獻(xiàn)一個(gè)人類認(rèn)同的價(jià)值體系。當(dāng)我們知道人類的未來是一個(gè)什么模樣時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)他們言論是多么的愚蠢，真正的學(xué)者，應(yīng)該對(duì)規(guī)律負(fù)責(zé)，不偏不倚，而不是巧舌如璜。

這三個(gè)教授學(xué)者的言論，是比較客觀的，也比較正能量！中國(guó)就需要這些學(xué)者，以正視聽（雖然有時(shí)候他們個(gè)別言論有點(diǎn)剎不住車）！比如金燦榮說：香港暴徒傻乎乎 像抹布一樣用完就被組織者扔掉。張維為說：中國(guó)一個(gè)街道就可以震撼美利堅(jiān)。中國(guó)人從政道出發(fā)的政治智慧，不僅使我們獲得了高于西方的改革能力，也豐富了人類政治文明。陳平教授認(rèn)為：美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，但持續(xù)打下去，美利堅(jiān)合眾國(guó)會(huì)變成美利堅(jiān)裂眾國(guó)。

非常遺憾的是，這些學(xué)者言論不能反映在西方的推特上面。建議這三個(gè)教授雇傭一個(gè)兼職的翻譯，專門在推特上面發(fā)表言論（國(guó)家可以給適當(dāng)補(bǔ)助）。

對(duì)金燦榮、張維為、陳平等學(xué)者著實(shí)非常敬佩。同時(shí)，從他們平日的講話里，也受到很深的教育，的確收益良多。

其實(shí)，跟他們?nèi)�位一樣，非常愛�?guó)、愛黨、愛我中華民族的學(xué)者，應(yīng)該還有鄭強(qiáng)、胡錫進(jìn)等人。個(gè)人覺得，這五位專家、教授、學(xué)者，都是非常值得國(guó)人們尊敬的，都是我們學(xué)習(xí)的典范。

盡管，這五位學(xué)者在各自不同的崗位上，從事著不同專業(yè)、不同領(lǐng)域的工作，有著不同的使命。但他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是通過自己的發(fā)聲，持續(xù)不斷地、堅(jiān)定不移地弘揚(yáng)愛國(guó)、愛黨、愛民族的正能量，堅(jiān)決地抨擊一切對(duì)國(guó)家、社會(huì)、民族不尊重、不珍惜、不愛護(hù)的負(fù)能量行為。

這正是當(dāng)前我們的國(guó)家、社會(huì)發(fā)展進(jìn)入到十分關(guān)鍵的階段非常需要的精神力量。這五位學(xué)者發(fā)出的聲音匯聚成一股洪流，在社會(huì)、民眾中激發(fā)出了一股股強(qiáng)大的愛國(guó)熱情。

他們的這一股股愛國(guó)熱情，不教條、不官氣、不強(qiáng)壓人，非常貼地氣、近民意，很容易讓人發(fā)自內(nèi)心地接受。這跟我們長(zhǎng)期以來施行的愛國(guó)主義教育方式有著很大的區(qū)別，但他們所達(dá)到的效果無疑是更明顯的。

這一點(diǎn)非常重要。因?yàn)�，改革開放以來，我們的國(guó)家、社會(huì)發(fā)展都取得了巨大的成就，我們國(guó)家目前也已經(jīng)成為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。但實(shí)事求是地講，這幾十年時(shí)間來，我們也有不少的副產(chǎn)品，其中最明顯的一個(gè)，就是產(chǎn)生了一個(gè)“公知”群體。

這個(gè)群體的人，其實(shí)多數(shù)也堪稱學(xué)者、專家的，不少還留過洋、喝過洋墨水，當(dāng)然也算是有文化、有學(xué)識(shí)、有一定社會(huì)地位的，也屬于國(guó)家、社會(huì)的精英階層。然而，非常令人惋惜的是，這幫“公知”們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即跪拜甚至跪舔西方的一切。

他們?cè)诤芏嗍虑樯系某霭l(fā)點(diǎn)就是，一切西方的就是對(duì)的、就是最好的。一些與西方不一致的，就是不對(duì)的、就是不好的，就是要進(jìn)行批判的。

他們往往打著“批判是為了國(guó)家社會(huì)進(jìn)步”的旗號(hào)，對(duì)國(guó)內(nèi)很多的事情，都是選擇性地只看陰暗的一面、反映陰暗的一面。那么多陽光、進(jìn)步的事情，無論是國(guó)家的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，還是人民生活水平的提升，他們通通選擇性地視而不見。

他們發(fā)出的許許多多的言論，往往都被西方政客、媒體利用，最終成為攻擊我們的國(guó)家、社會(huì)和民族的證據(jù)，甚至武器，對(duì)我們的國(guó)家、民族造成巨大的傷害。

值得欣慰的是，近些年來，隨著金燦榮、張維為、陳平、鄭強(qiáng)、胡錫進(jìn)等一類愛國(guó)學(xué)者、專家的不斷涌現(xiàn)，不斷發(fā)聲，不斷形成主流聲音，“公知”的聲音日漸式微。這真的是一件非常值得高興的事。

我們的國(guó)家、我們的民族，如果我們自己都不愛，那還有誰會(huì)去愛？

真心希望國(guó)內(nèi)越來越多的愛國(guó)學(xué)者，加入到金燦榮、張維為、陳平、鄭強(qiáng)、胡錫進(jìn)他們的這一陣營(yíng)中來，讓愛國(guó)、愛民族的力量壯大起來，讓傳遞愛國(guó)正能量的聲音成為社會(huì)、媒體的主流之音。

他們是真正的中國(guó)人，知識(shí)豐富，研究水平高，視野開闊，有強(qiáng)烈正義感，有愛國(guó)紅心，對(duì)中國(guó)文化、中國(guó)制度自信，說話有理有據(jù)，為中國(guó)人民發(fā)聲。在我心里，他們和解放軍、科技工作者等等一樣，是最值得尊敬和愛護(hù)的人。如果有人想詆毀他們，只能說這些人別有用心。我們自己的國(guó)家，自己的黨，自己的制度，自己的人民，自己的文化，為什么不擁護(hù)、不傳播、不發(fā)聲。愿中國(guó)聲音傳遍世界，愿中國(guó)強(qiáng)盛，中華復(fù)興！