也許是我的思想保守，我是歷來主張選擇婚姻家庭生活的。這符合中國傳統(tǒng)文化的要求，也是合乎人倫道德關(guān)系的體現(xiàn)。與之相違背的觀念就是以前我們曾經(jīng)批判過的資本主義腐朽沒落思想，是一種極端的利己主義。記得七八十年代的報紙宣傳就是這樣的，說西方資本主義社會，就是冷酷無情的社會。孩子一長大，就會離開家庭去獨立生活。有些老人死在公寓里尸體發(fā)腐發(fā)爛了，才被發(fā)現(xiàn)。

沒想到，這樣的情況，在我們這樣一個有著五千年歷史文化的古老國度也已經(jīng)出現(xiàn)。農(nóng)村的空巢老人就是最為典型的例子。年輕人為了掙錢長年外出打工，家里留守的老人日子異常艱難。如果我們一味的指責子女們不孝吧，看看那些農(nóng)民工的現(xiàn)狀，我們也能體會到他們承受的生活壓力有多么重。

面對這樣一種現(xiàn)實，人們對婚姻的態(tài)度變得冷漠了。就算結(jié)婚了，也不愿意多生孩子。這一切都是金錢惹的禍。結(jié)婚生子就要付出雙倍的努力，有了家庭，就限制了個人發(fā)展，有了孩子就得拼命掙錢，還不如永遠不入這圍城，活得瀟灑自在。等老了進養(yǎng)老院去。

且不說這樣的思想好不好，也不知道今后的養(yǎng)老院生活是不是適合老年人。如果把不結(jié)婚當成一種時尚，并且不斷影響年輕人的婚姻家庭觀念，我們的這個社會還會有什么生機與活力？

讓不婚成為人們觀念中允許的一種生活方式，這是社會進步的結(jié)果。但不婚者老來倒不一定選擇住養(yǎng)老院，他們的養(yǎng)老方式應(yīng)該會有較多的選擇，至少居家養(yǎng)老仍然會成為他們這些人的主要養(yǎng)老方式之一。

就像一位過氣的女明星說的那樣：“不接婚不等于沒有男朋友。”現(xiàn)在選擇不接婚的這些明星們毫無疑問在起著示范作用，像港臺的歌星費翔、費玉清，國內(nèi)的歌星、影星男的女的都有，這些人的條件不可謂不好，但無牽無掛、獨來獨往、自由自在的單身貴族的逍遙生活讓他（她）們樂在其中，難以自拔。那么這種現(xiàn)象好嗎？是社會進步太快還是現(xiàn)代人太追求享樂、太自私，還是……那就只能見仁見智了。畢竟蘿卜白菜，各有所愛，適合自己的，就是最好的。

人是社會的產(chǎn)物，當然也包含著對這個社會應(yīng)承擔的義務(wù)，像照章納稅、扶危濟貧等等。但我以為，成家立業(yè)，繁衍后代也是一種社會義務(wù)，你想，要是都選擇不結(jié)婚或是選擇丁克，那我們這個民族如何才能后繼有人、生生不息呢？那三千萬光棍就不說他了，正常的人，還是過正常的家庭生活為好，這便是我的理解。

現(xiàn)在年輕人的生活壓力很大，結(jié)婚車子房子養(yǎng)孩子和贍養(yǎng)老人都需要錢。錢??不好掙，媳婦不好找，不如放棄一切自己活的自在，沒有后顧之憂，以后社會福利越來越好，自己攢點錢住進養(yǎng)老院頤養(yǎng)天年�？傊畟�人的日子個人過，怎么過都是一輩子，只要自己高興就行。

正常！生命短暫，不要在懵懂年紀就沉淪在生兒育女，鍋碗瓢盆的瑣碎生活枷鎖中。不結(jié)婚可以充分享受自由生活。

我決得選擇是個人，也許將來沒有養(yǎng)老院又該怎么辦，這個事情不好評說。

看來婚姻真的是一道枷鎖，越來越多的人不敢觸碰了，不知是社會的進步還是倒退？

如果不婚卒越來越多，等他們這代人老了以后，就沒有養(yǎng)老院了，你想想，全是光棍了，誰照顧誰��？

還是單身好！一個人吃飽，全家不餓；一個人穿暖，全家不冷。不結(jié)婚，就不用處理與配偶及其家（家庭、家族）人錯綜復(fù)雜的關(guān)系，不用看別人臉色而低三下四、委曲求全甚至是忍辱負重。不結(jié)婚，就不用生孩子，不用把大量的時間精力浪費在養(yǎng)小孩上，就不用一輩子無休無止的牽掛、操心、付出、勞累。單身好，一個人，不用對誰負責任，活得輕松自在，無牽無掛，無憂無慮，平靜安寧。

人各有志，無須強求。

風不可長，無后為大。