我更喜歡何亮亮，胡主編是體制內(nèi)的人，這就是最大的區(qū)別

哎呀，這些媒體人，吃國家飯，為國家服務(wù)，主要任務(wù)就是正確引導輿論導向，那些話能說，那些話不能說，他們都有一個話語是非規(guī)則標準的，沒有誰比誰強，無所謂全面不全面。

胡先生評論比較全面，值得推薦，何先生不熟悉。

我比較喜歡看胡的評論，何的看的很少！

我是胡椒粉！

誰是胡亮亮？

各有千秋，更讓人值得推薦的是胡錫進吧！

二人的風格不同，這和所在媒體有關(guān)，胡的評論很直接，何的點評委婉一些，感覺知識面何稍寬，胡的信息來源更寬一點。

媒體做不到立場中立，那它的語言就一文不值。過去我很愛看風皇衛(wèi)視，感覺新鮮，節(jié)目不象大陸的媒體那樣千篇一律，不過近來講話也謹小慎微了。大陸媒體是納稅人供養(yǎng)的，服務(wù)的對象是政府。象胡錫進這種人，求得是升官發(fā)財，談不上有什么媒體人的職業(yè)精神。

正看成山，側(cè)成峰，各個角度都不同，看你喜歡登山還是愛爬峰？

時事評論是主觀性很強的工作。每一個事件和熱點每位評論員視角側(cè)重不同、立場偏好相左，發(fā)表的觀點結(jié)論也不盡相同。是否全面只是一個評判維度。時事評論員更重要的素質(zhì)和能力應該體現(xiàn)在觀點新穎獨特、立場客觀、評述簡潔清晰邏輯嚴謹。在這點上，個人認為胡錫進更鮮明，何亮亮略顯中規(guī)中矩。