有些人批評胡錫進的目的是抬高自已的目的。不要拿這些人當回事，就行了。

答：1、郭松民，也是媒體人，真不知道昆侖策是什么很出名的媒體，看過他幾篇文章，罵胡錫進純粹是帶節(jié)奏，蹭流量，地下評論多為不齒他的言論，但他罵得津津有味，可惜他的高級知識身份了。2、郭松民所寫其他文章我也看了，很一般，語氣高高在上，語言晦澀難懂，就是批評胡錫進批得也不清楚不楚，毫無依據(jù)。3、胡錫進，環(huán)球時報總編輯，一身正氣，能寫能說，一直輿論的最前沿，代表國家代表民聲，面對郭松民的批評胡錫進都懶得理他，這就是胡錫進的胸懷和高明。4、郭松民能看見我寫的這篇文章，你批評胡錫進可以休矣，我希望看到你在政論時事方面的真知灼見，別浪費大家的時間，別浪費公共資源了！

溜須拍馬投機就決定了被太眾瞧不起！??

心態(tài)不好，難成氣候。還是要踏踏實實做人。我們的國家應該多出幾個胡總編這樣的人。敢于硬碰硬，不象有些人碰到美國佬就感覺矮一點。

正常的批評和自我批評是對的！多看看郭的文章胡的文章！兼聽則明 偏信則暗判斷憑智慧！有些事情需要透過現(xiàn)象看本質(zhì)呢！實際上是清清楚楚明明白白的吶！

郭松民這樣人，不值一提。他只是想蹭反對老胡的人的流量。如果有憑有據(jù)的批駁老胡那就算是個人，結(jié)果都是人身攻擊，讓人惡心。沒種的人，柿子都是挑軟的吃，借批判老胡來影射國家政府，因為批判老胡不至于讓他違法。

這貨就是一個整天蹭流量的，賺粉絲的，然后輿論引導成功帶一些沒腦子的人進坑的。首先說明我沒關(guān)注老胡，也沒怎么看過老胡的文章，我還是通過郭的抨擊才去看的老胡，我覺得別人老胡寫的沒什么吧？很夸張嗎？還是很不符合邏輯？別人也從來沒有跟郭較真過，可是郭呢？整天就是除了抨擊就是指點，就好像他很牛逼一樣。我也在郭的評論區(qū)說過，我說:作為一個男人，咋心胸寬廣一些，別人說什么不要在意，管你屁事啊整天抨擊干什么？又沒說你，你這么在意干什么？你覺得別人說的不對，可以私信或者找個時間兩個人當面辯論一下，沒必要你在這背后戳別人脊梁骨，整天好像沒事一樣的。這些話就是我評論給郭的，可是還是不聽，還是會看到他抨擊別人，后來我又評論說還是一個吊樣，是不是有人背后指使？工資多少？我也要去。其實說到這，我就基本斷定郭是個什么鳥人了，見不得人的事沒少做，你讓他做點人做的事就不聽，整天就抨擊別人。也不知道哪那么多氣，別人是殺他誰了？后來總結(jié)一下，估計是噴子公知這類的，然后估計是受人之托，忠狗之事，然后可能賺粉吧！最后有可能是閑的。這種人，上了這種人的當估計就是腦子有問題。而且還真有人信他的話哈哈哈

不要再批了。

說句有些人不愛聽的話，郭先生批一批胡錫進也好，沒什么大不了的。百家爭鳴，百花齊放，聽一聽不同的觀點和意見，或許對我們明辨是非大有益處。
換句話說，老胡也不是百分之百的正確，他的觀點也并非放之四海而皆準，有時候會有水分，有時候會有失誤，犯個小錯誤也是在所難免，這個時候給老胡提個醒，未嘗就是一件壞事。
不過，老胡確實是火了，不管是誰罵老胡都有蹭流量之嫌，尤其是一些媒體人，有幾個看見老胡的流量不眼紅。
如此看來，喜歡老胡比尊重他的觀點更有意思。
也就是說，允許老胡胡侃也允許別人胡侃嗎？[呲牙][呲牙][呲牙]

任何人都應該有批評別人的權(quán)力，也有被批評的義務，特別是公眾人物。不允許別人批評的人是教主，且僅限于教內(nèi)。