摔人家手機不妥，是犯法行為，就像女的被QJ了，你可以報警，扣留作案工具，你不能割了作案工具，涉嫌故意傷害。

真是奇怪，怎么這么多人認為砸手機違法？1，如果是私闖民宅，本身涉嫌刑事犯罪。2，有人說沒有明示不許拍照，按這個邏輯，偷拍女生裙底也是因為該女生沒有明示？住宅是私人空間，這TM還需要明示？3，還有人拿強奸作比，說你不能收割其“作案工具”，否則就是“故意傷害”；你能清醒點嗎？遇到強奸，別說“收割工具”，要了你命那也是正當防衛(wèi)！那個一腳把強奸加害人踹進糞坑記得怎么判的嗎？小樣你還想往上爬？再來一腳！再爬？再一腳！弄死你這叫“正當防衛(wèi)”！

陌生人未經同意在你家拍照，他們有侵權行為，本來是你占理，你可以把他手機暫扣，報警讓警察來處理較為妥當�？赡銚屓思业氖謾C并砸碎，你又犯了破壞別人財物的行為，有完全占理到失去了大部分理，讓人看到了沖動真的是魔鬼。

犯不犯法 要看法官的意思，而且甲 乙 丙 不同的法官 有不同的意思，不知道你明不明白啥意思，反正我說的就是這意思。

這個陌生人非法侵入民宅，侵犯他人公民隱私。受害者可以采取正當防衛(wèi)。砸碎手機是防衛(wèi)過當，但不違法。

受害者可以報警，告這個陌生人非法侵入民宅，非法獲取公民隱私。受害者在制止無效的情況下，可以采取正當防衛(wèi)，砸碎手機沒有犯法。

請大家分清黑白。

感謝您的閱讀！

你即使有理由，可是你將對方的手機給摔碎，實際上也是有理變無理了，甚至犯罪了。 陌生人擅闖民宅，并且未經同意拍照，是不是構成犯罪？

1.《憲法》第三十九條的規(guī)定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。

2.《刑法》規(guī)定了\"非法侵入住宅罪\"，構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。

3.未經同意進行拍攝未經同意進行拍攝屬于侵犯他人的隱私權。這是違背了【治安管理處罰條例】的內容。

因此，你可以看到，對方本身就違背了法律的相關規(guī)定，所以如果對方這樣做你有權保留證據，并且也可以阻止對方拍攝。 但是，如果你如果損壞他人手機，并且根據毀壞程度，來定罪。一般來說，如果手機會超過5K的話，可能會觸犯法律呢。

而根據【刑法】規(guī)定，如果故意損壞公私財物，可能需要被判處罪責，如果數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；而造成公私財物損失五千元以上的也會被立案。

因此，你需要關注的是，對方的手機價值是不是超過5000，最后定則，我覺得是雙向的，在考慮對方違法的同時，也要考慮我們自己是不是違背了法律。

犯法了，你可以強制他們刪除，但不能毀壞他們的工具。

當年德云社李鶴彪打人事件:

兩個自稱是記者的人跑到郭德綱家亂拍，被李鶴彪推搡出門。

事情就是這么簡單:

1.陌生人進家門亂拍。

2.沒有預約，無法確定這兩人是不是記者。(某直轄市電視臺事后說這兩人是記者)

3.被李鶴彪推搡出去了。(某直轄市電視臺稱是被打出去了)。

就這么一件很簡單的事，導致了德云社差一點被關停。

某直轄市電視臺的法律顧問曾公開表示，名人不享有隱私權。

我們普通老百姓享不享有隱私權呢？

理論上享有，但是享有到什么程度？解釋權歸法院所有。

有一個老太太把鄰居家的水仙當韭菜偷了包餃子吃，導致中毒，法院判鄰居賠償，理由是他沒有張貼水仙有毒的警示牌。

所以，小偷進了你家，你能不能抓小偷，什么情況下能抓？都得由法官來判定，就因為法官由司法解釋權。

老北京有句話叫:窮忍著、富耐著，睡不著、瞇著。

如果你家沒有法官，建議你忍著，對私闖民宅的人視而不見，忍不了你就去國外呆著。

陌生人是怎么“在”的你家？請解釋一下疑點，再補充一下拍照了什么，然后幫你判斷犯不犯法。

你可以刪除照片，但是不能砸碎手機