如果你是導演，一部古裝劇主角你會用實力派演員還是偶像派演員？

如果我是導演我會用實力派演員。

現(xiàn)在影視劇業(yè)發(fā)展的很迅速，突飛猛進，每年拍攝大量的影視劇，其中讓大家認可喜歡看的還是那些有實力派擔任主角的。

雖然偶像派作為主角能保證收視率，但是所拍出來的影視劇成為不了經(jīng)典，只有一時的熱度，不能長久。而有實力派演員參演的影視劇可能開始時收視率不好，但是影片都能成為經(jīng)典，讓觀眾反復的收看。

現(xiàn)在的影視劇里怪象叢生，實力派演員越來越少，流量小生越來越多，拍出來電視劇的質(zhì)量更是慘目忍睹，但是收視率卻很好，特別是古裝劇。因為古裝劇的受眾人群是年輕人，年輕人大概都喜歡偶像派演員，因為他們看著就很舒服，養(yǎng)眼。比如吳亦凡、羅志祥、Angelababy等，他們參演員影視劇收視率都很高，但他們的演技卻很一般，這說明他們自帶流量的能力很強，粉絲多。但是對于他們來說這樣不會長久的，想長久的發(fā)展就要有偶像派變成實力派。

雖然現(xiàn)在實力派演員在人氣上不占優(yōu)勢，演的角色也很局限，但他們的演技都很好，無論演什么角色都能沉浸在角色的情感之中，發(fā)掘和體驗每個角色經(jīng)歷的情感瞬間，超越本我和自我的局限，創(chuàng)造角色層次的真實感，每個眼神，動作都很到位，把角色演的活靈活現(xiàn)，他們很好的詮釋了表演是“人”與“人”的藝術(shù)，飾演的角色很容易讓觀眾產(chǎn)生共鳴，比如胡歌、張譯殷桃、孫儷、靳東等，他們所飾演的影視劇都很經(jīng)典，都有很好的作品。

現(xiàn)在大眾的審美水平都很高，對那些有毫無演技的偶像派演員觀眾朋友們已經(jīng)有點審美疲勞了，更喜歡的還是實力派演員。

所以如果我是導演，我會用實力派演員來演古裝劇的主角！

歡迎大家一起來討論！

實力派有實力派的優(yōu)勢，偶像派也有偶像派的優(yōu)勢，實際情況肯定是根據(jù)劇本來選擇，合不合適也很重要，當然同時具備實力派和偶像派優(yōu)勢的人選是最好的選擇。

實力派是演技為主，偶像派是處貌形象為主，演技次之。像《都挺好》男一號是倪大紅老師吧，這種情況偶像派就完全不適合了，只能選實力派，換一般人演不出這種感覺。同理，像那些青春偶像劇呢，那最好的人選肯定是偶像派。

其實目前的一些年輕演員很大一部分都可以說是實力派加偶像派的，演技雖然不能跟老牌演員比，但只要還過得去都可以接受。而且很多大ⅠP都需要這種實力派加偶像派的演員，這種演員也是最受歡迎的，換句話說純偶像派是在演譯圈很難活下去。

我認為趙麗穎，楊冪，周冬雨，楊紫這些都可以算是實力派加偶像派，演技不能說多好多好，但至少有代入感不出戲。就拿趙麗穎來說，她的《花千骨》《楚喬傳》包括《知否知否，應(yīng)是綠肥紅瘦》都可以說很火，三個不同類型的劇，三個不同類型的角色，同一個人演出三個不同的感覺。

純偶像派目前國產(chǎn)影視圈并不多，最具代表的應(yīng)該是楊穎和歐陽娜娜，她們的影視作品不多，但是她們的作品演技真的讓人看了尷尬無比，很出戲很出戲。

拿楊穎的《孤芳不自賞》來說吧，當時宣傳的挺火，又是ⅠP，結(jié)果一播出讓人很失望。楊穎在劇中造型沒的說，很美很仙很漂亮，但是在劇中看的就是讓人很出戲，看不下去。眼神不夠靈動，動作不夠自然，看起來像是為演戲而演戲。

這個首先要明確自己拍攝的古裝劇是屬于正劇系列還是古偶內(nèi)容。

如果是歷史正劇是一定主要選擇實力派演員的，最好都是能夠有豐富的相關(guān)表演經(jīng)驗。在配角方面也會根據(jù)角色安排一定的有流量有演技的人氣演員。

古偶劇的演員會更偏向于選用人氣花旦，人氣小生主演，當然還需要一定的實力派演員去帶動。

總之拍劇需要在流量和作品質(zhì)量之間達到一個平衡。

你好！我是楚清歌。很高興回答你的問題。

如果我是導演，一部古裝劇我肯定會用實力派演員。為什么呢？我的觀點如下：

一.實力派演員更能給觀眾代入感。一部好的作品靠的不僅僅是前期的宣傳力度，更是一眾演員的演技，尤其是古裝劇。一個有真正實力的主演往往能起到帶頭作用，能夠帶動一部影視畫風走向。

二.實力派演員更能吸引大眾。比如一部影視主角是硬漢形象，你去選個偶像派小鮮肉演，那無疑就是本末倒置，就比如《戰(zhàn)狼》和《上海堡壘》就是最好的對比，鹿晗就是因為那一句“向我開炮”娘到了極點，所以豆瓣評分那么低也是有原因的。

三.實力派演員能彌補群演的瑕疵。一個好的實力派主演在拍攝時往往能照顧到細節(jié)，這遠不是偶像派能比的，其次，觀眾看的是演技和氛圍，實力派演員更符合。

四.實力派演員更加穩(wěn)定觀眾。試想一下，如果宣傳時和播放時的畫風演技完全不等，那么觀眾又如何感想呢？不變成黑粉就是好的了。

以上就是我的一些觀點！覺得有道理的話可以點贊加關(guān)注哦！

如果我是導演，我會根據(jù)角色需求，將劇中角色進行詳細的劃分，根據(jù)年齡、戲份、角色人物性格、故事對實力派演員與偶像派演員進行角色分配。什么意思呢？就是說如果我是導演，我會將實力派與偶像派演員集中在一起。

實力派可以演活一個角色，也可以拯救那些不會演戲的演員所表現(xiàn)出的不盡人意的表演。所以一部劇中，實力派演員的比重不能太低，如果我是導演，我至少會把60％的角色來請實力派演員來演，不至于在投放市場之后被觀眾大罵只求流量不看演技。

偶像派是一部劇流量和收視率的保障。任何一位當紅偶像，無論男女，都有一定量的粉絲基數(shù)，而這些粉絲，為了支持自己的偶像，會做各種各樣的數(shù)據(jù)，再難看的劇，只要有粉絲們的偶像在，粉絲們都會吹爆他們的偶像，從而達到流量和收視率大增的目的。

題主的問題中加了一句“古裝劇”，大家都知道，拍古裝劇特別辛苦，厚重的頭套、繁瑣的衣物、配飾，吊威亞、武打戲，還有各種各樣驚險的鏡頭。只用偶像派行嗎？不行，沒有演技和吃苦耐勞的毅力只有漂亮好看的臉蛋兒是不行的。只用演技派行嗎？也不行。只有演技沒有流量不能賺錢啊。

綜上所述，如果我是一名導演，一部古裝劇，我會將60％的角色請演技派來飾演，將40％的角色請時下較紅的偶像派來飾演。

還是實際拍力挺實力派，我現(xiàn)在都快戒掉看電視劇和看電影了，主要還是不知道看什么。所以我力挺實力派，你就比方說成龍他現(xiàn)在是出一部電影我看一部，還有沈騰。

實力派和偶像派本身是不沖突的。他有可能是偶像出生，但確有實力派的演技，比如國民度非常高的易烊千璽�！渡倌甑哪恪繁闶呛芎美�子。 一個好的電視劇，無論是現(xiàn)代還是古裝從立項到籌備到拍攝到后期再到播出這個過程是非常繁瑣的，而古裝劇不同于現(xiàn)代劇的一點是，在前期選角以及服化道具的準備上都異常復雜。

如果我是導演，首先第一點，我不會把實力派和偶像派一棍子打死，角色貼合，演技到位，無論實力派還是偶像派皆可用之。《陳情令》在這點上就做的挺好，也確實打破了偶像派和實力派間的界限，本不被期待演技的“偶像派”肖戰(zhàn)王一博，硬生生靠自身演技成功出圈，現(xiàn)在看來，確實優(yōu)秀。 當然，如果是純歷史劇像《大明王朝1566》這種老戲骨飆戲的藝術(shù)作品，就算加一個實力派的偶像演員也略顯稚嫩，就不要使勁強塞了，這樣只會降低劇的質(zhì)量同時還會背上不專業(yè)的爛劇罵名，屬實不劃算。 所以在我看來，偶像派演員實力派演員只要貼合角色，演技過關(guān)什么都好說。當然，現(xiàn)在這一切也不是一個導演能決定的。 如果資方硬塞人，想要毫無演技的流量小生插隊制造話題，從而只能影響劇的整體效果，導演在這個時候還真沒什么話語權(quán)。

偶像派可以帶來流量和粉絲，加大影片曝光度。實力派是在演繹角色本身，讓影片充滿了藝術(shù)。如果我是導演，我會綜合劇本角色，成本，讓更多觀眾看到等因素來綜合選取。

用實力偶像派來演[大笑]

實力派演員