精致漂亮看人來，長得漂亮的肯定都很加分，在現(xiàn)在的古裝劇造型，更多的追求華麗，而以前的衣服無論材質(zhì)還是造型都有區(qū)別。

個人很喜歡《三生三世》中的造型，雖然是仙俠劇，但是也是符合古裝的，這里面更多是偏向“仙”，但是造型配飾其實很普通也很簡單。

個人也很喜歡趙麗穎的劇，而小個子的她穿古裝很好看

不管是過去還是現(xiàn)在，女演員都長的挺漂亮的，但是以前的古裝劇女生會更加的有特點，現(xiàn)在的古裝女生似乎都很難認(rèn)。我想問題主要是出現(xiàn)在造型和服裝上面。

這是老版紅樓夢里的林黛玉，從劇照上一看，便知道是個多愁善感的書香女子。

寶釵的造型讓人看到她的大方端正，一看就知道是大家閨秀。

這張劇照讓人看到了掌握大權(quán)，并且還有點不好惹的王熙鳳。

這是《上錯花轎嫁對郎》中的黃奕，從造型中能感覺到是個古靈精怪的女生

《上錯花轎嫁對郎》中的杜冰雁，溫婉的氣質(zhì)撲面而來。

接下來幾張是現(xiàn)在古裝劇造型，擦擦眼，這些不是同一個人哦，更不是同一部電視劇里的哦！

有沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在古裝劇造型特點呢？幾乎是白衣素裙，頭上也沒什么頭飾，給人感覺是同類型的女生，也幾乎沒有辨識度。

古裝女生對比，如果只是論精致漂亮的話，那肯定是現(xiàn)在的古裝女生獲勝。

總結(jié)有以下三點：1.服化道質(zhì)量對比肯定比以前更勝一籌。隨著廣告商舍得投入，服化道方面的預(yù)算增加了，制作精良；2.高清數(shù)碼攝影產(chǎn)出的畫面質(zhì)量，以及高清電視信號傳輸，影視更精致；3.現(xiàn)在的女明星都喜歡do一下。無論什么咖位，都會通過一些手段對外貌揚長避短，雖然看著很類型化，但是講道理，看著是精致漂亮的。

現(xiàn)在的古裝女生扮相：

最近比較火的清平樂，構(gòu)圖燈光服飾發(fā)飾各種美。

其它的一些影視作品，精致的畫面感。

再對比一下以前的一些影視作品，像素渣渣，一些不合事宜的妝容搭配，放在現(xiàn)在看，審美有點過時。

但是！過去的古裝女生確實是靠顏值撐起來一個角色，所以，這就為什么說，過去選擇的女藝人對顏值要求甚高，只是技術(shù)落后的問題，看上去失去精致感。

你好，和高興回答你的問題。

你想問的問題是現(xiàn)在古裝劇的女生和以前古裝劇的女生來對比，是哪個更精致漂亮的問題嗎？如果是，我可以簡答一下。

隨著人們審美的不斷提升，人們對古裝劇類電視劇的要求也越來越高。其實，這些年古裝劇的拍攝水準(zhǔn)一直在大步提升，包括演員的服裝、道具和劇中特效等等。

但是，現(xiàn)在的古裝劇大多在追求熒幕鏡頭美之外，好似缺少了些許的淳樸美。尤其是劇中女生那厚厚的妝容，似乎只能用“精致”來形容，卻達(dá)不到“精致而漂亮”的效果。

雖說古裝劇中漂亮女生是“濃妝淡抹總相宜”，可我總覺得以前古裝劇中的“淡抹”才有“精致而漂亮”的涵義。

下面我們欣賞幾張簡單的對比圖：

【1】對比圖一

【2】對比圖二

【3】對比圖三

好了，以上就是我的觀點了，歡迎大家來一起討論。

如今的古裝劇，濾鏡特效加磨皮，再有一些稀奇古怪的造型，簡直雷人

比如《軒轅劍之漢之云》，于朦朧這是什么造型啊，怎么就和阿富汗獵犬撞型了再看看這個，蒼天啊...

還有妝容，這和現(xiàn)代劇有區(qū)別嗎？

濾鏡滿天飛，看著不假嗎？

還有燈光，人看上去很白很美，但也很low，古裝劇要還原當(dāng)時情景的層次感，這效果拍的，比現(xiàn)代還時尚

不信，看看以前的鏡頭

87版的《紅樓夢》，室內(nèi)景主要用燭光的。

沒有反光板補(bǔ)光，姑娘也一樣明艷動人啊

《上錯花轎嫁對郎》，頭飾、發(fā)髻、步搖和耳墜都是和身上的衣服配套的，看上去就很舒服。

干凈的配色，自然光，這是高級古裝劇的標(biāo)配

古裝劇，當(dāng)然還是要尊重歷史的。

尊重歷史，不是說要100%復(fù)制，畢竟電視劇還是藝術(shù)，如果真還原，可能當(dāng)時很多審美，現(xiàn)在人也沒法接受。

但是，要創(chuàng)造，最基本的，還是要讓觀眾感受到當(dāng)時的文化氛圍。

不能唐朝的戲，穿越到清朝去對吧。

劉曉慶那一版的《武則天》

再看看范冰冰版的《武媚娘傳奇》，這還沒當(dāng)皇帝呢，這么招搖，不怕被人算計？

女的化精致的妝容還可以忍受，男的能不要這么精致嗎？適合劇中的身份嗎？

沒有那么多的花里胡哨，這樣不美嗎？不適合審美嗎？

再這樣下去，估計以后，這些古典美人的造型，就真的只能活在回憶里了。

劉曉慶演繹的武則天，在這部劇中，劉曉慶一個人演繹武則天的傳奇一生，造型從少女到老婦，跨度幾十年。

這部劇就是1995年拍攝的《武則天》，它的化妝師是毛戈平，如今大家都稱這部劇中的化妝術(shù)為神級化妝術(shù)，順便提一句，毛戈平后來創(chuàng)造了中國高端化妝品牌，品牌名就叫毛戈平。

剛進(jìn)宮的14歲少女武則天，當(dāng)時的劉曉慶候她已40歲了，要化妝成一個少女，幾乎是不可能的

但是毛戈平做到了，加上劉曉慶演技高超，扮成少女模樣倒是也一點都不突兀。

說實在的，現(xiàn)在的電視劇，水平很高，畫面也很精美，但越來越不走心了。如果和其他電視劇對比，對比下圖如懿傳周迅扮相，你會發(fā)現(xiàn)這部劇中的演員美得更有韻味，可以說劇里的妝容放大了他們的美。

過去的演員由于設(shè)備和特效方面沒現(xiàn)在這么高科技，所以都是靠演員的自然長相和演技，可以說那個時候的演員，連眼神里都是戲，而現(xiàn)在嘛。。此處省略一千字

我們看看原來的女星們和現(xiàn)在女星古裝樣子：

張敏的古裝古靈精怪，但還有一個詞形容她也不為過，叫做俊俏。

李嘉欣演出的古裝更多的是楚楚可憐，觀眾更多的是對她的憐惜之情。

王祖賢和張曼玉，兩位女神級別人物，銀幕形象實在是太經(jīng)典。

楊冪，劉詩詩，劉亦菲再來對比一下。只能是各有所愛

感謝邀請

古裝劇的女生，單純論長相，現(xiàn)在的和以前的沒什么不同，都是頂尖漂亮。只不過在這個直播選秀短視頻盛行的年代，網(wǎng)紅流量和演員界限模糊，同個濾鏡下生產(chǎn)的演員越來越多，視覺疲勞會使我們覺得好看的演員一代不如一代，但其實，無論是在過去還是現(xiàn)在，古裝劇好看的女生還是占據(jù)多數(shù)。

以往的古裝劇里，女演員靠才華長相出圈，沒有多余的濾鏡，每個都能讓人一眼記住。

王祖賢

林青霞

張曼玉

現(xiàn)在的古裝劇里，能靠顏值出圈，打破濾鏡困擾的女演員也有很多，以下我簡單舉幾例。

楊冪

劉詩詩

趙麗穎

楊紫

江疏影

當(dāng)然，我所舉例子并不是全部，撇開資本力量下的流量網(wǎng)紅藝人，純靠實力顏值從古裝劇里出圈的女藝人還有很多，但不要因為流量與演員界限模糊，而把現(xiàn)在的女演員一棒子打死，怎么看還是以前的女演員精致漂亮，但真要過幾年，現(xiàn)在的女演員，也將成為經(jīng)典。

自從做了古裝化妝，就感覺古裝美女更好看，要精致，因為古代人都不出門，都不工作，有大把時光打扮

演員還是都很好看的。

區(qū)別在于，以前的古裝劇，妝容、服飾、盤發(fā)因人而異，各不相同，但是現(xiàn)在的古裝劇，女主的衣服和服飾感覺幾乎一模一樣，只是換了個人而已。

現(xiàn)在的古裝劇，宮廷劇題材，和男主一樣，每個身份尊貴的女人頭上都帶一個發(fā)冠，然后披肩長發(fā)，區(qū)別只在于，有的發(fā)冠華麗異常，有的發(fā)冠比較簡單。

至于仙俠玄幻題材，女主則清一色的輕紗服飾，中分或偏分造型，頭上一個珠釵挽發(fā)，雖然仙氣飄飄，但是真的幾乎一樣，比如《三生三世》、《香蜜》、《宸汐緣》等。

總而言之，似乎現(xiàn)在很少有在挽發(fā)做發(fā)髻的劇組，大多數(shù)都是用華麗的發(fā)飾直接取代，造成的結(jié)果就是一個演員演了好幾部劇，但是基本上劇照都差不多。

小編個人還是比較喜歡以前的那種挽發(fā)髻的發(fā)型，那就給大家盤點一下。

比如《康熙微服私訪記》里，就有很多好看的造型，趙薇飾演的小姐愛武，而蔣勤勤則是溫婉可人，她二人的發(fā)飾便有區(qū)分，趙薇大多比較簡單沒有多余的珠釵，服飾偏素，蔣勤勤則總是配玉釵，而且服飾顏色較多。

再如《上錯花轎嫁對郎》，兩個性格迥異的女孩，一文一武，從盤發(fā)和服裝上就有區(qū)別。

再比如《大明宮詞》，年輕時的太平和成婚后的太平公主，發(fā)髻、服飾完全不一樣，體現(xiàn)出太平公主的成長。

不管是以前的造型還是現(xiàn)在的造型，都很好看，只不過現(xiàn)在的造型雷同太多，總有一種復(fù)制粘貼的感覺，尤其是一部劇里，女主和其他配角造型也很相似。

在以前的電視劇，也許是因為沒有像現(xiàn)在這么豐富的發(fā)冠，多是盤發(fā)，因此，不同的角色，同一個角色、不同的時期呈現(xiàn)的造型都不一樣。

不知道你是什么看法，歡迎點贊留言交流。