垃圾作品？這詞不配從你的嘴里說出來(lái)。余華的文筆很是細(xì)膩，他為作品怎么塑造人物形象和故事情節(jié)完全是他自己的權(quán)利，我們憑什么干涉？而放眼望去，對(duì)于他的作品不管是網(wǎng)絡(luò)上還是各大媒體以及文學(xué)評(píng)論人的態(tài)度都是給予肯定的。萬(wàn)物存在都是有它自己的道理和其作用的。你不喜歡并不代表所有人都不喜歡。如果你只是單純的覺得這個(gè)作品只有負(fù)面的因素，我只想說你沒認(rèn)真讀，或是沒讀透。不然就是你的悟性太差了。

莎士比亞說過，只有悲劇才是永恒的。著名的四大悲劇就是永恒的經(jīng)典。一個(gè)好的悲劇比一萬(wàn)個(gè)喜劇更能引發(fā)人的深思。就例如余華的《活著》你說滿滿的負(fù)能量，你僅僅只看到了負(fù)面的一些事情，沒有深思。經(jīng)歷了那么多的苦難，富貴依然能好好的活著，這不就是內(nèi)心一種力量嗎。當(dāng)你特別慘的時(shí)候看到一個(gè)比你更慘的人，你就會(huì)覺得自己并不是最慘的，別人那么慘都活的好好的，自己又為什么放棄呢。人生的意義就在于活著，只有活著才能創(chuàng)造希望。

首先，我認(rèn)為你這從中看到負(fù)能量，這就是不對(duì)的，里面的福貴經(jīng)歷了人生大起大落，從衣食無(wú)憂的地主家公子，最后變成了一無(wú)所有的老人。這其中，透露出來(lái)的是人生命的頑強(qiáng)，福貴如此這般，尚可活著，比如今那些經(jīng)歷一些小挫折就尋死覓活的人頑強(qiáng)多了。作品中的悲慘或許太過壓抑，但是其作品的目的并不僅僅是讓你看到生活中的壓抑。

建議您還是先找個(gè)好醫(yī)院治病要緊

其實(shí)，文學(xué)作品大多都悲慘�！痘钪�》中福貴經(jīng)歷的那個(gè)時(shí)代是真實(shí)的時(shí)代，不是憑空捏造而來(lái)。那個(gè)時(shí)代像福貴這樣的人很多，福貴只是一個(gè)縮影。

每個(gè)時(shí)代都有不幸的人，幾十年前的福貴，在時(shí)代的洪流里經(jīng)歷種種不幸，我們現(xiàn)在生活在一個(gè)商業(yè)的時(shí)代，還不是有多少人為了買個(gè)棲身之所而忙碌一生。

我們何嘗不是福貴的化身，身為普通人被時(shí)代裹挾，我們真的無(wú)法改變。

就像余華說的，活著需要我們?nèi)淌堋?/p>

我想讀他的這個(gè)小說，可我讀不下去，太壓抑了！并且太絮叨�？晌铱戳烁饍�(yōu)演的這個(gè)電影，挺可悲的，盡管有笑的情節(jié)，可我笑不出，因?yàn)闆]有說到我的心里去。其中那個(gè)孩子被打，然后去整他爸爸的情節(jié)，倒是很真實(shí)，可我并沒笑，只是稍微輕松了一下。總體感覺，里面的人物似乎就是可有可無(wú)的。活著嘛，跟草木一樣，一歲一枯榮，只是草木還可以春風(fēng)吹又生，人能這樣嗎？估計(jì)作者如果稍微思量思量，抖落抖落，抓住最關(guān)鍵的，可能就是另一個(gè)活著了。

你的生活和思想都沒有到，在多愁善感思想世界里你很難看清，留下來(lái)時(shí)間最久遠(yuǎn)的不就是這些嗎，這是一個(gè)人對(duì)于一生感悟，你在抨擊別人的時(shí)候把你的思想世界爆漏的一覽無(wú)余