喜歡陳道明的演技，之前喜愛唐國強(qiáng)演的小花，超級(jí)愛看。

在娛樂圈兒里，有些人的演技已經(jīng)達(dá)到了登峰造極的程度，因而出現(xiàn)了很多老藝術(shù)家，而他們的演技也堪稱教科書等級(jí)，演什么像什么！一點(diǎn)兒也看不出表演的痕跡，真實(shí)自然

其實(shí)這是一個(gè)很難的選擇，因?yàn)閮晌焕蠎蚬嵌际呛軆?yōu)秀的人，在演技上已經(jīng)可以封神，所以根本就沒有必要對(duì)比，是在要對(duì)比的話也只能說他們?cè)谀囊环矫娓�突出�?/p>

陳道明，比較適合演古裝戲，身上上有一種帝王氣質(zhì)，自帶傲氣和不羈特性，所以他的帝王戲呢就很經(jīng)典

唐國強(qiáng)呢，長相正派，很有領(lǐng)導(dǎo)力的風(fēng)范，他飾演的毛主席就人才恍惚以為是真的毛主席，而他也多出演一些正面角色。

所以要說這兩個(gè)人演技誰更勝一籌，是很難評(píng)判的，因?yàn)樗麄兌己軆?yōu)秀，也有自己的擅長的領(lǐng)域，兩個(gè)人之間也根本就沒有可比性，而我們也不可能要求一個(gè)優(yōu)秀的演員一人千面，每個(gè)人都能在自己的領(lǐng)域叱咤風(fēng)云，大家覺得呢？

唐國強(qiáng)和陳道明都是響當(dāng)當(dāng)?shù)难輪T大咖老戲骨。唐國強(qiáng)演特型偉人無人能比，但僅是于此。偉人的名，領(lǐng)袖的形，唐國強(qiáng)模仿可以假充真，氣強(qiáng)自然強(qiáng)大，很少人評(píng)說偉人不行，這你懂的。說到演技，唐國強(qiáng)比陳道明還真差那么一丁點(diǎn)的。陳道明的演技可以說爐火純青了，他能演正反兩面的人物，演正面的，言行細(xì)中高尚，偉岸正直，形象不是蓋的，讓人喜歡到愛都不知；演反面的，文化人面孔下卻藏禍心，陰險(xiǎn)而奸滑，看完電影才發(fā)現(xiàn)他演的十惡之人，走出影院你還能心里更恨他，這就是全面型的實(shí)力派。他演的角色，沒有很火，卻讓人樂道，忘不去。這就是陳道明，不是其他人。

陳，柔中藏剛。

唐，剛中帶柔。

比較：陳難度高于唐，陳高唐低。

陳道明演的帝王角色雖然經(jīng)典，但是他的戲路其實(shí)十分有限，他和靳東都有著一樣的缺點(diǎn)，就是演什么都是一個(gè)樣子，自帶一股傲氣和不羈，感覺演什么角色都是他陳道明似的。所以在我看來，陳道明演戲其實(shí)是帶有一定的痕跡地，看他演戲并不是那么的自然，演古代戲還好，演現(xiàn)代戲就很別扭了。

唐國強(qiáng)最為有名的角色當(dāng)然是罵死王朗的諸葛村夫，這個(gè)人物如今因?yàn)榫W(wǎng)友的鬼畜視頻再度翻紅，唐國強(qiáng)也成為很多年輕人喜歡的老戲骨。唐國強(qiáng)演戲自帶一股帝王氣的霸氣，這種氣場在特定的角色上可以給人物加分，但是在普通人物里就不合適了。所以唐國強(qiáng)的實(shí)力很強(qiáng)，但是演的角色性格也比較雷同。

當(dāng)然了，我們不能要求一個(gè)優(yōu)秀的演員就必須一人千面，其實(shí)他們能把一類角色演好那就非常不容易了。像現(xiàn)在很多年輕的明星藝人，連臺(tái)詞都背不好，更別說讓他們把角色演好了，像唐國強(qiáng)、陳道明這些優(yōu)秀的前輩，估計(jì)他們一輩子都望塵莫及，希望能拍出更好的作品給大家看。

兩位老戲骨，不分伯仲，就個(gè)人愛好而言，喜歡陳道明多些。

兩位都是有名的老戲骨，個(gè)人感覺陳道明的演技要更勝一籌，而且唐國強(qiáng)疑似曾經(jīng)逼迫前妻，扶三上位，導(dǎo)致我對(duì)他一直沒有好印象。

比較而言唐國強(qiáng)的戲路更寬一些，早年間有血有肉有感情的軍人形象，《三國演義》中鞠躬盡瘁死而后已的諸葛丞相，再到將李世民、朱元璋、皇太極、雍正等各朝代皇帝演了個(gè)遍，最后到《長征》之后“偉人專業(yè)戶”的大氣與深邃，唐國強(qiáng)是演什么都帶著角色的風(fēng)骨，入木三分。

然而，無論從個(gè)人感情，還是作品表現(xiàn)上，我都覺得陳道明擁有國內(nèi)頂級(jí)的演技與操守。飛天、金鷹、華表、金雞獎(jiǎng)拿了無數(shù)，塑造了一系列觀眾至今口口相傳的經(jīng)典人物，陳道明的演技自成一派，自然平和中透著一股與世無爭的倔強(qiáng)勁頭，對(duì)人對(duì)事做到極致的工匠精神。而且他身上有一種帝王氣質(zhì)，自帶傲氣和不羈特性，所以他的帝王戲非常經(jīng)典。

論品行，還是陳道明

個(gè)人覺得，單論歷史劇的帝王戲，陳道明和陳寶國整體水平強(qiáng)于唐國強(qiáng)。陳道明的君王形象代表作：溥儀 康熙 勾踐 劉邦陳寶國的君王形象代表作：漢武帝 唐高宗 勾踐 唐國強(qiáng)的君王形象代表作：雍正 唐太宗 我朝太祖首先，三位都有一個(gè)共同的弊病：演技有局限性，最明顯的就是唐國強(qiáng)，自從第一次演我朝太祖后，幾乎每一個(gè)帝王角色都被演成了太祖，而且把太祖那一套放在唐太宗上面，明顯不合適（而且貞觀長歌這部電視劇也夠差的，大唐情史中的倒還可以）。雍正算得上經(jīng)典，演出了帝王的冷峻。而二陳，要先比他們的勾踐。就勾踐這個(gè)人物的詮釋而言，更喜歡陳寶國。因?yàn)殛惖烂靼婀篡`，在少忍辱卻野心外露，可以說有些顛覆了故事的本質(zhì)。陳寶國版相對(duì)就“標(biāo)準(zhǔn)”些了。二陳的其他角色：陳道明的康熙，演的雖說沒有焦版那么自然，但有不少地方能體會(huì)到陳道明的表演功力與深厚的文化積淀。新劇中陳道明的劉邦算得上全劇最大的亮點(diǎn)，前期的痞氣、中期的執(zhí)著與果斷、晚期的滄桑與霸氣，出神入化。不足也很明顯：“為之奈何”變成了“你怎么還不明白”，無意中暴露了一點(diǎn)小弊病。不過瑕不掩瑜，陳道明是個(gè)極好的演員陳寶國版漢武帝，歌頌性太強(qiáng)（和唐國強(qiáng)版雍正、陳道明版康熙一個(gè)毛�。�，不過陳寶國的演技直接把所有版本的光芒掩蓋住了，那種難以阻擋的霸氣時(shí)刻都能體會(huì)到。唐高宗，起碼最基本的以及人們對(duì)此人物的印象——懦弱演的很到位。和陳道明一樣，都是好演員。其實(shí)三位可比性并不強(qiáng)，畢竟這些帝王角色的性格各異，但也并非完全不可對(duì)比。以上純屬個(gè)人意見，不喜勿噴

題主，您好，很高興能回答您的問題。

首先，兩位老戲骨都是國內(nèi)影視圈受人敬仰的泰斗級(jí)人物，從影幾十年，持續(xù)為大家塑造了眾多難忘的經(jīng)典熒幕人物，深受觀眾們喜愛。那么，唐國強(qiáng)、陳道明兩位老師誰的演技更好呢？

1. 帝王形象

唐國強(qiáng)老師為我們塑造了如雍正、皇太極、李世民、李元昊、李隆基、朱元璋等等眾多的帝王形象，當(dāng)然，他還是毛主席的特型演員，是真正的演過中國上下五千年的男人。他能把每一個(gè)帝王的不同人物性格、脾氣秉性，通過自己獨(dú)到的理解而刻畫的惟妙惟肖，可見其功夫是相當(dāng)了得。當(dāng)年憑借自己精湛的演技，在《雍正王朝》中把雍正演活了。

陳道明老師演的帝王在數(shù)量上和唐國強(qiáng)老師差不多，有秦始皇、康熙、溥儀、咸豐、劉邦、蔣介石等等，其中最為出名應(yīng)該算是在《康熙王朝》中飾演的康熙帝吧。氣場強(qiáng)大，霸氣十足，舉手投足之間，皆表現(xiàn)出扎實(shí)的演繹功底，將帝王之氣發(fā)揮到了極致。

在帝王角色的塑造方面，兩位老師可以說是不分伯仲，我們?cè)賮砜纯此茉斓姆疵嫒宋镄蜗蟀伞?/p>

2. 反派角色的塑造

在我有限的記憶力，兩位老師演繹的反派角色并不多。唐國強(qiáng)老師曾在一部名為《諜戰(zhàn)之特殊較量》的電視里，扮演了一位偽裝多年的大間諜，通過自己對(duì)角色的理解，把這個(gè)深藏不露，內(nèi)心世界極為復(fù)雜的大間諜刻畫的入木三分。

同樣演繹過一次反派的陳道明老師在反派角色的塑造上，其知名度要超過唐國強(qiáng)不少，他在電視劇《黑洞》里塑造的聶明宇這個(gè)人物，表面上溫文爾雅，熱心公益的優(yōu)秀企業(yè)家，背地里卻是個(gè)開賭場，走私的黑道大佬，陳道明老師將兩種形象的切換做的游刃有余，不得不令人為其演技拍案叫絕。

在反面角色塑造方面，的確是陳道明老師略勝一籌。

3. 其他主要角色的塑造

唐國強(qiáng)老師在《三國演義》中扮演的諸葛亮，將這位智慧、忠誠、翻手為云覆手為雨的臥龍先生刻畫的淋漓精致，成為了前無古人的經(jīng)典形象，其舌戰(zhàn)群儒、罵死王朗等等精彩的片段，被眾多網(wǎng)友惡搞，其鬼畜視頻占據(jù)了某站的“半壁江山”，足見他的影響力之深遠(yuǎn)。

在前不久剛剛結(jié)束的《慶余年》中，想必大家不會(huì)忘記那個(gè)再次用精湛演技把我們折服的陳道明吧，一句臺(tái)詞、一個(gè)眼神、眉宇之間都是滿滿的演技，讓觀眾不得不佩服，大師就是大師。

此回合中兩位老師又不相上下。

兩位老師都在演藝圈內(nèi)都做出了巨大的貢獻(xiàn)，實(shí)在是很難分出高下，但俗話說，文無第一，武無第二，如果必須要給出一個(gè)答案，我個(gè)人覺得還是陳道明老師技高一籌吧。