這一個開放而自由的講壇,每個人都可為老師個人都會成為學生。如果知乎開始使用貨幣或其他一切手段來限制自由的問答,自由的學習,那不就是等于在說“這個答案,
這一個開放而自由的講壇,
每個人都可為老師個人都會成為學生。如果知乎開始使用貨幣或其他一切手段來限制自由的問答,自由的學習,那不就是等于在說“這個答案,你由于太無知/窮,不能看”?噢,不要,我不要知乎變成這樣。我相信這不是知乎的初衷。所有人都有搜索問題的時候,在google按開一個連接卻發(fā)現(xiàn)是論壇帖,必須回復、擁有多少金幣才能查看的那種經(jīng)歷吧,你會怎樣?你不會馬上關掉?難道……你會注冊一個號,慢慢賺金幣?二、我應該對任何出現(xiàn)在知乎的廣告產(chǎn)生本能的抗拒…之前有人投訴過說知乎頁面過于單調(diào),我倒是想問,看《莎士比亞全集》的時候會不會抱怨書本太單調(diào)?看非初階的專業(yè)的書籍的時候,你要不要求頁面色彩斑斕?可能這是我對知乎有一種純粹的要求吧。三、對于線下活動,我很期待,但是也希望線下活動的頁面能夠和本來的問題頁面分得足夠的開。讓知乎不要變成一個鬧哄哄的社區(qū)~而對于有些意見,我實在是認同到不能再認同了,例如說@吳昊天 的答案。一、真的,知乎不僅僅只是一個越來越多人看的問答網(wǎng)站,而要有更遠的目光,像Facebook一樣,從一開始就不去注重盈利,為的是要令人類溝通起來更簡單。“人類經(jīng)驗的知識庫”這個想法的確是令人振奮。二、出版,應該是一個好辦法。對知乎的問答的梳理我覺得有極大的價值,也是一件意義重大的事,這樣的書,一定會讓人受益匪淺的。三、與招聘、獵頭的合作的事情,要慎重,的確進來知乎不久就發(fā)現(xiàn)這里的確是個發(fā)現(xiàn)人才的好地方。但是這樣令知乎變成一個人才中介,牽涉利益的事,一旦處理不好,容易鬧開。因為作為一個忠實用戶,真的希望知乎不要因為利益而產(chǎn)生糾紛與扭曲。四、基金會,這是一個辦法,籌集資源的捐贈。知乎讓我獲益良多,令我有很大改變,我是愿意為知乎付錢的。 -下面是更多關于如何盈利的問答
這是個值得玩味的!問題在于你想不想盈利吧!例如維基百科來巨大社會價卻是個純公益產(chǎn)品。如果說那天維基百科收費了,開始考慮盈利了,你敢肯定它找不到好的盈利模式?關鍵問題在于推動產(chǎn)品發(fā)展的人是怎樣一個想法!
價值是什么?是體現(xiàn)在人們的需求上的?如果真有這樣的需求,難道就真不能轉化成票子?我不敢保證說你每個你認為有價值的產(chǎn)品都能盈利,但是我敢保證盈利的產(chǎn)品一定是有價值的。
談盈利模式有點早,Quora在美國所處市場環(huán)境還是跟中國差異蠻大的。中國用戶對討論交流的論壇的熱情也比美國高很多,Quora強調(diào)一個個頁面都是互聯(lián)網(wǎng)獲取某方面知識最完善的資源,知乎也有這個目標,但人氣聚集上好象比Quora還要好一些。中國也沒有Linkedin,專業(yè)人群還在形成中,都是商業(yè)模式探索的空間吧。
還是那句話:我不敢保證說你每個你認為有價值的產(chǎn)品都能盈利,但是我敢保證盈利的產(chǎn)品一定是有價值的!
至于說你認為的有價值的東西不盈利,你該想想你的產(chǎn)品驅動因素是什么?如果連自己都不知道何談盈利!
不盈利的情況只能說有幾種情況:1.你運營能力有問題,對的產(chǎn)品沒給對的人使用 2.你根本不打算盈利,只為所謂的公益和成就感驅動你去支撐這個項目,例如維基百科,靠的社會捐助 3.那說明你的產(chǎn)品有問題,不合需求!
所以你問這樣的問題不在有價值問題本身,還是在于推動產(chǎn)品發(fā)展的人是怎么樣一個想法!
知乎網(wǎng)站是一個很不錯的網(wǎng)站,在經(jīng)營的模面有很強的特色,這類網(wǎng)站在我們的數(shù)量不是很多,我作為理財師覺得這類網(wǎng)站未來的發(fā)展應該還不錯,對于知乎網(wǎng)站的盈利我有幾個方面的介紹,大家參考:
第一、知乎網(wǎng)站一直靠的是自己的瀏覽量的全面戰(zhàn)略,這樣可以得到很大的流量費用,我們短期看的話似乎沒有利潤,實際上這樣的流量,本身會得到不少的資金,這點在各個大網(wǎng)站不是秘密。
第二、知乎網(wǎng)站的一些隱性的廣告費用比較高一些,這樣可以支持知乎網(wǎng)站的繼續(xù)發(fā)展,而且這樣的費用應該不會少,只是這類費用的多少,我們很難有具體的數(shù)字,但是維持一般的運營應該沒有問題。
第三、知乎網(wǎng)站一直在考慮出書的問題,這樣的話網(wǎng)站會解決大筆資金的問題,因為知乎網(wǎng)站的書內(nèi)容會比較的豐富,而且由于粉絲很多,所以這樣的書,一定會讓人受益匪淺,大家也會很追捧。
第四、知乎網(wǎng)站目前有一些不明確的傳言,似乎要跟一些全國比較大的招聘網(wǎng)站和獵頭網(wǎng)站進行全面的合作,當然這樣的合作效果怎么樣還不知道,不過相信也會是一個不錯的盈利點。
第五、知乎網(wǎng)站有一批投資的人,也有一批無償進行支持的資金,這些用戶的發(fā)展對于知乎網(wǎng)站來說也是一個很大的支持。
綜合上面的情況,大家可以看到知乎網(wǎng)站其實強的盈利模式,所以這類網(wǎng)站未來的前景會很光明,也是一種未來的網(wǎng)絡發(fā)展趨勢。
quora的高質(zhì)量在各搜索引擎的顯示中都前列,保證了量。然后因為quora答案定性,更方便定向投放,提高轉化率。同時高質(zhì)量答案是社區(qū)用戶帶來的,所以更要保證用戶的使用體驗,因此不會向用戶顯示廣告而向那些通過搜索引擎看到答案頁面的瀏覽者顯示廣告。
知乎的盈利模式這個話題是知乎團隊,乃至所有想做類似問答類網(wǎng)站的人所關注的問題。精準廣告、招聘、活動、衍生app……無非不是拿上知乎的優(yōu)質(zhì)用戶、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容去換錢。但由于知乎的特征,必然不會走用戶規(guī)模化的道路,所以廣告及相關活動的影響力,對于廣告主來說,價值一般,所以贊同這個觀點"廣告養(yǎng)活不了知乎”。個人覺得知乎更大的問題不是盈利,而是隨著用戶越來越多,噪音也就越來越大,做到以后就像論壇了。
知乎的內(nèi)容和用戶層次確實是比較高,這些會形成一個良性循環(huán),但是,不管做什么,要想盈利,或者說是賺大把,必然不能與大眾市場脫節(jié),因為高層次的用戶畢竟有限,以開放注冊,網(wǎng)站內(nèi)容可想而知,網(wǎng)站無法滿足這些現(xiàn)實生活中的精英和意見領袖想要不群的清高心理,必然使得這些人叛變,另謀他處(例子很多,新浪天涯等,初期不乏高質(zhì)量的用戶),這樣本來的良性循環(huán),就變成惡性循環(huán)了,網(wǎng)站就廢了。因此我看的話,這類網(wǎng)站,要么是像wiki那樣,靠資助,要么就是開展線下業(yè)務,搞個百科全書什么的.
一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品如果要將盈利模式放在未來,就必須要考慮用戶的切換成本,否則,未來一個新的更好的產(chǎn)品出現(xiàn),你經(jīng)營多年之后,正準備開始部署盈利模式了,人都走了。不是不能說船到橋頭自然直,但是你要確定你的用戶能等你的船到橋頭!
一個有價值有影響力的產(chǎn)品不一定非得直接贏利,那就是等收購,那投資人的錢哪里來,市場上來,其實也就等于我們受益者都買了單。所以知呼只需要等到一個契合的平臺收購即可,在此之前把價值做大最大化。
印度為什么撤軍,印度撤軍的原因 為什么舉不起來, 咸鴨蛋為什么會流油,為什么咸鴨 為什么說南下北上, 為什么都說幼師女開放,女生當幼 曹破天為什么被封號,還有誰記得 黃夕倍為什么叫神婆, 斯諾登為什么去冰島,斯諾登為什 于正為什么被打,來猜猜于正為什 楊致遠為什么辭職, 托雷斯為什么戴面具, 為什么叫小利斯神,小利斯神是什 張力尹為什么被雪藏, 優(yōu)客李林為什么解散, 尚于博為什么自殺,尚于博的介紹 黑girl為什么解散,ssw戰(zhàn)隊為什么 7號為什么離開gtv,7號為什么離開 為什么女人會操出血,女生月經(jīng)剛 邱啟明為什么離開央視,趙普因為 楊鈺瑩為什么要復出,“甜歌王后 花粥為什么退出麻油葉,麻油葉是 馬東為什么不簽姜思達, 肖揚為什么要自盡,肖揚之死是咋 為什么msn登陸不上,為什么手機MS 殺阡陌為什么會毀容,花千骨 殺阡 阿穆隆為什么坐牢,2007年快男13 王菲為什么要出家,王菲不是要出 李肇星為什么被免職,李肇星當過 閃光夫婦為什么下車, 為什么說楊冪是黑木耳,為什么說