貪污洗錢(qián)案

2008年8月13日，臺(tái)周刊刊載陳水扁借由媳婦黃睿靚將巨款匯國(guó)，但陳

倒扁宣傳

水

扁隨即透過(guò)律師出面否認(rèn)，并聲稱陳家財(cái)產(chǎn)早已經(jīng)信托，不可能匯出國(guó)外。然而2008年8月14日立法委員洪秀柱舉行記者會(huì)，揭露黃睿靚在瑞士以其個(gè)人與公

司名義所成立的4個(gè)帳戶因有洗錢(qián)嫌疑而遭瑞士聯(lián)邦檢察署凍結(jié)，并主動(dòng)致函臺(tái)灣請(qǐng)求司法協(xié)助。同日下午陳水扁召開(kāi)記者會(huì)道歉并坦承其歷來(lái)的選舉剩余款并未誠(chéng)

實(shí)申報(bào)，而且其妻吳淑珍暗中將他自1996年起共4次的選舉結(jié)余款匯往海外帳戶，他于2008年年初才首次得知此事。此話一出立刻在臺(tái)灣社會(huì)引爆喧然大波

并招致臺(tái)灣社會(huì)輿論撻伐，特偵組檢察官主動(dòng)展開(kāi)調(diào)查。2008年11月11日，特偵組以被告身份傳訊陳水扁，在五小時(shí)偵訊后，向臺(tái)北地院聲請(qǐng)羈押陳水扁。

2008年11月12日清晨7點(diǎn)，一致通過(guò)收押陳水扁，陳水扁從聲押到收押的事件，連續(xù)兩天攻占全世界主流媒體的頭條或頭標(biāo)新聞。在檢方的調(diào)查下，陸續(xù)追

出有貪瀆嫌疑的數(shù)案，其資金來(lái)源與官商授受關(guān)系也一一曝光，但陳水扁一家堅(jiān)稱所有資金皆是政治獻(xiàn)金，并非貪污，迄今仍在法院審理中。收押至今曾三度絕食抗

議，但均不能如他自己預(yù)告的堅(jiān)持到底，檢方于2009年8月4日拒絕所有被告認(rèn)罪協(xié)商。

2009年9月11日，一審宣判，陳水扁被判無(wú)期徒刑，并科新臺(tái)幣二億元罰金，同時(shí)褫奪公權(quán)終身。其中國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)的

部分被分作四案宣判，無(wú)期徒刑即為其一之判決結(jié)果。蔡守訓(xùn)在審判書(shū)中引用古文做道德批判，以陳身分極高為由，首創(chuàng)以職位高低來(lái)衡量刑期的法律見(jiàn)解。除國(guó)務(wù)

機(jī)要費(fèi)被廣泛視為歷史共業(yè)外，其他如龍?zhí)顿?gòu)地等案皆無(wú)直接證據(jù)可證明陳水扁有罪，多位證人也皆否認(rèn)陳水扁有所指示。這類以行政院體系為主體的層層審核之政

策決定，一般情況下實(shí)難對(duì)特定公務(wù)員判刑。此審判最大影響為及缺乏資金甚至負(fù)債的民主進(jìn)步黨，更加難以透過(guò)募集較高額的單筆政治獻(xiàn)金來(lái)對(duì)抗黨產(chǎn)數(shù)千億的中

國(guó)國(guó)民黨，這類資源上的不平衡顯現(xiàn)在各種選舉宣傳及政治酬庸安排，透過(guò)媒體購(gòu)買(mǎi)也對(duì)新聞產(chǎn)業(yè)公正客觀造成更大影響，進(jìn)而導(dǎo)致臺(tái)灣年輕的民主化過(guò)程中，實(shí)質(zhì)

一黨獨(dú)大的民主倒退加劇。

審判期間極大的爭(zhēng)議如：“大案并小案”，中途撤換周占春審判長(zhǎng)，改由市長(zhǎng)特別費(fèi)案中引用宋代公使錢(qián)獨(dú)特見(jiàn)解判馬英九

無(wú)罪的審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)接手審理；及未審前羈押逾九個(gè)月，全程錄音監(jiān)聽(tīng)律師與被告之晤談，遭質(zhì)疑為“押人取供”。同時(shí)，大法官會(huì)議對(duì)于中途撤換審判長(zhǎng)的適法

性，對(duì)照以往作出法律解釋所需的時(shí)間，至今卻在一審宣判后仍遲遲未予解釋，其中立性已遭強(qiáng)烈質(zhì)疑。這些司法程序上的行政干預(yù)，導(dǎo)致馬英九的哈佛指導(dǎo)教授孔

杰榮（Jerome A. Cohen）數(shù)度撰文質(zhì)疑審判的公正性。不過(guò)孔杰榮也表示，“

陳水扁

案

子涉及金錢(qián)之多，令我作嘔�！北饧凹胰朔阜�，應(yīng)該受到法律制裁，但司法程序必須公平，方能令人服氣。他說(shuō)，扁如果提出“絕不逃亡”等保證，法官應(yīng)同意解除

羈押，讓扁好好準(zhǔn)備為自己辯護(hù)�？捉軜s說(shuō)，關(guān)在看守所中準(zhǔn)備應(yīng)訴，“就像一只手臂被綁在背后去與人格斗，是很困難的�！�

審判的結(jié)果也遭到國(guó)外媒體的質(zhì)疑，經(jīng)濟(jì)人報(bào)稱之為“司法缺失之恥”（a shame about the judicial flaws）。

除了臺(tái)灣媒體關(guān)注的孔杰榮，多位海外熟悉臺(tái)灣事務(wù)的重量級(jí)專家學(xué)者皆表達(dá)對(duì)臺(tái)灣司法體系相當(dāng)?shù)膽n慮，但未如孔杰榮一般直接對(duì)審判內(nèi)容做評(píng)價(jià)。

-

下面是更多關(guān)于陳水扁為什么坐牢的問(wèn)答