最衛(wèi)健和謝霆鋒迫力醫(yī)院給王伯昭道歉。但是礙于就一事沒能共識，王伯昭一直很不滿，最終一紙?jiān)V狀將他們告上了法庭。

最終法院判決書認(rèn)定：現(xiàn)有證據(jù)表明，劇本只要求張、謝分別扮演的角色表演打王伯昭扮演的角色（尸體），而不是要求將演員致傷。在正式拍攝前演員之間就打擊強(qiáng)度進(jìn)行了演示。但在拍攝過程中張衛(wèi)健、謝霆鋒未按演示強(qiáng)度擊打王伯昭，造成王伯昭“輕微傷（上限）”，應(yīng)認(rèn)定二被告有重大過失。王伯昭一直認(rèn)為張、謝二人是蓄謀“借戲傷人”。對此法院認(rèn)為依據(jù)不足，不予支持。

由于王伯昭沒按時(shí)向法庭提交任何經(jīng)濟(jì)損失和精神損失的證據(jù)，慈文公司已做出近兩萬元的賠付，張、謝已在媒體上兩次刊登《致歉聲明》，法院駁回王提出的100萬元經(jīng)濟(jì)損失和3萬元精神損失以及道歉的訴訟請求。案件受理費(fèi)原被告各承擔(dān)一半。

-

下面是更多關(guān)于張衛(wèi)健為什么打王伯昭的問答

謝霆鋒張衛(wèi)健借打了王伯昭最后賠錢了嗎

謝和張既賠禮道歉了，也慰問過王了，也陪錢給他了。當(dāng)時(shí)王是敗訴的，他沒有有效的證據(jù)。這件事雙方都有不對的地方，不是最后誰賠錢就是主要過錯方，你不了解內(nèi)情。

張衛(wèi)健打王伯昭怎么回事？

張衛(wèi)健曾經(jīng)也是紅極一時(shí)的當(dāng)紅小生，尤其是十幾年前的時(shí)候，很多經(jīng)典作品出自張衛(wèi)健之手，可是后來的時(shí)候事業(yè)卻漸漸開始走下坡路。有人覺得這是張衛(wèi)健年齡漸長之后的正�，F(xiàn)象，但是也有網(wǎng)友表示這跟張衛(wèi)健和謝霆鋒當(dāng)年的一起打人事件有關(guān)，而挨打的就是在西游記里出演小白龍的王伯昭!很多網(wǎng)友都不明白張衛(wèi)健打王伯昭是怎么回事.

說起張衛(wèi)健和謝霆鋒兩個人，即便是現(xiàn)在他們不怎么紅了，但是我相信大家曾經(jīng)都聽過他們的名字，看過他們的作品。而謝霆鋒和張衛(wèi)健，曾經(jīng)也在2014年的時(shí)候有過合作，當(dāng)時(shí)兩個人合作了一部電視劇是古龍的小說《絕代雙驕》改編的《小魚兒與花無缺》，而參演這部電視劇的，還有另一個角色就是王伯昭，也是這次挨打事件的主角。

王伯昭這個人相信很多人沒聽過他的名字，但是絕對看過他演的電視劇，他就是在六小齡童版《西游記》里演小白龍的那個那個俊雅青年，不過在《小魚兒與花無缺里》，年紀(jì)見長的王伯昭卻出演了整部劇里最令人反感的一個角色，那就是第一反派江別鶴!而有一場戲就是江別鶴死了之后，張衛(wèi)健和謝霆鋒鞭尸解氣，卻假戲真做了。

據(jù)說這部戲之后王伯昭就住進(jìn)了醫(yī)院，而之后張衛(wèi)健和謝霆鋒也被告上了法庭，雖然倆人都去醫(yī)院道歉了，但是依舊沒有得到王伯昭的原諒，反而事情愈演愈烈，當(dāng)時(shí)好多圈內(nèi)的大牌都站出來支持王伯昭，于是張衛(wèi)健和謝霆鋒從此也名氣開始走下坡路，疑似是遭到了打壓，至于當(dāng)初兩人是不是故意打人，目前就沒有具體的消息了。

本回答被網(wǎng)友采納

當(dāng)年謝霆鋒和張衛(wèi)健打了內(nèi)地的演員，最后怎么樣了

這有爭議，因?yàn)闆]有證XX敗訴了。。。后來自己進(jìn)行調(diào)解,xx與謝xx還他賠償了，賠償不是因?yàn)椤按蛉恕�，而是覺得拍戲意外王沒必要把事態(tài)擴(kuò)大化。王個人覺得張謝是借戲故意的，而張這邊認(rèn)為沒有“打”只是拍戲產(chǎn)生的意外，是指拍戲意外受傷。雙方看法不同。所以不管怎么樣王是最大的收益者，既借這事炒作了一回又得了很多的賠償。這件事結(jié)束以后大家各自拍戲，后來王每拍一部戲都會把這事拿來說一說，這件事就這么一直流傳著......這件事過去很多年了，有十多年了，這是04-05年的事了，早就過去了。

張衛(wèi)健打人事件

打件事確實(shí)是有，但是誰非尚不能完全蓋棺定當(dāng)人者責(zé)任更具體分析如下：

這件事情作為局外人的我們都不會完全知曉。當(dāng)時(shí)雙方各執(zhí)一詞，王伯昭說自己無故被打，導(dǎo)演導(dǎo)演偏袒張衛(wèi)��；張衛(wèi)健說是演戲過于激動，王伯昭所言非實(shí)，演戲打的沒有打成他說的樣子，是他后來偽造的；而劇組的化妝師說是王伯昭為人不檢點(diǎn)，經(jīng)常調(diào)戲小姑娘，劇組中人緣不好�？傊�是公說公有理婆說婆有理，兩地演藝界為此大打嘴架，最后事件不了了之，也沒有做后續(xù)報(bào)道，只是張衛(wèi)健去醫(yī)院里給王伯昭到了個歉，至于以后王伯昭的上訴均為有什么波瀾引起，自此打人事件告一段落。后來王伯昭在多次采訪的時(shí)候提到此事都會叫屈，說有群演給他寄過信，說自己遇到了與之相同的事情而對方也是不聞不問，聽聞此事張衛(wèi)健粉絲自發(fā)從網(wǎng)絡(luò)博客等地搜尋各演員與群演對張衛(wèi)健的評價(jià)，都是好評如潮，所以王伯昭的申訴還是沒有引起任何波瀾，至此已無任何影響。總之娛樂圈中什么是什么人說的什么話都不能全不信也不能全信。太認(rèn)真了你就輸了！ 本回答被提問者和網(wǎng)友采納

有人知道當(dāng)年小白龍被張衛(wèi)健和謝霆鋒毆打的事件嗎

那個當(dāng)初整個事件就是一個局，的事件不過是王（小白龍）聯(lián)合南京某家媒體策劃出來的，大約兩年后才在報(bào)紙上被披露出來。因?yàn)闀r(shí)隔太長，好多人都忽略掉了。另外當(dāng)時(shí)所謂的受傷，可是連輕傷都算不上，王卻提出了100萬的賠償，兩次都被法院駁回。至于流出來的20多位演員抵制名單，實(shí)際只有4個人在不知情況下簽名，而且之后劉曉慶，張國立等都與張衛(wèi)健合作。至于網(wǎng)上流傳的某些小報(bào)說的張謝被美國演員工會封殺，后來美國演員工會澄清沒有對張，謝兩人進(jìn)行封殺，且演員工會并沒有一個叫王xx的人�？梢妸蕵啡�這水太深了，某些媒體也不能盡信。這件事法院網(wǎng)上有，張與謝沒有故意打人，只是按照劇本安排的，王某意外受傷。情況是這樣的：開始時(shí)北京法院因傷勢輕微不予受理，wbz堅(jiān)持向二人索賠所以才立案。法院審核后【判定王伯昭敗訴，判定結(jié)果是誤傷，沒有故意傷人�！恳陨峡稍谡�規(guī)法院網(wǎng)查閱。

王bz前后矛盾、謊話連篇：

1、傷口轉(zhuǎn)移。最初說是被打臉牙齒松動，后來變成腎出血，再后來又變?yōu)橥葌�拄拐做輪椅�?p>

2、出爾反爾：開始時(shí)說只要道歉就好，由于那時(shí)已經(jīng)上升為香港與內(nèi)地的矛盾，香港演協(xié)負(fù)責(zé)人徐小明與謝張，王晶迫于輿論于是對他致歉，wbz也接受了【誤傷】的道歉，并稱謝霆鋒有誠意沒有打他。幾日之后出爾反爾，忽然變卦又說謝故意踢傷其腎臟，要打官司索賠。香港方面怒斥王出爾反爾。

3、重傷住院期間不在醫(yī)院，外出游玩。

4、王聲稱張衛(wèi)健拍戲時(shí)故意改戲?yàn)榱伺c他搶鏡頭

5、騷擾記者，出言猥褻。

6、美國碩士學(xué)歷造假。

7、聲稱美國演員協(xié)會主動給他電話慰問，好萊塢將謝張封殺。后美國演員協(xié)會介入調(diào)查，證實(shí)是wbz個人杜撰，全是謊言。

8、所謂內(nèi)地聯(lián)名簽名、封殺也是假的。陳道明張國立等人根本沒有對此發(fā)表意見。張國立曾經(jīng)在機(jī)場遇到張衛(wèi)健，兩人還相約有機(jī)會一起合作。之后還邀請張衛(wèi)健一起錄制綜藝。劉曉慶與張衛(wèi)健關(guān)系也不錯，在小魚兒之后的05年就一起合作電視劇《阿有正傳》，演母子，之后又合作隋唐英雄。

另：張衛(wèi)健從小受家庭原因影響，一直反對暴力，反對以暴制暴，自己也不主張。拍戲時(shí)特別認(rèn)真，很賣力，受傷是常有的事。他老婆就是江蘇人，從97年一直到現(xiàn)在不存在看不起內(nèi)地人。