我認(rèn)為陳凱歌這番話已經(jīng)算得上是惡意人身攻擊了。人家李成儒好好的跟你討論電影，你覺得聽著不爽，靠著自己的那點小聰明毫無理由的怒懟人家，這根本不是什么值得驕傲值得吹噓的事情，這只能說明陳凱歌的心胸和格局都極其狹隘。

• 如何理解陳凱歌說李成儒是筆挺地坐在一個并不舒服的沙發(fā)上？我認(rèn)為其中有兩層意思：一是突出兩人在節(jié)目中的身份差異，二是強(qiáng)調(diào)李成儒思想中的保守和頑固。

一方面，因為李成儒不是導(dǎo)演，只是8個節(jié)目組邀請的助演嘉賓，他在節(jié)目中坐的沙發(fā)和四位導(dǎo)演的是不一樣的。陳凱歌所說的“并不舒服的沙發(fā)”就是為了突出兩人的地位差異。李成儒在這個節(jié)目中與陳凱歌完全不是一個級別，陳凱歌自認(rèn)為是這個節(jié)目的主角和核心人物，李成儒這個小配角不配在節(jié)目中和陳凱歌相提并論。

另一方面，李成儒出身自梨園世家，祖祖輩輩都是吃曲藝這碗飯的。陳凱歌想要強(qiáng)調(diào)的是李成儒的出身環(huán)境和家庭背景決定了他的思維上的局限性。雖然思想已經(jīng)跟不上時代了，卻還非要裝得自己跟得上時代的樣子。正如他本人一樣，筆挺得坐在一個并不舒服的沙發(fā)上。陳凱歌可能認(rèn)為自己是個與時俱進(jìn)的導(dǎo)演，在90年代拍出《霸王別姬》這樣的經(jīng)典作品之后，他認(rèn)為自己的思路被拓寬了，經(jīng)過不斷的自我突破和創(chuàng)新之后，他拍出了《無極》這樣的符合新時代標(biāo)準(zhǔn)的作品�？墒菦]想到李成儒卻對此不一點也買賬，對《無極》直接一頓劈頭蓋臉。

• 李成儒批《無極》形式大于內(nèi)容，這一觀點是否正確？

我舉雙手支持李成儒，我認(rèn)為說《無極》形式大于內(nèi)容都算是客氣了。講難聽點，《無極》根本就是徒有形式毫無內(nèi)容可言。我不知道陳凱歌本人有沒有認(rèn)真看過網(wǎng)友們對此片的評價，有沒有與其他專業(yè)人士認(rèn)真討論過此片，但是從陳凱歌被李成儒批評后惱羞成怒的樣子來看，我認(rèn)為陳凱歌是個極其自負(fù)，完全活在自己世界里面的人。他根本不會對自己過往的作品進(jìn)行總結(jié)，更不愿意聽取別人的反對意見。

和評委席上的四位導(dǎo)演比起來，

ps:新麗傳媒是被閱文收購，閱文背后則是騰訊

趙薇和郭敬明更不需要單獨展示了，還記得天眼妹整理過的那張明星資本版圖嗎？

大型名利場一覽：

獨坐嘉賓席，身上和娛樂資本圈沒啥利益關(guān)聯(lián)的李誠儒，

確實是一股“清流”...

他一直都這樣。

我初中的時候，一個饅頭引發(fā)的血案火爆全網(wǎng)。

然后，大導(dǎo)演就要告胡戈，大罵，人不能無恥到這種地步！

好多導(dǎo)演編劇都說他小題大做，很多網(wǎng)友都嘲諷他告得了一個胡戈，告不了無數(shù)人。

他前妻洪晃也在博客上發(fā)文說，宰相肚里能撐船，他一個饅頭都裝不下。

難怪他能塑造出北公爵無歡這種，因為一個饅頭，就心理扭曲的神經(jīng)病。

故步自封，剛愎自負(fù)，睚眥必報，二流貨色！

哦，我說的是無歡，不要對號入座！

再說一下，我不是尊龍的粉絲，但陳凱歌當(dāng)時確實有點利用尊龍，既然覺得尊龍不合適，就直說，不想當(dāng)壞人，就故意冷淡他，讓他心里不舒服，最后自己主動離開。

這不就是渣男冷暴力嗎？

還有拍電影《梅蘭芳》，為了撐黎明，就說張國榮也演不了梅蘭芳，呵呵，然后劇組就把劇照弄錯了，將張國榮的白娘子當(dāng)成了黎明，張冠黎戴，在當(dāng)時也鬧得很厲害。