有些農(nóng)民為了“面子”,有些農(nóng)民為了子女,不惜將血汗錢拿去縣城買房,即便長期空置,也在所不惜。說下對縣城空置房和未來發(fā)展趨勢的一些看法,供大家參考。
去年2月,國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于培育發(fā)展現(xiàn)代化都市圈的指導(dǎo)意見》。文件指出,要“培育發(fā)展一批現(xiàn)代化都市圈,形成區(qū)域競爭新優(yōu)勢,為城市群高質(zhì)量發(fā)展、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級提供重要支撐!
去年4月,國家發(fā)改委發(fā)布《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點任務(wù)》。文件指出,為推動城市群發(fā)展,都市圈同城化,要加大力度推進戶籍改革,特大城市大幅增加落戶規(guī)模,超大城市放寬積分政策,中小城市分類施策,收縮性城市轉(zhuǎn)變增量規(guī)劃思維。
今年10月,五中全會在“十四五”規(guī)劃和2035年遠景目標(biāo)的建議中指出,要加強區(qū)域協(xié)調(diào)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè),提升城市群、都市圈的輻射帶動能力,發(fā)揮核心城市的帶動作用。
從國家戰(zhàn)略層面看,已經(jīng)確立了“大城化”的城市發(fā)展路線,對過往的“小城市化”路線進行了糾偏。
也就是說,中小城市在未來國家城市發(fā)展戰(zhàn)略層面,已經(jīng)喪失了“政策紅利”。
02、產(chǎn)業(yè)政策
五中全會要求加快發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,推動經(jīng)濟體系優(yōu)化升級。
從產(chǎn)業(yè)城市布局看,毫無疑問,現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建和培育,著力點都在核心城市。
比如,科創(chuàng)業(yè)是未來的支柱產(chǎn)業(yè),主打科創(chuàng)的代表城市有大灣區(qū)的深圳、香港、廣州,長三角地區(qū)的上海、杭州,京津冀城市群的北京、天津,成渝雙城經(jīng)濟圈的成都、重慶,長江中游城市群的武漢,關(guān)中平原城市群的西安,等等。
很顯然,加快發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系幾乎全在一線城市或中西部核心城市,與中小城市關(guān)聯(lián)性很小。
也就是說,中小城市在未來將缺少產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。
03、人口流向
新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、戶籍制度改革和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策,既能引導(dǎo)人口流向變化,又能消除人口流向變化過程中遇到的一些障礙。
從城鎮(zhèn)化“下半場”人口流向變化趨勢看,中小城市人口持續(xù)向大城市轉(zhuǎn)移的趨勢會在未來得到強化。
也就是說,中小城市如果缺乏產(chǎn)業(yè)特色、城市特色,未來或?qū)⒊掷m(xù)喪失人口。
04、房地產(chǎn)業(yè)趨勢
前幾年,中小城市在“棚改貨幣化”過程中,由于整體市場偏小,棚改貨幣化集中釋放需求,疊加更高級別城市外溢置業(yè)需求,導(dǎo)致房價被突然推高。
隨著棚改退出,外部置業(yè)需求減弱,疊加國家調(diào)控政策加碼,目前和未來的中小城市房價或?qū)⒊袎骸?/p>
綜上四大方面,未來城市發(fā)展格局將是核心城市引領(lǐng)的都市圈、城市群化,遠離核心城市的中小城市,如果缺乏產(chǎn)業(yè)和城市特色,將面臨“收縮”,房價難以維系高水平。
二、小縣城的空置房將何去何從?
如果縣城缺乏產(chǎn)業(yè)和城市特色,縣城經(jīng)濟自然不會好,沒有機會賺錢,縣城就難以留住人口。
一方面是進城買房的農(nóng)民無法在縣城就業(yè),無法獲得穩(wěn)定收入,難以在縣城立足;另一方面是原住居民往更高級別城市遷移,尋找發(fā)展機會。但不管是哪種情況,都會導(dǎo)致縣城人口持續(xù)流失。
在這兩種趨勢下,縣城的空置房可能會面臨四種結(jié)果:
01、長期閑置
花錢買的農(nóng)民不愿意常住,又沒有新的人進來接盤,那這種房子就只有長期閑置下去,沒有更好的辦法處理。
02、不良資產(chǎn)
部分在經(jīng)濟上無法維系的農(nóng)民,可能會斷供,導(dǎo)致在縣城購買的房子被銀行收掉,但這種房子砸在銀行手上后,也面臨無人接盤的尷尬,最終可能就是作為不良資產(chǎn)擺著。
03、“割肉”離場
縣城樓市隨著人口持續(xù)流失,需求下降,要轉(zhuǎn)手交易,可能需要時間,這點從最近“外賣小哥7萬云南買房”、阜新4萬買房等新聞事件可見一斑。
也就是說,“收縮型”縣城的房子以后流動性會比較差,甚至為了轉(zhuǎn)手,不得不降價處理,最終“割肉”才能離場。
04、其他處理方式
比如,如果空置房所在地塊適合發(fā)展一些特色產(chǎn)業(yè),可能會有投資人收購,然后拆遷、重建、開發(fā)其他項目之類的,轉(zhuǎn)換土地用途。
綜合看,遠離核心城市,自身又缺乏產(chǎn)業(yè)和城市特色的縣城,未來隨著人口持續(xù)流失,而農(nóng)民進城數(shù)量又越來越少,縣城空置房不僅價格可能會下降,甚至連接盤的人都難找。
三、在縣城買房的農(nóng)民將承擔(dān)什么樣的結(jié)果?
從三個角度分析:
01、具備產(chǎn)業(yè)和城市特色的縣城
縣城有支柱產(chǎn)業(yè),也就意味著不會缺人,意味著經(jīng)濟能持續(xù)發(fā)展,意味著在縣城能賺錢,有錢,有人,有收入,自然這樣的縣城就能穩(wěn)定發(fā)展。
同樣的,縣城有自己的城市特色,不管是人文古跡,還是海濱風(fēng)景,又或者是氣候宜居?傊芪诉^來,旅游也還,常住也好,就能培育起產(chǎn)業(yè),帶動經(jīng)濟發(fā)展,有錢賺,有人氣,自然這樣的縣城也能平穩(wěn)發(fā)展。
02、都市圈、城市群內(nèi)的縣城
核心城市房價過高,人居環(huán)境惡化,比如,交通擁堵,生活成本高,環(huán)境污染重,生存壓力大,自然會“擠壓”部分置業(yè)需求到周邊中小城市。
所以,在都市圈、城市群*小時經(jīng)濟圈內(nèi)的縣城,能享受到核心城市外溢的人口、產(chǎn)業(yè)和部分城市功能,就能獲得持續(xù)發(fā)展。
上述兩類縣城,未來大概都會要錢有錢,要人有人,要收入有收入,具備持續(xù)的人口吸引力,在這樣的縣城買房的農(nóng)民,可能會享受到核心城市房價上漲帶來的紅利。
03、封閉型縣城
遠離核心城市,自身沒有產(chǎn)業(yè)和城市特色的縣城,無法“借力”,也無法“蓄力”,未來經(jīng)濟堪憂,而靠財政補貼很難跨越發(fā)展,大概都會“收縮”。
在這樣的縣城買房的農(nóng)民,如果沒有持續(xù)、穩(wěn)定的收入來源,無法維系在城市的生活,可能不得不面臨“割肉”離場的尷尬境地。
當(dāng)然,還有一個詞也比較貼切,就是“雞肋”!吃起來沒有肉,但就這樣丟掉又覺得可惜。
因此,封閉型縣城未來不僅經(jīng)濟堪憂、人口堪憂,可能空置房更為堪憂。前幾年花高價在縣城買房的農(nóng)民,初衷是好的,但受國家城市戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)政策、人口流向趨勢和房地產(chǎn)周期性規(guī)律制約,未來可能會面臨不利的境地。