1

這句話(huà)應(yīng)該是來(lái)源于佛教的,那理解這句話(huà)就不能跳出佛教理論,那首先就要相信三世因果,六道輪回。

那么第一個(gè)問(wèn)題就是,在佛教里沒(méi)有好人和壞人。應(yīng)該是善與惡。善人得正果,惡人形神俱滅,沒(méi)有放下屠刀立地成佛這回事。那么能夠成佛,自然就不是惡人。換句話(huà)說(shuō)就不是壞人。

第二,如果一個(gè)人殺了另一個(gè)普通人,自有法律制裁他,也用不到放下屠刀立地成佛這句話(huà)。那么這個(gè)人一定是危及到了很多人或很重要的人。那么,他為什么能左右很多人的生死,一定是有因緣關(guān)系的,換句話(huà)說(shuō),那些人簽了他的。如果他放下了,他積了多大德呀?讓這樣的人往生有問(wèn)題嗎?

佛講究什么?六根清凈,四大皆空呀!什么樣的人才配用的上放下屠刀立地成佛這句話(huà)?他可能除了恨,除了自己心中那點(diǎn)兒執(zhí)念,什么都沒(méi)了,包括親人,朋友,理想。唯一支持他的就是那把屠刀。他放的下嗎?放下了還是他嗎?

可是恰恰他放下了,不再是他了。他連自己都沒(méi)有了!六根清凈,四大皆空!標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了,他不成佛誰(shuí)成佛。

今天給你送二斤帶魚(yú),明天說(shuō)你漂亮的那個(gè)好人嗎?他做著這有為的事,他四大皆空了嗎?

最佳貢獻(xiàn)者
2

哈哈,這個(gè)問(wèn)題曾困惑我很久,后來(lái)琢磨得有點(diǎn)明白了。

首先,我想談?wù)劇吧婆c惡”的“評(píng)價(jià)機(jī)制”!皦娜恕敝阅鼙欢x成“壞人”,從來(lái)不是因?yàn)椤耙粫r(shí)之惡”,必然是“曠日持久”的“惡果累累”“贏得”的。換句話(huà)說(shuō),“壞人”與“好人”的“評(píng)價(jià)機(jī)制”是相同的,“評(píng)價(jià)機(jī)制”不區(qū)分“壞人”與“好人”!霸u(píng)價(jià)機(jī)制”里,從“評(píng)價(jià)開(kāi)始“”到“評(píng)價(jià)形成”的漫長(zhǎng)過(guò)程中,“好人”成“好”需要“善行”的緩慢疊加,“壞人”成“壞”同樣需要“惡行”的緩慢疊加,兩者疊加時(shí)所進(jìn)行的“磨與難”損耗其實(shí)是相當(dāng)?shù)摹I踔,在道德體系的約束下,“作惡”要難于“行善”,因?yàn)椤安蛔鲪杭纯蔀樯啤,而“不行善未必是惡”?/p>

其次,我們來(lái)聊聊“善與惡”的“習(xí)慣性認(rèn)知”。通常情況下,大家對(duì)“善行”的心理反饋較弱,除非是“大善至善”,否則,不可能“感天動(dòng)地”;而相反的,大家對(duì)“惡”的心理反饋較強(qiáng),只要觸動(dòng)神經(jīng),便會(huì)“義憤填膺”。造成這種“反饋差異”的原因,是因?yàn)榇蟊姟傲?xí)慣于善”,與“善的大多數(shù)”相比,“惡的極少數(shù)”更具“傳導(dǎo)性”。

第三,我們談?wù)劇吧茞黑叡堋。?duì)所有人而言,“少善”的環(huán)境,并不會(huì)破壞你“活著”的狀態(tài),充其量是少了份“和睦優(yōu)渥”,但“多惡”的環(huán)境,卻可能?chē)?yán)重威脅你“活著”的“本分”。那么,兩者相權(quán),你可能會(huì)更希望“作惡者”能夠“放下屠刀”,而不是“行善者”的“多行一善”,因?yàn),前者的潛臺(tái)詞是“活著”,而后者的潛臺(tái)詞是“活得更好”!盎钪笔潜灸苄枨,“活得更好”是附加需求。

第四,在上面認(rèn)知的基礎(chǔ)上,我們談“放下屠刀就能立地成佛”。我們說(shuō),佛教談的是“救贖”,講的是“因果”。“救贖”是兩層邏輯,“救”與“贖”;勸你“放下屠刀”,是“救”,你自己“放下屠刀”,是“自救”;但“作過(guò)的惡”怎么辦,那就是你得“贖”,所以“立地成佛”,并不是說(shuō)你“放下屠刀”就成了“佛”,而是“放下屠刀”,開(kāi)始進(jìn)入“贖”,你要“贖”你該“贖”的罪,這里的“屠刀”與“成佛”我們不應(yīng)具象化理解,否則,讀不出味道來(lái)。而從因果邏輯上來(lái)講,“放下屠刀”是“立地成佛”的“因”,“立地成佛”是“放下屠刀”的果,沒(méi)有“放下屠刀”的“因”,就永遠(yuǎn)結(jié)不出“立地成佛”的“果”。

第五,我們談“好人多磨”。產(chǎn)生“壞人”“放下屠刀”就成“佛”、而“好人歷盡磨難”卻“無(wú)果”的慣性思考,多半是受“西游記”的“表象化傳導(dǎo)”影響。那即便單從“”多磨少磨”的角度講,我們前面說(shuō)了“善惡”的“評(píng)價(jià)機(jī)制”,“棄惡”的難度也并不比持續(xù)“行善”來(lái)得輕松,要不怎么會(huì)有“浪子回頭金不換”之說(shuō)!吧贫酁榉稹,“惡多是魔”,兩門(mén)兩派,棄魔從佛,風(fēng)險(xiǎn)也挺高的哈??,至少“封神榜”上的“通天教主”不會(huì)善罷甘休吧。

最后,我們來(lái)談?wù)勅粘I钪械摹皭喝俗兒贸闪朔稹钡默F(xiàn)象。比如,同樣一件事,一個(gè)經(jīng)常犯錯(cuò)誤的家伙,這次做好了,便受到表?yè)P(yáng),成了“佛”;而經(jīng)常不犯錯(cuò)的人,做好了,甚至連句肯定都沒(méi)有;這種情況,尤其在職場(chǎng)里多見(jiàn)。其實(shí),如果我們認(rèn)知到前面我們所講的邏輯和道理,理解起來(lái)就容易多了。在一個(gè)組織里,往往是,少一個(gè)作惡的比多一個(gè)行善的,要重要得多(第三條善惡趨避)!安慌律褚粯拥膶(duì)手,就怕豬一樣的隊(duì)友”,你說(shuō),當(dāng)“豬??”突然“不豬??”了,老板不欣喜若狂,同時(shí)們不拍手稱(chēng)道嗎?當(dāng)然,你說(shuō)老板早把豬??搞走不就完了,何必等他“放下屠刀”呢?我想說(shuō),沒(méi)了豬??,你可能離豬??也就不遠(yuǎn)了。這世界,大部分都是要陪“太子”讀書(shū)的。還是那句話(huà),慢慢品,有味道。

以上僅為個(gè)人認(rèn)知,受學(xué)識(shí)限制,可能會(huì)有謬誤,請(qǐng)謹(jǐn)慎參考。#塵世紛雜,打馬觀花;君有一問(wèn),我有一答#,歡迎關(guān)注,歡迎討論。

3

哎!對(duì)文字理解上咋就那么偏離呢?屠刀不是殺豬刀,而是放下做惡,其實(shí)每個(gè)人每天不是在做惡就是在行善,但是善太少了,基本都在做惡,包括對(duì)自己子女過(guò)分的溺愛(ài),多少孩子被溺愛(ài)毀掉,愛(ài)無(wú)尺度也是惡,估計(jì)這點(diǎn)你也理解不到。有多少人能明辨善惡,能真正明辨是非?又有多少人能控制自己的欲望和自私,能放下自私?人生每時(shí)每刻非善即惡,無(wú)善無(wú)惡是最高境界,我們凡人做不到,作為普通人,我們時(shí)時(shí)刻刻都在做惡,不做惡就是放下屠刀,不做惡就是做善,你能做到讓自己行善,心善,不生惡念嗎?哎!不知道有多少信徒能放下屠刀,能發(fā)自?xún)?nèi)心的做善事。!佛如今少的可憐啊。。。

4

你以為放下屠刀就真的只是把手中的刀放下嗎?佛是沒(méi)有私心的,一個(gè)惡人要想覺(jué)悟到這種境界,自己想想有多難!

5

友好!謝邀!很多人對(duì)這個(gè)問(wèn)題有自己的看法,在這里我說(shuō)兩句。每個(gè)人都是多面的,能看到別人的不足,這個(gè)人就是壞人了,能看到別人光彩的一面,也可以說(shuō)你覺(jué)得好的這一面,這個(gè)人就是好人了。這樣觀察人是不對(duì)的!是人就跳不出因果輪回,人是凡夫,怎么能明了虛空法界的事呢!每個(gè)人都有自己的命數(shù),等時(shí)機(jī)到了,都會(huì)品到自己的果實(shí)的!我佛慈悲度世,愿世人都能安好!

6

好人本來(lái)就是佛了。佛就是來(lái)歷經(jīng)磨難的,只有歷經(jīng)了世間的磨難,才能救苦救難。

7

放下屠刀,可不是簡(jiǎn)單的不殺生了,理解就錯(cuò)誤了

8

只有NB的才能成佛,跟好壞沒(méi)有多大關(guān)系。所以牛逼的壞人,放不放下屠刀都能成佛。普通的好人做了一輩子好事,也照樣什么都不是。

9

因?yàn)閻喝擞型赖,好人沒(méi)有。有作惡的能力而不作惡,立地成佛。有些好人,不是愿意做好人,只是沒(méi)有惡的能力罷了。

10

說(shuō)自己是″好人"的,別人以為是″好人"的,果然是好人嗎?立心不純豈有″好人"?

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款