1

三國時(shí)期,魏強(qiáng)蜀弱。與傳統(tǒng)的以強(qiáng)凌弱不同,兩國的戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)性與實(shí)力卻脫鉤,魏國守多攻少,蜀國則是主動(dòng)攻擊不斷。

為什么出現(xiàn)這種情況呢?

魏國的人口、軍隊(duì)、土地是蜀國的三倍以上,國力、軍力、人才上的優(yōu)勢(shì)相當(dāng)明顯的,但是由于吳國的牽制,曹魏政權(quán)還沒有形成碾壓性的力量來摧毀孫劉勢(shì)力。

不過,時(shí)間是完全站在魏國這一邊的,由于它的自然資源和人力資源豐富,GDP的基數(shù)大,社會(huì)制度較為完善,因此它的發(fā)展也更快更好。隨著時(shí)間的推移,魏國的實(shí)力將越來越強(qiáng),拉開蜀國和吳國的距離會(huì)越來越大。諸葛亮在出師表中所說的益州疲弊也是反應(yīng)了這一情況。

劉備白帝城托孤后,千斤重?fù)?dān)壓在諸葛亮身上。盡管與魏國實(shí)力懸殊,主動(dòng)進(jìn)攻的勝率不大,但是博一把或許還有機(jī)會(huì),時(shí)間越拖越被動(dòng)。

蜀國后繼無人,諸葛亮心如明鏡,實(shí)在不能指望劉禪他們能夠逆天改命。與其坐以待斃,不如主動(dòng)出擊。

站在蜀國的角度,最好的防守就是進(jìn)攻;

站在魏國的角度,最好的進(jìn)攻就是防守。

最佳貢獻(xiàn)者
2

這個(gè)問題其實(shí)并不準(zhǔn)確,三國時(shí)期曹魏也曾經(jīng)不止一次進(jìn)攻蜀漢。

蜀漢政權(quán)從諸葛亮開始到姜維,先后十幾次進(jìn)攻曹魏。蜀漢滅亡前一年,姜維還率領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)攻曹魏。相對(duì)來說,曹魏政權(quán)則比較“老實(shí)”。雖然曹魏的國力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于蜀漢,但是曹魏卻沒有多次攻伐蜀漢。

曹魏進(jìn)攻蜀漢的次數(shù)一只手便可以數(shù)得過來。比較著名的有曹真主持過一次伐蜀,結(jié)果因?yàn)槁吠酒D難、天降大雨而告終。曹爽秉政期間也曾經(jīng)攻伐過一次蜀漢,最終因?yàn)橘M(fèi)祎等人抵抗而失敗。最著名的一次便是司馬昭伐蜀,最終一舉攻滅了蜀漢。

曹魏的國力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于蜀漢,為什么曹魏進(jìn)攻蜀漢的次數(shù)卻非常有限呢?

曹魏每個(gè)階段沒有全力攻滅蜀漢,都有具體的因素,比如曹魏內(nèi)部不穩(wěn)定

從國家實(shí)力上說,曹魏確實(shí)強(qiáng)于蜀漢。無論是軍事將領(lǐng)還是士兵數(shù)量,曹魏都要占據(jù)優(yōu)勢(shì)。按道理說曹魏應(yīng)該經(jīng)常攻擊蜀漢,統(tǒng)一全國才對(duì)。但是具體的實(shí)際情況還要具體分析。曹丕時(shí)期,將進(jìn)攻的目標(biāo)放在了東吳,曹魏倒是進(jìn)攻了東吳。蜀漢獲得了難得的休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)。

曹睿時(shí)期,蜀漢已經(jīng)恢復(fù)了實(shí)力,而且諸葛亮不斷的出師北伐。曹魏對(duì)于蜀漢則全面轉(zhuǎn)入防守階段。蜀漢雖然士兵數(shù)量比不上曹魏,但是由于諸葛亮出色的軍事才華,所以蜀漢在軍事斗爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。曹真曾經(jīng)嘗試進(jìn)攻蜀漢,最終卻無功而返。此后諸葛亮還是堅(jiān)持北伐,曹魏只能被動(dòng)的防守。諸葛亮去世之后,曹睿認(rèn)為大敵已去,逐漸開始走上了腐化。

曹睿去世之后,曹爽秉政。曹爽曾經(jīng)嘗試過進(jìn)攻蜀漢,但也是以失敗告終。曹爽的能力有限,而且還要應(yīng)對(duì)來自司馬氏的壓力。曹爽將更多的精力用于穩(wěn)定國內(nèi),防止司馬氏,對(duì)于進(jìn)攻蜀漢則興趣不足。

司馬氏專政前期,將主要精力用于鎮(zhèn)壓國內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力。司馬氏秉政時(shí)期,出現(xiàn)了反對(duì)司馬氏的淮南三叛。司馬氏將主要精力用于鎮(zhèn)壓國內(nèi)的叛亂。司馬懿、司馬師先后死于王凌之叛和毌丘儉、文欽之叛。直到258年,司馬昭平定諸葛誕之叛,司馬氏才穩(wěn)固了在曹魏的統(tǒng)治。在此期間,司馬氏對(duì)于蜀漢和姜維基本上采取的守勢(shì)。司馬昭穩(wěn)定國內(nèi)局勢(shì)之后,便集中精力進(jìn)攻蜀漢。263年,司馬昭便集中了十八萬大軍進(jìn)攻蜀漢,并一舉攻滅蜀漢。

蜀漢一直北伐,曹魏以防守為主

之所以大家覺得曹魏很少進(jìn)攻蜀漢,主要因?yàn)槭駶h經(jīng)常進(jìn)攻曹魏。諸葛亮?xí)r代,曾經(jīng)五次北伐;姜維前后九出(一說十一次)中原,諸葛亮和姜維一共十四次進(jìn)攻曹魏。蜀漢一共也就是延續(xù)四十二年,平均三年就要北伐一次。如果在加上曹魏攻伐蜀漢,基本上兩年多就有一次戰(zhàn)爭(zhēng)。

雙方一直處于交戰(zhàn)階段,由于蜀漢不斷進(jìn)攻曹魏,所以曹魏只能以防守應(yīng)對(duì)。即使曹魏不進(jìn)攻蜀漢,曹魏西部也一直都有戰(zhàn)事。曹魏沒有下定決心滅蜀漢的時(shí)候,便以防守的態(tài)度對(duì)抗蜀魏戰(zhàn)爭(zhēng)。

蜀漢地形復(fù)雜,蜀道難

曹魏也曾經(jīng)嘗試進(jìn)攻蜀漢,但是最終都以失敗而告終。曹魏失敗的主要原因是蜀漢的地形過于復(fù)雜、易守難攻。曹真伐蜀之時(shí),根本就沒有發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),僅蜀道就走了幾個(gè)月,最終還是被艱難的蜀道拖垮。曹爽伐蜀之時(shí),費(fèi)祎也只是守住蜀漢的幾處重要關(guān)卡,便可以御敵于國門之外。曹魏進(jìn)攻蜀漢的道路太過艱難,如果不能集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力只能是徒勞無功,白白消耗國力。

司馬氏秉政之后,一直沒有進(jìn)攻蜀漢,而是積攢力量等待時(shí)機(jī)。姜維的軍事才能尚且可以,但是政治才能和戰(zhàn)略眼光一般。姜維掌握軍事大權(quán)之后,改變防守漢中的策略,放棄險(xiǎn)要的地形。姜維的防守策略給了曹魏可趁之機(jī),司馬氏也穩(wěn)定了局勢(shì)之后,發(fā)動(dòng)了十八萬大軍進(jìn)攻蜀漢。

東吳與孫劉聯(lián)盟的牽制

三國時(shí)期,曹魏最強(qiáng)、東吳次之、蜀漢最弱。但是兩個(gè)弱國形成了聯(lián)合,組成了孫劉聯(lián)盟。不僅蜀漢多次北伐曹魏,孫吳也多次北伐曹魏。曹魏不僅進(jìn)攻過蜀漢,還進(jìn)攻過東吳。在曹魏統(tǒng)治者看來,蜀漢雖然來勢(shì)洶洶,但是東吳更具有威脅。曹魏一方面要應(yīng)對(duì)蜀漢,另一方面還要應(yīng)對(duì)東吳。如果曹魏不能一舉攻滅其中一個(gè),最終的結(jié)果只能是白白消耗國力。出于這方面考慮,曹魏進(jìn)攻蜀漢的次數(shù)有限。

曹魏和蜀漢的國力相差懸殊,只要曹魏能夠處理好國內(nèi)問題,使用正確的策略,便可以攻滅蜀漢。劉禪后期,蜀國實(shí)力進(jìn)一步衰弱,曹魏的國力則進(jìn)一步增強(qiáng)。最終,司馬昭一舉攻滅蜀漢。蜀漢前后十幾次北伐都沒有使得曹魏元?dú)獯髠,曹魏?shù)次南征便攻滅了蜀漢,這就是硬實(shí)力的差距。

3

曹魏不是不打,而是太忙啊。

219年,曹操自漢中撤退,損失慘重。比如先后給漢中運(yùn)輸去1000萬石軍糧,考慮運(yùn)輸?shù)睦щy,曹操方面最少也是3000萬石糧食支出,這就得休息幾年才成。

然后曹操將漢中百姓全部遷移到鄴城,安置下來又是一個(gè)大工程。

此后,關(guān)羽發(fā)起襄樊戰(zhàn)役,曹操又損失了極大數(shù)量的軍隊(duì),然后再安撫。

立即又發(fā)生了魏諷之亂,大量荊州關(guān)中士人卷入,曹丕大肆牽連處置,又花費(fèi)精力。

接著就是曹操死亡,曹丕逼迫漢獻(xiàn)帝禪讓。這過程還得折騰。

這之后,曹丕只能用九品官人法來徹底改革官員出仕制度,呵呵。

曹丕沒幾年就死,曹叡接手,還得清理老派大臣,再磨合調(diào)整內(nèi)外關(guān)系,中間曹真等曾經(jīng)兩次出擊進(jìn)攻蜀漢。

此后,曹氏內(nèi)部開始調(diào)整,壓制司馬懿。司馬懿開始裝孫子。曹叡239年死后,曹爽控制政權(quán),司馬懿又繼續(xù)裝孫子,到249年才發(fā)動(dòng)高平陵政變,奪占政權(quán)。

然后,司馬懿父子三人也要不斷清理忠于曹魏的勢(shì)力,還要與東吳作戰(zhàn),所以263年才騰出手來進(jìn)攻蜀漢。

4

魏國打過蜀國的,打過兩次:

1、曹真打蜀國:“(曹)真以八月發(fā)長安,從子午道南入。司馬宣王溯漢水,當(dāng)會(huì)南鄭。諸軍或從斜谷道,或從武威入。會(huì)大霖雨三十馀日,或棧道斷絕,詔(曹)真還軍”,諸葛亮第一次北伐后,大司馬曹真坐鎮(zhèn)長安,兵分?jǐn)?shù)路,他自己親率大軍,準(zhǔn)備從子午道進(jìn)攻;司馬懿從新城郡一帶,準(zhǔn)備沿漢水溯江而上。曹真從北往南進(jìn)攻,司馬懿從東往西進(jìn)攻,準(zhǔn)備匯合于益州漢中郡的南鄭縣城。另還有二路軍隊(duì),準(zhǔn)備從斜谷和武威郡進(jìn)攻。

不過,可能剛出發(fā),蜀中大雨三十天,天公不作美,有的地方,連棧道都沖毀了,大概是流石流吧,于是魏明帝下詔,命令各路軍隊(duì)回來。

2、大將軍曹爽時(shí)代,曹真兒子曹爽,在224年,諸葛亮已去世十年,”(在)正始五年,(曹)爽乃西至長安,大發(fā)卒六七萬人,從駱谷入。是時(shí),關(guān)中及氐、羌轉(zhuǎn)輸不能供,牛馬騾驢多死,民夷號(hào)泣道路。入谷行數(shù)百里,賊因山為固,兵不得進(jìn)”。曹爽發(fā)動(dòng)“駱谷之役”,大舉入蜀,蜀漢“費(fèi)祎進(jìn)兵據(jù)三嶺以截爽,爽爭(zhēng)崄苦戰(zhàn),僅乃得過。所發(fā)牛馬運(yùn)轉(zhuǎn)者,死失略盡,羌、胡怨嘆,而關(guān)右悉虛耗矣”

。道路險(xiǎn)艱,牛馬轉(zhuǎn)運(yùn)困難,導(dǎo)致“關(guān)右虛耗”了,大將軍曹爽只能退兵。這就是《三國志》中的“駱谷之役”,此處的“役”,不是指戰(zhàn)役,而是指“勞役”。大將軍曹爽大舉入蜀,費(fèi)用巨大,花費(fèi)巨大的人力物力,不僅使得“關(guān)右虛耗”,而且導(dǎo)致涼、雍等地的少數(shù)民族羌、胡人的極其不滿。

在三國后期,因東漢末期的長年戰(zhàn)爭(zhēng),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退,人口銳減,生產(chǎn)力降低。曹魏要發(fā)動(dòng)大規(guī)模、長時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng),其后勤保障還是有困難的。

同時(shí),曹魏的主攻方向是孫權(quán),尤其是諸葛亮在世時(shí),蜀、吳達(dá)成“交分天下”的盟約,兩方共同出兵,共擊曹魏。諸葛亮并不是主力軍,孫權(quán)才是進(jìn)攻曹魏的主力軍,故魏明帝在御駕親征打退孫權(quán)后,就說“孫權(quán)走,諸葛亮膽破”,諸葛亮必定退兵,事實(shí)也是如此。

再者,入川道路艱難,天氣也不好,不適合集團(tuán)軍行動(dòng),曹魏的兩次入川,尤其是第一次,就是天氣原因,大雨三十天,川蜀的天氣不晴朗,故有“蜀犬吠日”之說,可能在古代,四川也是“天無三日晴”的。

天時(shí)、地利,導(dǎo)致魏國兩次入川,無功而返。同時(shí),魏國繼續(xù)執(zhí)行王朗的政策,發(fā)展經(jīng)濟(jì)與人口,雙方處于相持階段。




5

喜歡三國的朋友會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇特的現(xiàn)象,曹魏和蜀漢一個(gè)大一個(gè)小,一個(gè)強(qiáng)一個(gè)弱,按常理應(yīng)該是強(qiáng)國征討弱國,在這里卻反過來了,諸葛亮帶著弱小的蜀漢一次次討伐強(qiáng)大的曹魏,魏國卻大部分時(shí)候都在防守。

史上有載的大規(guī)模主動(dòng)進(jìn)攻只有三次。

一次是曹真伐蜀,路遇大雨,撤軍;一次是曹爽伐蜀,被費(fèi)祎等人打敗;第三次是司馬昭派出鄧艾和鐘會(huì),蜀漢滅國。

為何曹魏伐蜀的數(shù)次這么少呢?原因主要有三個(gè)。

其一,曹魏內(nèi)部斗爭(zhēng)劇烈。

曹魏一直有個(gè)大問題,繼承人壽命不長,更替過于快速,政局不穩(wěn)。曹操和劉備是同時(shí)代的人,但到滅蜀之戰(zhàn)時(shí),劉禪才是蜀漢的第二代君主,曹家都傳到第六代曹奐了。

曹丕活到40歲,曹叡活到 36歲,他們兩人是病死的。這兩位在世時(shí)還能壓制一眾曹操時(shí)代的臣子,例如司馬懿,等他們?nèi)ナ,繼位者在勞苦功高的元老們面前就有點(diǎn)氣短心虛了,根本干不過這些老奸巨猾的老臣。

曹叡的繼任者是曹芳,去世之前曹叡給曹芳留了兩個(gè)顧命大臣,曹爽和司馬懿。但他們顯然都不是什么忠臣,先是曹爽專擅朝政,后是司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變,取代曹爽掌握了曹魏的軍政大權(quán)。

這中間曹芳沒發(fā)揮什么作用,司馬師給他制造了一系列罪名,聯(lián)合其他大臣上書太后廢了他的帝位,改立曹髦為帝。

到了此時(shí),司馬家篡位之心已經(jīng)很明顯了。曹髦不甘心當(dāng)傀儡,率領(lǐng)宮中心腹親自討伐司馬昭,路上被太子舍人成濟(jì)殺了。之后司馬昭立曹操之孫、燕王曹宇之子曹奐為帝。司馬家至此成為曹魏政權(quán)實(shí)際上的統(tǒng)治者,成功摘了曹家的桃子。

所以,曹魏的內(nèi)部一直不穩(wěn)定,斗爭(zhēng)很劇烈,除非是政治上的需要,否則沒空對(duì)外發(fā)動(dòng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。

其二,由于東吳和蜀漢時(shí)常結(jié)盟,蜀漢沒有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

三國之中,曹魏無疑最強(qiáng),實(shí)力遠(yuǎn)超東吳和蜀漢。但是,從赤壁之戰(zhàn)那時(shí)候起,孫劉兩家就結(jié)成了同盟,共抗曹操,正因?yàn)橛辛诉@個(gè)聯(lián)盟,三國才呈鼎立之勢(shì)。

雖然東吳和蜀漢也是面合心不合,時(shí)常翻臉,尤其關(guān)羽死后,雙方更有一段時(shí)間勢(shì)同水火。

但總體來說大方向是不變的,曹魏是東吳和蜀漢共同的敵人。諸葛亮的第二次北伐本就是為了響應(yīng)東吳,其它幾次北伐中東吳也從側(cè)面進(jìn)攻曹魏。

而曹魏雖強(qiáng),對(duì)于東吳和蜀漢卻還沒有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。被動(dòng)防守也就罷了,如果曹魏主動(dòng)大舉進(jìn)攻蜀漢或東吳,必然引起另一方的警惕,提兵相助。

所以如果沒有萬全的把握,曹魏不會(huì)貿(mào)然出兵。

其三,諸葛亮急于北伐是為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾,穩(wěn)固蜀漢政權(quán)。

諸葛亮第一次北伐準(zhǔn)備非常充分,最有可能成功,當(dāng)然后來還是失敗了,馬謖失街亭,蜀軍進(jìn)退失據(jù),諸葛亮只能含恨退兵。之后的幾次北伐,與其說是為了進(jìn)攻曹魏,不如說是為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。

蜀漢雖然沒有個(gè)司馬懿虎視眈眈的要奪權(quán),但也存在很大問題。由于歷史的原因,蜀漢的人事環(huán)境很復(fù)雜,派系林立。

益州原來的官員是一個(gè)體系,即益州集團(tuán);荊州過來的官員是一個(gè)體系,即荊州集團(tuán);后來收服的巴州官員又是另一個(gè)集團(tuán),此外還有投降過來的馬超等人,地位超然。

劉備活著的時(shí)候,可以憑他的個(gè)人威望把各個(gè)山頭的人馬整合在一起。劉備去世后,各方矛盾立刻顯現(xiàn),此時(shí)諸葛亮有兩個(gè)選擇。

一個(gè)是放下對(duì)外的事務(wù),內(nèi)部消化、處置各種矛盾,重新將蜀漢凝聚起來,以他的聰明才智,并非不能做到,但那需要時(shí)間;

另一個(gè)是發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng),讓內(nèi)部矛盾在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中自然消散,這是古今政治家慣用的招式。

如果選擇第一種,蜀漢很可能像曹魏那樣陷于內(nèi)部斗爭(zhēng),白白內(nèi)耗。諸葛亮不愿意出現(xiàn)那樣的狀況,選擇了第二種。

效果顯著,北伐雖然沒有成功,蜀漢政權(quán)卻因此得以穩(wěn)固。劉禪能在諸葛亮去世后坐穩(wěn)皇位,很大一部分原因就是內(nèi)部矛盾在北伐中消散了。

也就是說,出于政治層面的需要,蜀漢急于發(fā)動(dòng)外戰(zhàn),魏國則選擇內(nèi)部消化矛盾,不欲外戰(zhàn)。所以,魏國不主動(dòng)進(jìn)攻蜀國的原因是很多的,總結(jié)起來主要是三個(gè):魏國內(nèi)部斗爭(zhēng)劇烈、孫劉聯(lián)盟、政治方面的考量。

6

不得不說,“懼蜀癥”,在曹魏的內(nèi)部是廣泛存在的。

感謝三國迷的好問題。其實(shí)魏國主動(dòng)進(jìn)攻過蜀國,包括鐘會(huì)伐蜀在內(nèi)有三次。不過,與蜀漢頻繁的北伐相比,魏國確實(shí)顯得很“低調(diào)”,而這主要是由的內(nèi)部因素所決定的,因?yàn)椴芪涸谌龂惺亲钚枰蒺B(yǎng)生息的。

魏國先后三次伐蜀

第一次進(jìn)攻:魏太和四年、蜀漢建興八年(公元230年)曹真伐蜀。結(jié)果就是“沒有開始就已經(jīng)結(jié)束了”。

曹真伐蜀,沒等開始,一切就結(jié)束了。反而在隴右一線給魏延提供了極佳的立功的機(jī)會(huì)

如《三國志-諸夏侯曹傳》所載:

諸軍或從斜谷道,或從武威入。會(huì)大霖雨三十余日,或棧道斷絕,治道工夫,詔真還軍。

這一次,蜀道的難和險(xiǎn),曹魏君臣是有切身體會(huì)了。也印證了《隆中對(duì)》中諸葛亮對(duì)益州易守難攻的地勢(shì)的判斷:

益州險(xiǎn)塞

第二次進(jìn)攻:魏正始五年、蜀漢延熙七年(公元244年)曹爽伐蜀。結(jié)果興勢(shì)之戰(zhàn),曹魏大敗虧輸。

父親沒成功,兒子繼續(xù)上。曹爽繼續(xù)伐蜀。但原因卻并不單純。如《三國志-諸夏侯曹傳》所載:

飏等欲令爽立威名于天下,勸使伐蜀,爽從其言。

這從側(cè)面反映了蜀漢在曹魏集團(tuán)心目中的份量。想法很豐滿,但結(jié)果很骨感:

牛馬騾驢多死,民夷號(hào)泣道路。入谷行數(shù)百里,賊因山為固,兵不得進(jìn)。


興勢(shì)之戰(zhàn),曹魏的第二次伐蜀慘敗而歸,而且為日后的司馬氏奪權(quán)埋下了伏筆。

依習(xí)鑿齒的《漢晉春秋》曹爽敗得非常狼狽:

費(fèi)祎進(jìn)兵據(jù)三嶺以截爽,爽爭(zhēng)峻苦戰(zhàn),僅乃得過。所發(fā)牛馬運(yùn)轉(zhuǎn)者,死失略盡,羌、胡怨嘆,而關(guān)右悉虛耗矣。

第三次進(jìn)攻:魏景元四年、蜀漢景耀六年(公元263年)開始的滅蜀之戰(zhàn)。結(jié)果蜀漢滅亡。

此次進(jìn)攻的結(jié)果大家都知道了。不過,這種結(jié)果除了劉禪后期“親小人,遠(yuǎn)賢人”造成巨大內(nèi)耗而司馬昭抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)此必然性以外,其他都是一個(gè)個(gè)偶然性的疊加。其他不說,單是司馬昭滅蜀的動(dòng)議,只有鐘會(huì)一個(gè)人贊同。如《晉書-文帝紀(jì)》所載:

眾臣皆以為不可,獨(dú)司隸校尉鐘會(huì)認(rèn)為蜀大可伐,勸之。

這也正是司馬昭以鐘會(huì)作為伐蜀統(tǒng)帥的根源,如《三國志-鐘會(huì)傳》所載:

眾人皆言蜀不可伐,唯會(huì)與吾意同。夫人心怯則智勇并竭,智勇并竭而強(qiáng)使之,適足為敵擒耳。劉禪昏暗,宦官為害,此良機(jī)也;倘蜀有賢主出,良機(jī)轉(zhuǎn)瞬一失難再得之矣。今遣會(huì)伐蜀,是其能滅蜀必矣。

就連鄧艾都曾上表表示反對(duì),所以司馬昭才派師篡為鄧艾的司馬,實(shí)則做監(jiān)軍。而且在大軍集結(jié)完畢即將開拔的時(shí)候,將軍鄧敦仍出面勸阻。結(jié)果司馬昭大怒,斬之。

無論是鐘會(huì)的多路并進(jìn)還是鄧艾的偷渡陰平,都不必然取勝。

與諸葛亮的五次北伐和姜維的十一次北伐相比,魏國確實(shí)一直是處于防守的態(tài)勢(shì)。而根源更多的來自魏國的內(nèi)部,是“懼蜀情節(jié)”、緩和內(nèi)部矛盾和休養(yǎng)生息等多種因素的作用。

魏國采取守勢(shì)的根源:多種因素的綜合作用

首先不得不承認(rèn)魏國內(nèi)部存在一定的“懼蜀情節(jié)”。先前曹操討伐張魯,由于對(duì)方利用秦嶺山地的頑強(qiáng)阻擊本來是要退兵的,結(jié)果夜晚鹿群踏進(jìn)了張魯軍營,導(dǎo)致防線崩潰。之后持續(xù)三個(gè)年頭的漢中大戰(zhàn),曹操是損兵折將、士兵產(chǎn)生了逃亡。因此,對(duì)于蜀漢的”險(xiǎn)塞”,魏軍有深刻記憶。可以說“懼蜀情節(jié)”在一定范圍是存在的,這就可以理解為什么當(dāng)司馬昭提議伐蜀的時(shí)候,包括在隴右接連取勝的鄧艾在內(nèi)的群臣一致反對(duì),只有鐘會(huì)一個(gè)人堅(jiān)定支持。

其次魏國的內(nèi)部矛盾需要梳理和緩解。曹操父子在逐步統(tǒng)一北方的過程中,在內(nèi)外部積累了重重矛盾,導(dǎo)致了很大的不穩(wěn)定性。這一點(diǎn),早前就已經(jīng)被法正所識(shí)破。建安二十二年(217年),法正認(rèn)為曹操降伏張魯后卻未繼續(xù)進(jìn)攻益州,反而留下夏侯淵、張郃駐守漢中,一定是內(nèi)部動(dòng)亂,眼下正是奪取漢中的最佳時(shí)機(jī)。關(guān)羽北伐之所以產(chǎn)生“華夏震動(dòng)”的效果,也在于此。

我們可以看到,曹丕執(zhí)政的路線和政策與曹操形成了巨大的反差和對(duì)比,根源就在于曹丕要通過改革的方式緩和內(nèi)部矛盾。既然如此,就需要相對(duì)安定的外部環(huán)境,因此對(duì)于蜀漢就采取了守勢(shì)。


東漢末年的主要戰(zhàn)場(chǎng)基本都在魏國境內(nèi),魏國是最需要和平的!

再次魏國格外需要修養(yǎng)生息。三國之中,魏國國土最廣、人口最多,但卻是最需要修養(yǎng)生息的。回顧東漢末年的戰(zhàn)亂,主要戰(zhàn)事基本都發(fā)生在魏國境內(nèi),受戰(zhàn)爭(zhēng)影響最大的是魏國。因此,曹丕執(zhí)政時(shí)曾經(jīng)頒布過合并郡縣的詔令,原因就在于此。與另外兩國相比,魏國是最需要和平環(huán)境的。

曹丕執(zhí)政時(shí)且不說,到了魏明帝時(shí),修養(yǎng)生息依然是主導(dǎo)思想。這一點(diǎn)通過習(xí)鑿齒《漢晉春秋》記述的一件事就能體現(xiàn)出來。當(dāng)蜀漢太和元年(公元227年)諸葛亮駐節(jié)漢中的時(shí)候,魏明帝曹叡就想發(fā)兵征討。這時(shí)散騎常侍孫資就出面勸諫了。如《漢晉春秋》所載他的原話是:

“不若但以見兵,分命大將據(jù)諸要險(xiǎn),亦足以鎮(zhèn)靜疆場(chǎng),百姓無事。數(shù)年之間,中國日盛,吳、蜀必自敝矣!蹦酥。

魏國上層休養(yǎng)生息的主導(dǎo)思想可見一斑。

同時(shí),由于諸葛亮和蔣琬等人對(duì)蜀漢的有效治理,使得蜀漢長時(shí)間處于“國以富饒”的局面。同時(shí),實(shí)兵諸圍,蜀漢對(duì)魏國進(jìn)行了有效而嚴(yán)密的防御。以上兩點(diǎn)使得魏國不敢輕易言戰(zhàn)。

綜上,魏國紛繁的內(nèi)政決定了魏國面對(duì)蜀漢更長時(shí)間處于防守的狀態(tài)。

7

事實(shí)上,最終還是魏國在公園263年主動(dòng)攻擊蜀國而亡之,直至魏咸熙二年(265),司馬炎稱帝,公開以晉代魏之前,都算魏國。

自始至終魏蜀吳,魏國相對(duì)最強(qiáng)。

①東漢末年,戰(zhàn)亂、瘟疫不斷,民生疲弊。曹操逐鹿中原,官渡敗袁紹,遠(yuǎn)征烏桓。借余威而欲平定東吳,可惜,建安十三年赤壁之戰(zhàn),曹操因瘟疫(主要是血吸蟲病)而退兵,而且是自燒戰(zhàn)船。建安二十年曹操穩(wěn)住陣腳,隨后平定關(guān)中、涼州,隨后再征孫權(quán),擒公孫陽。連年征戰(zhàn),國家需要休養(yǎng)生息,曹操年事已高,此后罷兵。

黃初元年曹操病逝,曹丕即位,魏吳互有攻伐,司馬懿升驃騎將軍,從此開掛。

②東吳血吸蟲肆虐,兵源匱乏,舉全國之力勉強(qiáng)支撐夷陵之戰(zhàn),而且劉備敗在了糧草不繼。東吳無力與魏爭(zhēng)鋒。

③蜀國兵力最弱,蜀國以舉全國之力10萬北伐,勞師襲遠(yuǎn);魏國總兵力40余萬,西線雍涼為6-7萬。上兵伐謀,司馬懿以“堅(jiān)壁拒守,以逸待勞”,最終耗死諸葛亮。

兵貴拙速,不聞久工。諸葛亮不識(shí)兵機(jī),而司馬懿算定拖垮蜀國,其最優(yōu)策略是以逸待勞,兩者高低立判。

④公元263年,鄧艾與鐘會(huì)分別率軍攻打蜀漢,最后他率先進(jìn)入成都,使得蜀漢滅亡。

陳壽評(píng)價(jià)諸葛亮:“然連年動(dòng)眾,未能成功,蓋應(yīng)變將略,非其所長歟!”

司馬懿評(píng)價(jià)諸葛亮:“亮志大而不見機(jī),多謀而少?zèng)Q,好兵而無權(quán),雖提卒十萬,已墮吾畫中,破之必矣。”

8

魏國當(dāng)然是有主動(dòng)進(jìn)攻蜀國,不然蜀國是怎么被滅掉的呢?難不成是用意念么?不過,與蜀國北伐魏國相比,魏國進(jìn)攻蜀國的次數(shù)要少得多。這又是為什么呢?

第一,由于蜀國據(jù)有山川之險(xiǎn),魏國伐蜀難度很大

蜀國能得以長期生存,關(guān)鍵在于劉備奪取漢中,地形險(xiǎn)峻的漢中便成為蜀國防御魏國入侵的天然屏障。

漢中究竟有險(xiǎn)要呢?漢中多險(xiǎn)關(guān)要隘,其中又以陽平關(guān)最為兇險(xiǎn)。當(dāng)初曹操討伐張魯時(shí),便受險(xiǎn)于陽平關(guān)。當(dāng)時(shí)張魯?shù)牡艿軓埿l(wèi)沿著山嶺修筑堡壘,綿延十余里,曹軍仰攻,山勢(shì)太陡難以攀爬,每前進(jìn)一步都困難重重。張衛(wèi)居高臨下,箭矢如雨,擂木巨石從山頂砸下,曹軍傷亡慘重。一代兵神曹操也要望山而興嘆了,前進(jìn)不得,后勤運(yùn)輸也跟不上,感嘆陽平關(guān)實(shí)為“天獄”。就要曹操打算退兵時(shí),一個(gè)偶然事件卻改寫了戰(zhàn)局。一支曹軍迷了路,誤打誤撞竟然無意中闖入張魯?shù)囊惶幈鵂I,無意中撕開了敵人防御的一個(gè)缺口,才得以扭轉(zhuǎn)敗局。

后來,漢中為劉備所奪,便成了抵擋魏軍的天然屏障。名將羊祜在給晉武帝獻(xiàn)上平吳之策時(shí),指出東吳長江之險(xiǎn),不如蜀國漢中之險(xiǎn)。這是魏國不敢貿(mào)然伐蜀的一個(gè)原因。

第二,伐蜀不僅需要大量軍隊(duì),軍費(fèi)開支也是無底洞

在諸葛亮屯兵漢中后,魏明帝曹睿曾經(jīng)打算先下手為強(qiáng),出兵攻打漢中。侍中孫資出來反對(duì)伐蜀方案。除了漢中地形兇險(xiǎn)之外,還有其他幾個(gè)原因:蜀國內(nèi)政沒有什么大問題,君臣是比較和諧的,無隙可擊。

孫資還分析說:討伐蜀國將引起國家動(dòng)蕩。如果要發(fā)動(dòng)對(duì)漢中的進(jìn)攻,必須把鎮(zhèn)守南方四州(荊州、徐州、揚(yáng)州、豫州)的十幾萬精銳部隊(duì)西調(diào),這樣還不夠,還得動(dòng)用其他部隊(duì),不僅會(huì)引起國家動(dòng)蕩,軍費(fèi)開支也是無底洞。由于蜀軍占據(jù)險(xiǎn)關(guān)要隘,如果要進(jìn)攻,軍隊(duì)至少要是蜀軍人數(shù)的三倍。

因此,與其伐蜀,不如以守代攻。只使用現(xiàn)有的部隊(duì),把守重要戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn),憑險(xiǎn)而守,雖不足以反擊,防御綽綽有余。以不變應(yīng)萬變,把蜀國軍隊(duì)拖垮,魏國就能日益強(qiáng)盛,形成絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

第三,魏國的幾次伐蜀之戰(zhàn)

與蜀國伐魏相比,魏國伐蜀是比較少的。比較少,并不是說沒有。魏國是有過幾次伐蜀的軍事行動(dòng),下面我總結(jié)一下。

第一次是公元229年的曹真伐蜀。諸葛亮發(fā)動(dòng)北伐后,魏國大司馬曹真為首的鷹派人物認(rèn)為應(yīng)該大舉報(bào)復(fù)。于是魏明帝下詔伐蜀。曹真率主力兵力走子午谷,奔襲蜀國。不過魏軍在子午谷被大雨所困,達(dá)三十日久,棧道大量被破壞。曹真軍隊(duì)走了一個(gè)多月,竟然子午谷還沒走一半。另一路伐蜀大軍在司馬懿指揮下,水陸并進(jìn),攻克新豐縣,駐軍于丹口。不過,他也遭遇到了大雨,雖然不致于像曹真那么狼狽,卻也嚴(yán)重影響軍事行動(dòng)。在這種情況下,魏帝曹睿終于下詔,要求曹真、司馬懿等班師,這次伐蜀之戰(zhàn)最終流產(chǎn),半途而廢。

第二次是公元244年曹爽伐蜀。由于大將軍曹爽急于立功,下令集結(jié)一支十萬人的精兵,大舉南下,直取漢中。蜀漢中太守王平臨危不亂,他派兵據(jù)守地形極險(xiǎn)要的興勢(shì)(地名),為了迷惑敵人,把旗幟插得滿山遍野,足足有一百里長。與此同時(shí),蜀大將軍費(fèi)祎率軍救援漢中。當(dāng)曹爽推進(jìn)到興勢(shì)一線,發(fā)現(xiàn)蜀軍早據(jù)險(xiǎn)而守,魏軍無法前進(jìn),望山興嘆。無奈之下,曹爽最后選擇了退師。

第三次就是滅蜀之戰(zhàn)。鐘會(huì)、鄧艾以十余萬大軍進(jìn)攻蜀國,其布署是這樣:由征西將軍鄧艾率三萬人馬由狄道出擊,攻甘松、沓中,牽制姜維主力兵團(tuán);由雍州刺史諸葛緒率三萬人馬從祁山出擊,攻武街橋頭,截?cái)嘟S退路;伐蜀主力部隊(duì)由鐘會(huì)指揮,共計(jì)十余萬人馬,分別走斜谷、駱谷、子午谷,分進(jìn)合擊,目標(biāo)直指漢中。由于鄧艾采取冒險(xiǎn)激進(jìn)的計(jì)謀,橫穿七百里無人區(qū),閃電般殺到成都下,蜀國君臣被迫投降,蜀國也因此滅亡。

9

公元220年,曹丕代漢建魏,第二年,劉備稱帝 ,建立蜀漢,八年后,孫權(quán)建立東吳政權(quán),三國時(shí)期才算真正開始,如果從公元220年開始算起,到蜀漢滅亡的公元263年為止,由蜀漢主動(dòng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻曹魏的戰(zhàn)爭(zhēng)有16次之多,而由曹魏主動(dòng)進(jìn)攻蜀漢的戰(zhàn)爭(zhēng),只有3次。

蜀漢主動(dòng)進(jìn)攻曹魏的戰(zhàn)爭(zhēng)從公元228年諸葛亮北伐開始,在諸葛亮主政時(shí)期共有5次,在后諸葛亮?xí)r代,姜維前后有過11次北伐,因此加在一起共有16次。

三國力量對(duì)比

曹魏主動(dòng)進(jìn)攻蜀漢的戰(zhàn)爭(zhēng)只有3次,第1次是發(fā)生在公元230年的曹真伐蜀,由于天氣原因曹真只能放棄,無功而返,第2次便是發(fā)生在公元244年的興勢(shì)之戰(zhàn),也就是曹爽伐蜀,曹爽由于錯(cuò)誤地指揮了戰(zhàn)爭(zhēng),導(dǎo)致大敗而歸,第3次便是發(fā)生在公元263年的鐘會(huì)伐蜀,這一次由于鄧艾偷渡陰平的奇謀,魏軍直接滅亡了蜀漢。

一般來說,在戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)主導(dǎo)進(jìn)攻地位的都是實(shí)力強(qiáng)大的一方,當(dāng)時(shí)的蜀漢政權(quán)只是割據(jù)西南的地方割據(jù)政權(quán),地盤只有益州一個(gè)州,人口不過百萬,軍隊(duì)只有十萬,而當(dāng)時(shí)的曹魏是占據(jù)中原的正統(tǒng)政權(quán),占據(jù)了天下十三州中的九個(gè)州,人口有400多萬,軍隊(duì)超過了50萬人,曹魏的實(shí)力是蜀漢實(shí)力的4~5倍。

既然曹魏的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了蜀漢的實(shí)力,為何反而是蜀漢進(jìn)攻曹魏呢?

諸葛亮北伐

這就得從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)說起,曹操自從擊敗了袁紹統(tǒng)一了整個(gè)北方后,就成為天下最大的勢(shì)力,接著曹操發(fā)動(dòng)了南征荊州的戰(zhàn)爭(zhēng),想用戰(zhàn)爭(zhēng)解決南方的劉表政權(quán)與孫權(quán)政權(quán),繼而統(tǒng)一天下,這是曹操的雄心壯志,卻是劉備與孫權(quán)的生死決戰(zhàn),為了生存,劉備與孫權(quán)聯(lián)合起來對(duì)抗曹操,這是整個(gè)天下形勢(shì)導(dǎo)致的必然,在大的政治戰(zhàn)略面前,孫權(quán)與劉備是同盟,雖然雙方也有這樣那樣的矛盾。

哪怕是在襄樊之戰(zhàn)孫權(quán)偷襲荊州殺了關(guān)羽,劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)失敗去世后,諸葛亮主政的蜀漢政權(quán)仍然選擇與孫權(quán)聯(lián)盟,這不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移,而是當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境決定的,只要曹魏政權(quán)強(qiáng)大一天,孫權(quán)所代表的東吳政權(quán)與諸葛亮所代表的蜀漢政權(quán)就是聯(lián)合的,所以,從曹魏來看,他在南方不止蜀漢一個(gè)敵人,而是有兩個(gè):東吳與蜀漢。

諸葛亮北伐前的三國形勢(shì)圖

既然有兩個(gè)敵人,所以曹魏就得同時(shí)對(duì)付和防備這兩個(gè)敵人,而不能把所有兵力都用于一方,就算是曹魏想要攻打蜀漢政權(quán),那也得在充分能防備東吳突襲的情況下,才能發(fā)動(dòng)對(duì)蜀漢的戰(zhàn)爭(zhēng),這是曹魏在整個(gè)南方的政治姿態(tài)。

與此同時(shí),在西北方向,還有匈奴人、烏桓人、鮮卑人虎視眈眈,曹操在世時(shí),西北的烏桓人就曾經(jīng)發(fā)動(dòng)叛亂反對(duì)曹魏政權(quán),被曹彰率軍平定,曹彰在平定的時(shí)候,鮮卑人的數(shù)萬大軍就在一邊虎視眈眈,曹魏必須抽調(diào)軍事力量用來防備西北的少數(shù)民族政權(quán)。

在東北方向,還有遼東公孫氏建立的政權(quán),這個(gè)政權(quán)表面上雖然臣服于曹魏,但實(shí)際上是完全獨(dú)立的,雖然在曹操平定烏桓之后,公孫康曾經(jīng)將袁尚和袁熙的首級(jí)送給了曹操,但這不過是為了自保,曹魏同樣需要抽調(diào)一部分軍事力量用來防備遼東公孫氏政權(quán)。

諸葛亮北伐圖

所以,這樣說來,強(qiáng)大的曹魏需要面對(duì)四個(gè)方向的敵人,并且按照敵人力量的強(qiáng)弱來分配防守力量,一般來說是這樣分配的:曹魏50%的軍事力量用來防備東吳政權(quán),10%的軍事力量用來防備西北,10%的軍事力量用來防備東北,20%的軍事力量用來防備蜀漢,另外還有10%的軍事力量屬于流動(dòng)的中央軍。

如果曹魏想要攻打蜀漢,除了原本防備蜀漢20%的軍事力量之外,還需要抽調(diào)流動(dòng)的中央軍,這些軍事力量加在一起差不多就是15萬人,這是攻打蜀漢的最低人數(shù)限度,但是,由于蜀漢與東吳是同盟,一般來說,如果曹魏攻蜀,則東吳肯定會(huì)趁曹魏兵力空虛之時(shí)發(fā)動(dòng)北伐,這樣的話,曹魏就得兩線作戰(zhàn)了,這是曹魏非常不愿意看到的事,為了避免兩線作戰(zhàn),曹魏如果要攻蜀一定要先找到一個(gè)合適的時(shí)機(jī),保證在攻打蜀漢時(shí),東吳政權(quán)以及其他割據(jù)勢(shì)力不會(huì)趁火打劫攻打自己,否則攻蜀就是不可能成功的任務(wù),但這個(gè)機(jī)會(huì)非常難得,三國幾十年時(shí)間,也只有公元263年才有。

魏攻蜀之戰(zhàn)

而且,蜀道難,難于上青天,曹魏想要攻打蜀漢,道路非常難走,以當(dāng)時(shí)惡劣的自然條件很難順利攻打蜀漢,曹真伐蜀失敗的那一次就是因?yàn)樽匀粭l件惡劣,道路難走,只能退回,曹爽伐蜀失敗的那次,也是因?yàn)槭褴娬紦?jù)了險(xiǎn)要的關(guān)隘,無法攻破,又有后路被斷的危險(xiǎn),導(dǎo)致失敗,所以選擇一個(gè)合適的自然條件也是攻蜀的前提,同時(shí)還要保證補(bǔ)給線的安全暢通,當(dāng)年曹操占據(jù)漢中,與蜀漢發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),就是因?yàn)檠a(bǔ)給困難,而被迫放棄漢中,曹操當(dāng)時(shí)已經(jīng)有漢中都無法與蜀漢抗衡,所以在很多年的時(shí)間里,曹魏也是無法尋找有利時(shí)機(jī)攻打蜀漢的。

而蜀漢攻魏則完全不同,蜀漢只有曹魏一個(gè)敵人,蜀漢可以集中國內(nèi)大分部軍事力量發(fā)動(dòng)北伐,而不用擔(dān)心有其他勢(shì)力會(huì)在后方攻擊自己,蜀漢攻打曹魏唯一需要解決是糧食運(yùn)輸?shù)膯栴},所以諸葛亮五次北伐失敗的一個(gè)很重要原因就是運(yùn)輸問題,也就是補(bǔ)給問題,諸葛亮甚至在前線種地來解決糧食問題,可惜最終累死于五丈原。

諸葛亮北伐

所以,看上去強(qiáng)大的曹魏,實(shí)際上只能自己以20%的軍事力量來對(duì)付蜀漢90%的軍事力量,包括后勤補(bǔ)給方面雙方也是同等的水平,這樣一來,其實(shí)曹魏在實(shí)力方面并不占太多優(yōu)勢(shì),與蜀漢相當(dāng),所以弱小的蜀漢拿全國90%的力量與曹魏20%的力量對(duì)抗,北伐還是有成功希望的。

10

魏國地處北方,深居中原腹地,但在漢末的亂世,中原地區(qū)長期飽經(jīng)戰(zhàn)火,早已是破碎不堪,生產(chǎn)力遭到空前的打擊,曹操詩云“百里無雞鳴”是當(dāng)時(shí)的生動(dòng)寫照,漢朝原來的東都洛陽都成了瓦礫堆,其他地方可想而知。在這樣的情況下,對(duì)外作戰(zhàn)并不是當(dāng)務(wù)之急,恢復(fù)生產(chǎn)力和人口才是魏國統(tǒng)治者的頭等大事。

以曹丕稱帝作為魏國的開端,那么曹魏政權(quán)的對(duì)外政策可以分為三個(gè)階段。

一,立國之初,以鞏固內(nèi)政為主,坐觀吳、蜀相爭(zhēng)。

二,曹睿即位之初,以防御為主,多線作戰(zhàn),逐漸拖垮吳、蜀。

當(dāng)時(shí)的蜀國只跟魏國和吳國接壤,而魏國周邊卻有蜀國、吳國、西域、朝鮮半島、北方草原等諸多勢(shì)力,需要防守的區(qū)域非常多,所以前期的蜀國不具備主動(dòng)進(jìn)攻的能力。

三,司馬氏執(zhí)政時(shí)期,全線進(jìn)攻,各個(gè)擊破。

司馬氏執(zhí)政時(shí)期,曹魏的內(nèi)政改革基本完成,國力空前強(qiáng)大。

在徹底平定遼東之后,曹魏兩次大破高句麗,將勢(shì)力延伸到了朝鮮半島。

綜上,曹魏前期面臨穩(wěn)固內(nèi)政的壓力,而吳、蜀相爭(zhēng),正好給了曹魏喘息之機(jī);曹魏中期面臨多線作戰(zhàn)的壓力,疲于防守,無力進(jìn)攻;另外,蜀國地勢(shì)險(xiǎn)要,易守難攻,也是曹魏不輕易進(jìn)攻蜀國的客觀原因。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款