河南瑪莎拉蒂撞人案件中，主犯譚某某被判無期徒刑，有一些人認(rèn)為這個(gè)判罰有點(diǎn)輕，其實(shí)不然，無期徒刑本身就是很嚴(yán)重的刑期了。其實(shí)這個(gè)結(jié)果，雙方估計(jì)都能接受，當(dāng)然，這也是比較好的一個(gè)結(jié)果，對(duì)于受害者家屬而言有賠償總比沒賠償好，也就是說現(xiàn)在的結(jié)果總比人財(cái)兩空的好。而對(duì)于被告，無期徒刑也夠她吃一壺的了，教訓(xùn)深刻，代價(jià)沉重。

有人一直抓住錢在這個(gè)案件中的作用，其實(shí)作為旁觀者，你是沒有權(quán)利去替受害者以及受害者家屬做決定的，他們有權(quán)選擇接受和解或不接受和解，他們選擇接受，肯定也是基于他們當(dāng)前的狀況而做出的決定。

而至于有人說主犯譚某某過不了幾年，又會(huì)各種減刑，最終出獄，然后又把這歸為有錢。其實(shí)這些人想多了，你服刑期間表現(xiàn)好，減刑很正常，減到一定程度，出獄也很正常。不要都和錢扯上關(guān)系，更不要去質(zhì)疑法律法規(guī)以及相關(guān)的監(jiān)管措施。

我們知道，積極賠償取得受害者以及受害者家屬的諒解，那么在量刑上一般都會(huì)得到從輕處罰，譚某某一審被判無期徒刑，這肯定是從輕之后的判罰，也就是說如果不從輕，那么就是死刑。所以達(dá)成的民事和解起到了至關(guān)重要的作用。而民事和解，需要被告人家屬受害者家屬都接受并達(dá)成一致才行。

所以還是那句話，受害者家屬都接受和解了吃瓜群眾就不要鉆牛角尖了。

去年7月，河南一女司機(jī)醉駕造成2死4傷，又因?yàn)槠洚?dāng)時(shí)駕駛的是百萬豪車瑪莎拉蒂，而引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注！

正所謂天子犯法與庶民同罪，當(dāng)人們紛紛期盼對(duì)其行為施以重刑的時(shí)候，期盼審判公正的時(shí)候，就在昨天，處罰結(jié)果來了，結(jié)果是被判無期徒刑！

2死4傷，僅僅是無期徒刑，我想很多人肯定都想不通，而且還是在酒駕之后，已經(jīng)算是違法行為！

如果是一個(gè)普通人，也是酒駕造成2死4傷，可能現(xiàn)在墳頭上的草都一人多高了吧！所以有時(shí)候，你不得不承認(rèn)一些東西，這里不點(diǎn)破。

從信息里來看，瑪莎拉蒂女家人是與受害者家屬達(dá)成了民事賠償，看到這里，其實(shí)作為吃瓜群眾，也沒什么好說的。

當(dāng)事人都接受了這樣的條件，大家還糾結(jié)什么呢對(duì)吧？

其實(shí)也是那個(gè)道理，事故已經(jīng)發(fā)生，瑪莎拉蒂女即使被判死刑，那兩個(gè)人也活不過來，既然瑪莎拉蒂家愿意花大筆大筆錢，來盡量彌補(bǔ)受害者家屬，也是壞事當(dāng)中最好的結(jié)果。

只是我現(xiàn)在關(guān)心的是，被判無期，誰能夠嚴(yán)格監(jiān)督，保證她真的是被判無期，而不是某天因什么表現(xiàn)好，又給減刑。

你懂的。

2020年11月6日，河南“瑪莎拉蒂撞寶馬致死”案宣判，涉事女司機(jī)犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判無期。

第一，罪名問題。從法律規(guī)定，醉駕往往容易觸及的罪名是危險(xiǎn)駕駛罪、交通肇事罪以及以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。這個(gè)三個(gè)罪名是從輕到重的罪名。一般來說，若是沒有產(chǎn)生事故，我們一般是認(rèn)定涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。若是出現(xiàn)事故，一般是認(rèn)定為交通肇事罪。若是出現(xiàn)特別嚴(yán)重的事故，那就認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

這起事件中，司機(jī)的血液酒精含量為167.66毫克/100毫升，車速約為120公里/小時(shí)-135公里/小時(shí)，且在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞逃離，造成兩死一傷的嚴(yán)重后果和財(cái)產(chǎn)損失。從這個(gè)行為來看，認(rèn)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪并沒有問題。

第二，刑罰問題。按《刑法》規(guī)定，以危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 這起事故造成兩人死亡四人重傷的嚴(yán)重后果，自然是在這個(gè)范圍量刑。如果按照正常來量刑，可能是判處死緩左右。這個(gè)之前檢索了不少法院的判決，這類情況判決死刑立即執(zhí)行的相對(duì)較少。另外這個(gè)案件中被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。賠償并獲得諒解，雖然屬于酌定情節(jié)，但現(xiàn)實(shí)中卻非常非常的管用。若考慮到雙方和解，法院最后判處無期徒刑并沒有問題。

當(dāng)然，這只是一審判決，并未生效。不過從判決結(jié)果來看，相信被告人及家屬應(yīng)當(dāng)是會(huì)服從判決的。

在這個(gè)案件中，錢發(fā)揮至關(guān)重要的作用。本來應(yīng)該是一個(gè)至少死緩案件，但因?yàn)楦鞣綄?duì)錢的態(tài)度，從而得到了這樣的結(jié)果。

就算是無期徒刑，美女譚也夠受的了。問題是會(huì)不會(huì)因?yàn)槊琅�譚太有錢，要不了多久又運(yùn)作一個(gè)保外就醫(yī)之類的，這個(gè)概率百分比在我國(guó)不算小。

關(guān)于這個(gè)案子，無論是法律本身還是審判此案的法院、法官都沒有什么問題，這一點(diǎn)我們必須明確。在與這件案子相關(guān)的輿論鋪天蓋地的大前提下，恐怕還沒有哪個(gè)辦案人員敢公然舞弊！譚某人之所以被判了無期而不是死刑，個(gè)人認(rèn)為主要還是因?yàn)橛绣X人鉆了法律和人性之間的空子。

譚某人被“從輕”的依據(jù)

檢方公訴譚某人的罪名是以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪，這個(gè)罪名的刑罰是“十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑”。罪名本身沒有任何疑問，醉酒、嚴(yán)重超速、肇事后逃逸、肇事逃逸后二次肇事致二人死亡……這顯然已經(jīng)不是單純的交通事故了，而且情節(jié)特別嚴(yán)重！所以，檢方提起公訴和法院的判決在這方面都是非常明確的，沒有任何疑問。

既然情節(jié)特別嚴(yán)重，該罪名的最高刑罰又是死刑，為什么譚某人最終只被判處了無期呢？應(yīng)該這樣說，法院的判決本身沒有問題，譚某人的確符合“從輕”的相關(guān)規(guī)定。首先是“認(rèn)罪態(tài)度良好”，不管在媒體面前如何囂張，在坐到警察叔叔面前的小椅子上和法院的被告席上時(shí)，她的確“表演”得非�！昂蠡凇�、非�！半y過”，而且對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱，沒有絲毫抗拒。這在法律層面就已經(jīng)達(dá)到了“坦白從寬”門檻。請(qǐng)記住，法治只論行為、不誅心，即便你心中一萬個(gè)不屑、一萬只羊駝在奔跑，只要行為上完全坦白、供認(rèn)不諱、配合辦案和審理，那就符合“認(rèn)罪態(tài)度良好”的定義。其次是積極賠償并獲得被害人和/或家屬的諒解，譚某人也做了！至少她家拿出了一千萬賠償受害人家屬，而且與家屬達(dá)成了諒解協(xié)議。不管這些協(xié)議是商量著簽的、哄著簽的還是嚇唬著簽的，起碼白紙黑字已經(jīng)形成。錢賠了、諒解協(xié)議簽了，這就足夠了，完全符合“從輕”的相關(guān)要求。

除此之外，譚某人的律師還提出了“非主觀故意”的論據(jù)。簡(jiǎn)單說就是，譚某人雖然撞死了兩個(gè)人，但她并不是主觀故意要撞死這兩個(gè)人的。這種主觀的東西，誰知道呢？誰知道她當(dāng)初撞向人家車的時(shí)候怎么想的？說不定她就是想把人家撞死呢？人心隔肚皮，誰知道？但還是那句話——疑罪從無，公訴方無法拿出相關(guān)證據(jù)明確指認(rèn)她是主觀故意，那她就是非主觀故意，這就是譚某人的律師要搬出這個(gè)來的原因所在。很顯然，譚某人又贏了。綜合來看，法院的判決本身沒有問題，所有“從輕”的情節(jié)全部都有相關(guān)依據(jù)。這其中并沒有出現(xiàn)明顯的司法舞弊現(xiàn)象，在這樣的大環(huán)境、大前提下，恐怕還沒有哪位辦案人員敢、也沒有誰會(huì)愿意拿自己的烏紗帽和下半輩子去換那幾疊紅票子！

國(guó)家為何要設(shè)置“從輕”的相關(guān)規(guī)定

國(guó)家設(shè)置這些規(guī)定主要還是為了給確實(shí)悔罪之人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。如果都處以死刑，人都死了，還悔什么過、改什么過？但人心是最無法琢磨的，法律只能從具體行為方面進(jìn)行明確和規(guī)定。這就是為什么譚某人會(huì)符合“認(rèn)罪態(tài)度良好”等要求的原因所在，因?yàn)榉�律無法判定每個(gè)人的內(nèi)心所想，只能以行為本身作為準(zhǔn)則。

再就是積極賠償?shù)牟⑦_(dá)成諒解可以符合“從輕”的問題，這主要還是在幫被害人爭(zhēng)取最大的利益。如果沒有這一條，“反正我已經(jīng)進(jìn)號(hào)子了，管你死還是傷，我一分錢不掏，你能把我咋地？”只有將積極賠償與量刑掛鉤，才能幫被害人爭(zhēng)取到最大的利益，這是國(guó)家和法律仁慈的體現(xiàn)。但在實(shí)際操作中，法院無法確定諒解是真心還被迫，只能以達(dá)成的協(xié)議為依據(jù)。對(duì)于被害人家屬而言，人已經(jīng)死了，如果非要判處譚某人死刑，他們很可能拿不到幾個(gè)錢的賠償，人死不能復(fù)生、活人還得繼續(xù)生存，在氣頭上時(shí)自然是說不要錢、就要譚某人償命。但冷靜下來之后呢？在對(duì)方的利誘、忽悠甚至以拒絕賠償?shù)认嗤�脅的情況下，換作您是被害人家屬，您何去何從？于是，諒解協(xié)議就這樣達(dá)成了。而這份協(xié)議，完全符合法律“從輕的相關(guān)要求。

綜上所述，這個(gè)案子無論是法律本身還是法院的判決量刑，都沒有明顯問題。有理有據(jù)，不存在什么明顯的司法舞弊問題。法治社會(huì)只針對(duì)具體行為、不誅心，只要譚某人的行為符合“從輕”的相關(guān)規(guī)定，法律就應(yīng)該從輕判決。不能因?yàn)檩浾搶?dǎo)向就輕易改變判決，否則才是真正的司法不公。

這個(gè)案子譚某人實(shí)際上就是典型的有錢人鉆了法律和人性的空子。法律只認(rèn)具體行為，而人性告訴被害人家屬，人死不能復(fù)生、活人還要繼續(xù)生存，接受賠償并達(dá)成諒解協(xié)議是最佳選擇……即便譚某人心中有一萬只羊駝在奔跑，至少在具體行為上，她的確符合“從輕”的相關(guān)規(guī)定！既然符合相關(guān)規(guī)定，法院量刑時(shí)就必須要采納。說白了，譚某人就是花錢買了一條命，但主要還是鉆了法律和人性的空子，法院的判決量刑本身沒有問題。

持續(xù)長(zhǎng)達(dá)400多天的“瑪莎拉蒂撞寶馬車案”終于有了結(jié)果。

對(duì)于受害者家屬而言，這是一個(gè)不愿接受的結(jié)果，但又無可奈何不得不去面對(duì)。因?yàn)椋�如果沒有他們的諒解，沒有達(dá)成賠償?shù)暮徒�，這個(gè)判決可能會(huì)是另一種結(jié)果。

在未來的很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，這種心靈上的煎熬和內(nèi)疚會(huì)一直陪伴他們，甚至是一生的情感羈絆。當(dāng)他們每花到賠償?shù)囊环皱X時(shí)，心理的愧疚就會(huì)多一些。

對(duì)于受害者家屬接受和解，很多人表示質(zhì)疑，認(rèn)為這是他們的一種“背叛”。因?yàn)樵谥�前的審判�?dāng)中，死者家屬拒絕了肇事者提出的457萬元的賠償，他們只想判決肇事者死亡。

我認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)理解和支持受害者家屬的選擇，很多事情并非只是生與死那么簡(jiǎn)單的問題。在這400多天中，他們從咬牙切齒的痛恨，到逐漸接受和解的現(xiàn)實(shí)，肯定經(jīng)歷過無數(shù)次的心靈掙扎，當(dāng)仇恨和憤怒慚慚平息之后，最終還要面對(duì)眼前的一切。

---

---

長(zhǎng)眠地下的親人，不會(huì)再有痛苦和糾結(jié)。

但是活著的親人，還需要繼續(xù)生活下去，還要過好眼前的茍且。

死去的葛某某和賈某某，才四十四五歲的樣子，正是上有老下有小的年紀(jì)，是家中絕對(duì)的頂梁柱，上有老人需要贍養(yǎng)、下有兒女正在成長(zhǎng)，里里外外都離不開花銷。

還有躺在病床上的傷者王某某，深二度燒傷，還需要經(jīng)歷多次的手術(shù)治療，可以確定的是，即便是最理想的治療效果，他此生也將與病痛相伴，會(huì)成為家人生活中沉重的“負(fù)擔(dān)”，所以他更需要錢。

---

---

對(duì)于該案，我經(jīng)常在思考，如果受害者家屬不接受和解，會(huì)是一種什么樣的結(jié)局？

最壞的結(jié)果是：譚明明仍然是無期，譚家人賠償不痛快，受害者家屬既看不到譚明明拿命補(bǔ)償，又得不到任何賠償。

稍好的結(jié)果是：譚明明被處以極刑，譚家人不配合賠償，就是拖著你。

媒體此前曾報(bào)道過，肇事者譚明明名下并沒有多少可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，而且譚已經(jīng)成人，需要單獨(dú)負(fù)責(zé)民事主體賠償責(zé)任，其父母是沒有責(zé)任的，如果她的財(cái)產(chǎn)達(dá)不到賠償數(shù)額，受害者家屬也是沒有辦法。最后的結(jié)局就是：譚明明無力賠償，有錢的父母又不管不顧，如果這樣，會(huì)更讓人沮喪和氣憤。

所以，想要獲得更多的賠償，必須讓其父母自愿承擔(dān)，而唯一的辦法，就是同意譚家的“和解”要求。

---

---

作為圍觀者，我們只想看到肇事者得到應(yīng)有的懲罰，滿足心中的憤慨之情。但是，當(dāng)這個(gè)案件過去之后就慢慢忘卻了，我們生活依舊，不受任何影響。

但是對(duì)受害者家屬呢？他們雖然讓肇事者得到了應(yīng)有的懲罰，但卻無法獲得賠償，或者獲得很少的賠償，當(dāng)以后的生活中出現(xiàn)困難時(shí)，誰來關(guān)心他們？我想沒人會(huì)記住他們。

終于判了，

和我的預(yù)測(cè)基本一致；

可能出乎有些人的預(yù)料，

但也在法律許可的范圍內(nèi)，

積極進(jìn)行民事賠償并取得刑事諒解，

確實(shí)可以從輕或減輕處罰，

判決有民事賠償?shù)囊蛩卦趦?nèi)，

對(duì)于化解社會(huì)矛盾減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)具有一定的積極意義；

只是，

這么長(zhǎng)時(shí)間延期判決，

有關(guān)法院應(yīng)該給出合法合理解釋，

畢竟，

遲到的正義不是完全意義的正義，

程序正義，

才是公平正義的必要前提和有力保障！

叫我看，還是放了吧

我想譚明明肯定后悔了，但這世界上有后悔藥嗎？不敬畏生命，不敬畏規(guī)則，不敬畏法律，到頭來只能自食惡果。

在中國(guó)，錢不是萬能的。法律面前人人平等。錢多人不正，反不如沒錢。

2020年11月6日一審宣判，譚明明以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處無期徒刑。剛宣判完，受害者家屬當(dāng)即表示不服，要求死刑已告慰亡靈。2死4傷，對(duì)多個(gè)家庭造成無法彌補(bǔ)巨大傷害，判無期是預(yù)料之中的，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該加上不能減刑。

23歲的譚明明

譚明明可以說是一個(gè)較標(biāo)準(zhǔn)的美女，青春年華，榮華富貴的人生在等著她。父親是做皮子生意，家庭富足。

譚明明事發(fā)前一天的微博內(nèi)容

就在事發(fā)前一天，譚某曾發(fā)雞湯稱，“萬事有因有果，自己選擇的因，就要承擔(dān)果”，沒想到一語成讖。

事故教訓(xùn)

第一，醉酒駕車導(dǎo)致的嚴(yán)重危害和面臨的法律責(zé)任，任何人都無法承受其重。任何人都不能抱有僥幸心理以身試法，否則必將受到法律的懲處。

第二，在日常生活中，我們難免要參加一些親朋好友的聚會(huì)，“開車不勸酒，才是真朋友”。

第三，如果他人醉駕造成了危害后果，共同飲酒者也可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，甚至?xí)�被追究刑事�?zé)任。（這一點(diǎn)喜歡吃瓜群眾一定要明白）

倡導(dǎo)社會(huì)公眾養(yǎng)成文明規(guī)范的駕駛習(xí)慣，倡導(dǎo)積極健康的生活方式，尊重生命、敬畏法律。