資本是嗜血的。做實(shí)體搞創(chuàng)業(yè)很幸苦，經(jīng)濟(jì)回報慢、小，而放高利貸既輕松、利潤成倍翻，追求利潤最大化的無良的資本家急需擴(kuò)大資本，讓自己的資本象滾血球一樣越滾越大，高利貸是最簡單直接的方法。

有關(guān)系，有背景的人

創(chuàng)新是誰提出來的？沒有監(jiān)管單位，難道他不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎？

資本家的本質(zhì)是追求最大利潤，為此，他們?nèi)珩R克思的《資本論》分析那樣，有300%的利潤，他們會不擇手段弄虛作假，欺騙廣大民眾和監(jiān)管部門，甚至冒絞首的風(fēng)險。不管是早期資本主義時期還是當(dāng)代社會，資本家在這一點(diǎn)上都是狗改不了吃屎，只不過與時俱進(jìn)不斷更換不同的新馬甲罷了。美國次貸毒債模式引起2008年金融危機(jī)，導(dǎo)致全球一地雞毛，為平息社會矛盾，美國監(jiān)管當(dāng)局已經(jīng)禁止次貸毒債模式了。但中國的資本家卻發(fā)現(xiàn)美國次貸毒債模式對發(fā)債的資本家沒有風(fēng)險，只是對接盤的人有風(fēng)險，便為了資本家自己的最大利潤，不顧可以對中國社會造成巨大的金融泡沫風(fēng)險后果，竟然改頭換面把美國次貸毒債模式包裝成為“科技版塊”，企圖采取明修棧道暗渡陳倉的欺騙手段，引進(jìn)這股禍水到中國，并美名其曰“為中小企業(yè)和個人解決融資難”而搞“科技創(chuàng)新”，甚至稱不惜以身試法做“科技創(chuàng)新”的先行者、殉道者。然而，他們“高大尚”的“豪言壯語”，在國內(nèi)外那些既得利益者的煽風(fēng)點(diǎn)火助力下，雖然可以欺騙很多老百姓，但畢竟還是被黃奇帆等這樣的有識之士和中國監(jiān)管部門看穿了，并堵截了資本家引進(jìn)的這股翻版的美國次貸毒債模式的禍水，避免了中國可能發(fā)生的毒債泡沫引起的社會動亂，維護(hù)了老百姓的資金安全和國家安全�？傊�，對資本家的甜言蜜語不可輕信，因?yàn)樗麄儾皇菫榱巳�民和國家的利益，而是為了資本家的最大利潤。

現(xiàn)在物質(zhì)太多了供大于求，做生意錢難賺，做實(shí)業(yè)也難賺錢，所以，放高利貸雖然風(fēng)險大但畢盡比實(shí)體經(jīng)濟(jì)錢要好賺些。因此，這些公司打著金融創(chuàng)新的名義放高利貸。所謂創(chuàng)新就是放貸方法與傳統(tǒng)方法不一樣而已。傳統(tǒng)放貸要面對面詢問調(diào)查，手續(xù)繁雜，審核放貸時間較長。所謂科技創(chuàng)新就是利用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)調(diào)查、審核、放貸速度快。本質(zhì)都一樣，都是把錢借給能還得起的人。

要飯的窮人無論是用傳統(tǒng)面對面的審核方法或者是用現(xiàn)代科技金融、創(chuàng)新金融的大數(shù)據(jù)審核方法都是貸不到款的，這點(diǎn)又是傳統(tǒng)金融與創(chuàng)新金融的共同點(diǎn)。

傳統(tǒng)金融與創(chuàng)新金融本質(zhì)都是一樣的，只不過方法而異。

金融是國家血脈，只有監(jiān)管好，國家才能穩(wěn)定。而且只能加強(qiáng)不能削弱。無論你吹的天花亂墜怎么怎么惠民，高額利息才是你真正的目的。

國家允許呀！國家如果不允許，看看誰能辦成金融公司？所以追責(zé)該找誰？心里大概有數(shù)了吧？