光緒皇帝（清德宗）是清王朝入關(guān)后的第9位君主，不過他終其一生都只是慈禧太后麾下的傀儡。尤其是在戊戌變法失敗以后，兩人的關(guān)系便徹底破裂，沒有實(shí)權(quán)的光緒皇帝成了階下之囚，至死也未能與慈禧太后緩和關(guān)系。那么，光緒皇帝如果殺了慈禧，清朝還會(huì)滅亡嗎？

事實(shí)上并不是他不想，而是他沒有這個(gè)能力。從1874年底光緒皇帝登基，再到1908年離奇去世，從未掌握過實(shí)權(quán)的他性格十分懦弱，根本沒有這樣的魄力和能力去刺殺慈禧太后。

而且，光緒繼位多年來一直忍氣吞聲，所以就連李鴻章、榮祿等實(shí)權(quán)派也只聽命于慈禧，而淡化了光緒皇帝的地位。在這種背景下，勢(shì)單力薄的光緒皇帝想要去刺殺慈禧太后、奪回實(shí)權(quán)簡(jiǎn)直是難上加難。

還有一點(diǎn)也是不可忽視的，那就是慈禧太后和光緒皇帝的親疏關(guān)系導(dǎo)致光緒皇帝不敢痛下殺手。慈禧是光緒的姨母，也是把他推上皇位的人。公元1874年，慈禧與咸豐所生的同治皇帝暴斃。為了繼續(xù)推行垂簾聽政，慈禧太后將自己的妹妹葉赫那拉·婉貞與醇親王奕譞所生的載湉立為皇帝，這就是清德宗光緒皇帝。

由于慈禧太后是光緒皇帝的親姨母，她的妹妹又是光緒的生母。如果光緒皇帝殺掉慈禧，就必然背上惡名。更何況，文弱的光緒皇帝連頂撞慈禧太后的勇氣都沒有，更別說是殺掉慈禧、自己親政了。

而且，即便是光緒皇帝真的殺了慈禧，也不能挽留清朝。從光緒皇帝在戊戌變法中的表現(xiàn)來看，他只是一個(gè)純粹的理想主義者，并沒有真正的治國(guó)的才能。如果慈禧太后更早地去世，清朝或許會(huì)更快解體也說不定。

如果真的光緒殺了慈禧，自己親政清朝一樣要滅亡，雖然光緒是個(gè)有做為的皇帝，也許親政后可以勵(lì)精圖治，改變一下已經(jīng)腐朽的王朝，各地的封疆大吏也不會(huì)反叛，即便是慈禧的親信，也會(huì)知道一朝天子一朝臣，皇帝的威嚴(yán)不容侵犯，既然能殺慈禧，何況那些臣子。也許光緒親政，甲午海戰(zhàn)就會(huì)被改寫，那時(shí)李鴻章極力想要購買最先進(jìn)的鐵甲艦，只因?yàn)榇褥�修建頤和園和辦她的壽宴耗費(fèi)巨資，使得沒錢買，號(hào)稱亞洲最強(qiáng)大的海軍，卻被日本超越，清朝的滅亡是不可避免的，革命的風(fēng)暴席卷整個(gè)世界，兩個(gè)革命體系出現(xiàn)，資本主義和社會(huì)主義，也許光緒親政會(huì)使國(guó)家少受欺辱，但是清王朝會(huì)在歷史發(fā)展的洪流中滅亡。

清朝的滅亡是歷史的必然，就是光緒真的殺了慈禧，由自己親政了，其實(shí)也不能改變什么！雖說慈禧統(tǒng)治之下的清朝顯得十分的窩囊，但總得來說沒出過什么大的亂子。

那么換做是光緒呢？清朝又會(huì)怎樣？

首先我們可以肯定的事光緒是一個(gè)有才能且有抱負(fù)的皇帝，更不是一個(gè)昏君，我們從一個(gè)一品大臣因幫助考生作弊，被光緒下令直接給砍了，這件事就能看出來。

所以光緒有抱負(fù)、有才能，那么或許他真的動(dòng)過除掉慈禧的念頭。但是，這只會(huì)是一個(gè)念頭，因?yàn)樗麎焊�連除掉慈禧的可能都沒有。

皇宮中的侍衛(wèi)一直都由上三旗的人擔(dān)任，也就是說這是皇帝的親兵，但慈禧發(fā)動(dòng)政變后，宮中所有的侍衛(wèi)都被換成了自己的娘家人，也就是正藍(lán)旗的人，至于原來那些上三旗的全部被慈禧給驅(qū)逐回家了。

也就是說整個(gè)宮廷，都在慈禧的控制之中，光緒無人可用，不可能殺得了慈禧。

可能會(huì)有人會(huì)說，當(dāng)時(shí)清朝還有百萬的

軍隊(duì)，光緒作為皇帝還是有人有兵可用的。那么這些軍隊(duì)真的聽光緒的話么？慈禧的手段可沒那么簡(jiǎn)單，從慈禧政變的時(shí)候就可以看出來，慈禧在很早之前就有謀劃了，那個(gè)時(shí)候就能看出遠(yuǎn)至山海關(guān)、近至天津、紫禁城，軍隊(duì)都已牢牢掌控在慈禧手中。

所以光緒帝真的想殺慈禧的話，他沒有任何的外力可借，只有一個(gè)辦法就是由光緒親自動(dòng)手，因?yàn)檎麄�(gè)皇宮之中只有光緒才能接近慈禧。

但，很可惜，光緒帝沒有選擇這樣做，其次就算光緒真的這樣做了，真的能改變什么嗎？

我們從光緒與慈禧的用人來看！光緒帝比較看重的是以康有為為首的維新派，但這批人至死都沒有享受過權(quán)利；慈禧看重的則是李鴻章、左宗棠、袁世凱等人，對(duì)比起康有為等人不論是受人詬病的李鴻章還是左宗棠，個(gè)個(gè)都是能臣。

康有為雖然飽讀詩書，但只會(huì)紙上談兵，且從成績(jī)上來說并沒有實(shí)質(zhì)成果，為人所詬病，無法與左宗棠、李鴻章等人相提并論！

雖說光緒皇帝有著戊戌變法的“功勞”，但實(shí)際并無太大作用，甚至比不上慈禧，我們對(duì)比洋務(wù)運(yùn)動(dòng)留下的遺產(chǎn)與留下來的北洋軍閥，就可以看出光緒比慈禧差的不是一星半點(diǎn)。所以就算光緒真的除掉了慈禧，也不能改變什么，清朝該亡還是會(huì)亡，因?yàn)檫@是歷史的必然。

這個(gè)問題挺好玩的，雖說歷史不能有太多的假設(shè)，但這樣也能開發(fā)我們的思維。

首先不知道題主是否也跟大部分人所認(rèn)為一樣，就是覺得慈禧阻礙戊戌變法，一定是屬于頑固派和守舊派的。其實(shí)這還真有些冤枉了慈禧，慈禧不是守舊派但也不是改革派的，在她眼中，她不需要是哪個(gè)派的，她要的是平衡朝堂，保證自己的權(quán)利。洋務(wù)派的大臣其實(shí)也是慈禧為了保證滿清的統(tǒng)治才扶植起來的，而且也能平衡守舊派的實(shí)力。

慈禧為何有那么大的權(quán)利，就是因?yàn)闊o論是洋務(wù)派還是守舊派，都是在她的制約之下。

現(xiàn)在我們來做個(gè)假設(shè)，且不說有沒有殺慈禧，就考慮光緒奪權(quán)成功，在這樣的情況下，光緒有能力延續(xù)清朝的統(tǒng)治嗎？

個(gè)人認(rèn)為不能，首先光緒和改良派的人所主持的戊戌變法就不會(huì)成功，戊戌變法重點(diǎn)就是學(xué)習(xí)西方，倡導(dǎo)科學(xué)，廢除八股，裁除冗員，就單單廢除八股和裁除冗員這兩條就直接得罪了全國(guó)所有的利益階層。

第二點(diǎn)，滿清的滅亡雖然有一部分跟外國(guó)侵略者有關(guān)，但其根本還是軍閥。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)逼出了個(gè)湘軍，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)弄出了李鴻章，張之洞大大小小的實(shí)權(quán)總督，乃至到清最后的十多年里，慈禧都是小心翼翼地平衡著各個(gè)實(shí)權(quán)總督之間的關(guān)系。清政府的統(tǒng)治力度也越來越薄弱，待到了一定時(shí)候，滅亡就是一定的了。

其他的不說，就簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地這兩條，就沒有人能挽回清政府的滅亡。

清朝滅亡的原因是它的社會(huì)制度和國(guó)家體制，這個(gè)根本原因不改，誰親政也沒用。

光緒殺慈禧？機(jī)會(huì)肯定有，腰里揣把匕首就行，意志上夠堅(jiān)決一些，行動(dòng)上更麻利一些，事情能成！

關(guān)鍵是殺了之后，光緒就能掌控大權(quán)了嗎？

他面對(duì)的不僅僅是一班臣工，還有各省的封疆大吏，蠢蠢欲動(dòng)的漢族軍頭，各懷鬼胎的帝國(guó)主義列強(qiáng)，層出不窮的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)……

但凡朝代末世，你能想到的，想不到的亂局都能出現(xiàn)。

光緒能掌控的了這個(gè)局面嗎？天下精英會(huì)聽其號(hào)令嗎？

顯然不會(huì)。

這個(gè)龐大的統(tǒng)治集團(tuán)，慈禧經(jīng)營(yíng)了幾十年，她是帝國(guó)唯一能控制局面的人，集團(tuán)里的高級(jí)官員幾乎都是她的人，而分離性不斷加強(qiáng)的封疆大吏們礙于慈禧的權(quán)威，勉強(qiáng)對(duì)清廷聽從號(hào)令。

慈禧若死，局面的混亂速度可能就是崩坍性的，電報(bào)的普及可以讓這個(gè)消息迅速傳遍海外內(nèi)，以光緒的能力，恐怕還沒頒出一道像樣的圣旨，已經(jīng)天下大亂了。

接下來的形勢(shì)，很可能就是地方割據(jù)，與洋人勢(shì)力狼狽為奸，中央一片混亂，臣子們要么提前尋找出路，要么聯(lián)手再搞什么政變……

無論任何局面，以光緒皇帝的能力和閱歷，都是無法應(yīng)對(duì)的。

這種情況，絕對(duì)比當(dāng)年康熙皇帝面臨三藩之亂更為艱險(xiǎn)。

在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)搞了幾十年的清末，西方的諸多思想早已掏空了那些官僚們的“忠君愛國(guó)”思想，為了自己的利益，誰還來管什么家國(guó)天下呢？

實(shí)事求是的說，清朝早該在太平天國(guó)那一陣子就滅亡了，國(guó)不像國(guó)了，可它居然又茍延殘喘了幾十年，一直活到1911年才偃旗息鼓，這里面，慈禧的“功勞”不可謂不大。慈禧玩弄權(quán)術(shù)的本領(lǐng)相當(dāng)強(qiáng)悍，先通過叔嫂聯(lián)盟搞掉顧命八大臣，接著又讓奕?靠邊站，接著東宮太后也去了，通過一系列的政治整合，慈禧實(shí)現(xiàn)了對(duì)大清權(quán)柄的絕對(duì)掌控，她已經(jīng)成為各方利益集團(tuán)的最高代表和仲裁者，清朝的一切大事，只有老太后發(fā)話了，才能算定數(shù)。

而太平天國(guó)之后，雖然曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等一干漢族地主階級(jí)崛起，并逐漸掌控了南方多省的實(shí)權(quán)，但礙于老太后的權(quán)威，他們至少表面上還是服從清廷的指令，不敢過于“放飛自己”。

但隨著老太后西去，大清王朝僅僅3年就分崩離析，完了。

這不過就是一群軍人造反，這要是老太后還在，還會(huì)讓這事兒按著歷史書的劇本去演嗎？

當(dāng)然，老太后活的再長(zhǎng)，也只是給這個(gè)病入膏肓的王朝徒勞續(xù)命而已。

而對(duì)于光緒皇帝來說，他還真不敢對(duì)慈禧下手。

說白了，光緒這個(gè)皇位還是慈禧扶的，兩人之間是準(zhǔn)母子關(guān)系，面對(duì)慈禧那翻江倒海的權(quán)術(shù)表演，光緒皇帝除了誠(chéng)惶誠(chéng)恐恐怕再無任何“非分之想”。

光緒皇帝一沒兵權(quán)二沒班底，他實(shí)在沒什么資源和慈禧抗衡，而已慈禧敏銳的政治嗅覺，恐怕光緒皇帝剛有“殺慈禧”的念頭，慈禧就能感覺到了，以慈禧在戊戌政變時(shí)的快準(zhǔn)狠，恐怕一兩天內(nèi)光緒就成了廢帝。

對(duì)于慈禧來說，廢立皇帝不是麻煩事，麻煩在于合法性和如何使自己能長(zhǎng)期的名正言順的把持朝政而已。

不要把慈禧說的太壞，真正歷史上的人慈禧還是個(gè)非常不錯(cuò)，有能力的人。慈禧太后的政治權(quán)力平衡收碗是很高的，任何一個(gè)人或集團(tuán)想篡權(quán)或者謀殺她都是不可能的，這一點(diǎn)無人能比。這也是她能統(tǒng)治中國(guó)半個(gè)世紀(jì)而屹立不倒的原因！

清朝到了光緒時(shí)代已是千瘡百孔，已到了行將就木的階段。即使是光緒帝能親政，也已只是稍微延續(xù)一下死亡時(shí)間而已。清朝的體制問題是整個(gè)西方社會(huì)工業(yè)革命的崛起而使其走向沒落的原因。

當(dāng)年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是光緒皇帝主持打的，投降也是光緒皇帝主張投降的。然而最終戰(zhàn)敗的原因歸到慈禧身上，有點(diǎn)冤枉慈禧。

光緒主持人問戊戌變法，慈禧其實(shí)是支持的，只不過光緒皇帝聽信康有為之言，要?dú)⒋褥�，慈禧才徹底�?duì)光去皇帝寒心。

再者說，光緒就是殺了慈禧也不起什么作用。自己當(dāng)了三十多年皇帝，沒有一個(gè)忠于自己的臣子，連身邊太監(jiān)宮女都是慈禧的人，沒有機(jī)會(huì)培養(yǎng)自己的實(shí)力。一旦慈禧不在，他的執(zhí)政基礎(chǔ)是什么？能壓得住群臣嗎？戊戌變法他把地方大員和滿清貴族得罪了個(gè)精光？他上臺(tái)這些人能擁戴他？肯定不會(huì)，他們會(huì)以弒母之大逆不道之罪除掉光緒然后另立新君。

歷史沒有如果，只有現(xiàn)實(shí)！擔(dān)不了大任的庸人，永遠(yuǎn)也改變不了歷史。唯大任者必須具備政治家的魄力，運(yùn)籌帷幄的頭腦，心狠手毒加奸詐，方能成就霸業(yè)，凌駕于萬民之上，成為風(fēng)流人物！

慈禧和光緒的政治主張截然不同，但是二人最終的目的都是為了鞏固清朝的江山社稷。

慈禧代表的是封建王朝小農(nóng)思想的守舊頑固派。在清王朝末期，西方列強(qiáng)的突然叩關(guān)，令大清朝認(rèn)識(shí)到了自身的落后，但是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部卻始終不認(rèn)為是自身制度禮法層面落后于西方，而是將戰(zhàn)敗的原因全都?xì)w咎于器物層面的落伍和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的羸弱。所以在慈禧當(dāng)政期間，清廷也不斷的通過外交渠道，向西方購置先進(jìn)的洋槍洋炮，包括自建軍工廠等方式，以圖彌補(bǔ)晚清器物層面的缺陷。然后再試著變革軍制，裁汰武備廢弛的舊軍，提拔湘軍、淮軍，甚至是后來的北洋新軍，晚清統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部都認(rèn)為這樣就能夠避免被西方人的再度武力侵略，從而維系大清朝傳統(tǒng)的皇權(quán)統(tǒng)治。

而光緒則代表的是新興資產(chǎn)階級(jí)改良派。年輕的光緒皇帝有著很強(qiáng)烈的國(guó)家榮辱觀，尤其是在清廷轟轟烈烈搞了幾十年洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之后，器物層面的戰(zhàn)船巨炮都擁有了的情況下，依然敗給了小小的日本，簽訂了恥辱的《馬關(guān)條約》，此后光緒逐漸對(duì)傳統(tǒng)的器物革新富強(qiáng)之法不再視如圭臬，而是對(duì)維新派的改良方案和日本的明治維新改革經(jīng)驗(yàn)十分認(rèn)同。在康有為、梁?jiǎn)⒊�等人的引�?dǎo)下，他逐漸認(rèn)同大清是制度上的落伍，應(yīng)該效法西方資本主義強(qiáng)國(guó)，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育等所有領(lǐng)域的變革，甚至愿意適當(dāng)?shù)姆懦鳇c(diǎn)權(quán)力，贊成君主立憲。

根據(jù)現(xiàn)在的觀點(diǎn)來看，光緒的想法應(yīng)該更有利于清朝的發(fā)展，因?yàn)橘Y本主義要比封建主義在生產(chǎn)力和政治制度層面更加高級(jí)先進(jìn)，所以如果按照光緒的那一套維新思想可能更有利于時(shí)代發(fā)展。其實(shí)則不然，要知道上層建筑必然是要由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所決定的，二者是因果關(guān)系，但晚清的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然是牢不可破的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，雖然受到了西方商品經(jīng)濟(jì)的沖擊有瓦解之勢(shì)，但這個(gè)過程是較為緩慢的，而且還集中在了單一的棉紡織業(yè)，對(duì)于廣大的農(nóng)村地區(qū)而言，生活方式依然是以小農(nóng)為主導(dǎo)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，因此很難落實(shí)制度轉(zhuǎn)型。
僅僅是靠著光緒和幾個(gè)維新派書生，在封建王朝的背景下從上而下強(qiáng)力推行新政，暴露的各種問題也是不言而喻的。比如：從高層到基層官僚隊(duì)伍中，有能執(zhí)行新政的可靠官吏嗎？就算強(qiáng)力推行下去了，基層百姓能接受西方的那一套嗎？還有，滿清的遺老遺少們，這些既得利益群體會(huì)支持光緒動(dòng)自己的蛋糕嗎？那些新軍的將領(lǐng)們，他們又能夠誠(chéng)心受制于光緒嗎？恐怕一件問題處理不好就會(huì)導(dǎo)致改良失敗，這不是把慈禧換成光緒就能解決的事，相反，如果沒有了慈禧來制衡協(xié)調(diào)各方權(quán)益，只會(huì)更快令清王朝崩潰。

要是光緒皇帝殺了慈禧太后，自己親政的話，那么清朝會(huì)快速完蛋。

雖然慈禧太后名聲不咋地，做事也不咋的，也沒有政治遠(yuǎn)見和眼光，可是慈禧有政治手腕，以權(quán)勢(shì)駕馭臣下，慈禧太后的存在為清朝續(xù)命將近五十年，可以說慈禧是清朝的功臣，卻是中華的罪人。

慈禧太后比光緒皇帝有能力，最起碼慈禧太后支持左宗棠收復(fù)新疆一事上，比光緒皇帝在處置甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間聽信清流派翁同龢要強(qiáng)的多。

慈禧太后重用洋務(wù)派來辦事，讓清流派來制衡洋務(wù)派，防止洋務(wù)派權(quán)力過重。而清朝自從太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后，清朝的支柱八旗綠營(yíng)已經(jīng)完蛋了，必須要靠湘軍和淮軍來繼續(xù)維護(hù)清朝統(tǒng)治。

所以慈禧太后在重用湘淮軍將領(lǐng)上，還是很給力的，對(duì)漢人大臣的意見也是很尊重的，比如海防塞防之爭(zhēng)，就充分聽取李鴻章和左宗棠的意見，然后確定收復(fù)新疆，支持左宗棠西征。

而光緒皇帝不同，尤其是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，聽信清流派翁同龢等人的意見，不顧北洋水師和日本海軍之間的差距發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且戰(zhàn)爭(zhēng)期間不斷給淮軍和海軍使絆子，讓海軍束手束腳，不能出海作戰(zhàn)，而是在渤海一帶縮著被被日本打。

可以說甲午海戰(zhàn)光緒皇帝有不可推卸的責(zé)任，只不過后世的人并不關(guān)心皇帝在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的所作所為，而是因?yàn)槠涓氵^戊戌變法而對(duì)其同情。

慈禧太后在光緒皇帝親政后，也一直待在頤和園，對(duì)于光緒皇帝搞戊戌變法也是睜只眼閉只眼，結(jié)果光緒皇帝變法沒有起色，卻搞起了借變法之由行內(nèi)部奪權(quán)之舉，結(jié)果其政治手腕還不行，就被慈禧太后給拿下了。

清朝滅亡也是歷史趨勢(shì)，原因在于其政治體制已經(jīng)不能應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外的局勢(shì)，在三千年未有之變局前，已經(jīng)是一條破船，經(jīng)不起大風(fēng)大浪，更不要說帶領(lǐng)民族走向強(qiáng)盛，樹立于世界民族之林了。