1

教育部說不能隨便撤并農(nóng)村小學,那么已經(jīng)撤并的小學能夠恢復嗎?為什么下面我來回答一下這個問題,隨便來談一談自己的看法,不啊,不妥之處歡迎大家批評指正。

我們看待一個問題要從多方面去分析。

首先,第一農(nóng)村小學的撤并是因為農(nóng)村的孩子沒有70年代80年代農(nóng)村的孩子多,隨著社會的發(fā)展,現(xiàn)在一家最多有兩個孩子,甚至有的只有一個孩子,而且他們的父母大多數(shù)是年輕人,年輕人他們就來到了大城市去打工,他們就把孩子帶到了大城市去生活去上學,所以農(nóng)村就留下了老人和留守兒童,那么留守兒童只能跟著老人,所以農(nóng)村的學校學生將越來越少。

第二,領導為了擴大縣城的發(fā)展規(guī)模,把一些耕地建成了學校,擴大了城市,尤其是蓋了很多商品房,他們?yōu)榱四軌虬逊孔淤u出去,所以就把城里面的學校蓋了起來,孩子們?yōu)榱四軌蛟诔抢锷蠈W,就去買城里的商品房。所以農(nóng)民們出去打工,然后賺的錢就在城里開始買房子,房子有了,于是就想在城里安了家,然后讓孩子到城里去讀書學習,所以這樣也會導致農(nóng)村的學校里的學生越來越少,而城市里邊的尤其是縣城里的學生他們的學生人數(shù)是越來越多的,我們中國有一個這樣的發(fā)展規(guī)律,那么農(nóng)村的孩子到縣城去上學,縣城的孩子到省城去上學,那么省城的有錢的人家他們將會到國外去求學。

那么對于目前中國農(nóng)村學校的現(xiàn)狀,還能否恢復以前的那種模樣嗎?我們試想一下,對于中國的人口,如果過一段時間之后,如果中國的人口能夠提高的話,也就是說二胎或者三胎的生育率在不斷提高的話,很有可能農(nóng)村的學校的學生還有可能會增多,但是那么你來想一下,現(xiàn)在的年輕人他們的思想觀念都發(fā)生了改變,那么他還想要二胎和三胎嗎?如果沒有了二胎和三胎,就沒有了適齡的上學兒童,那么你想一下農(nóng)村的學校要想恢復到以前那樣多的人口,那么有可能嗎。

現(xiàn)在的農(nóng)村家庭培養(yǎng)一個大學生,培養(yǎng)一個孩子,確實需要很多的金錢,他們面對的這種現(xiàn)狀,所以很少要二胎三胎的,有的就是要了一個孩子之后,基本上就不想再要第二個孩子,有一些思想觀念想通的人,他們開始要二胎,所以基于這樣,那么農(nóng)村的學校要想恢復以前那熱熱鬧鬧的那一種情況,我感覺到應該是不太很可能的,所以撤并的學校再想恢復以前那樣就難度是非常大的,因為沒有學生怎么去恢復呢

農(nóng)村的學校,有的一個老師教兩個學生或者三四個學生,那么這樣你想還有什么意義呢?

最佳貢獻者
2

  農(nóng)村學校還有可能恢復嗎?答,幾乎不可能。

  第一、農(nóng)村人口向城市遷移,農(nóng)村生源持續(xù)減少。約二十年前,每個村幾乎就有一所小學或者初級中學。當初我所在鄉(xiāng)鎮(zhèn),就有六所初級中學,一所高中、十一所小學,學生數(shù)龐大。而現(xiàn)在呢?慘不忍睹,僅留下一所初級中學,兩所小學,學生人數(shù)驟降。出現(xiàn)這種慘淡局面,主要有兩個原因,一是農(nóng)村人口持續(xù)向城市遷移,二是早年計劃生育影響。其中最主要的,應是農(nóng)村人口向城市遷移。現(xiàn)在許多農(nóng)村小青年結婚的基本條件,必須在城里買房。還有,有的人雖生活在農(nóng)村,但不相信農(nóng)村學校教學質(zhì)量,通過各種方法把孩子轉到城市學校就讀。

  第二、計劃生育放開,二寶增多,將來農(nóng)村生源可能有所增加,但鄉(xiāng)村交通條件改善,被撤學校不需要恢復。現(xiàn)在有人推測,計劃生育放開,農(nóng)村有了許多二寶,生源增多。那些當初被撤銷的學校,應該有恢復的可能。我認為很難,主要因為農(nóng)村交通和辦學條件改進,以前農(nóng)村道路不暢,各村相對封閉,難以走動,F(xiàn)在則不同,實行“村村通”后,各村相互暢通,多為不到十分鐘車程。

  另外,現(xiàn)在農(nóng)村各校都有校車,每天清晨準時到家門口接孩子,放學又送到家門口,這個運作體系現(xiàn)在很完善也很安全,即使將來某個村增加了生源,也不要再另設學校,大不了增加幾輛校車。這樣投資成本更低,而增設一所學校投資大,困難多。

  綜合上述,過去那些被撤銷的農(nóng)村學校,將成為歷史,很難恢復,也成了上一代人美好記憶。

3

我要回答這個問題,就先回憶三個階段,清楚農(nóng)村學校現(xiàn)狀的形成過程。

第一階段通過建國幾十年的發(fā)展,農(nóng)村有兩件事情做的很好,一個是醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè),每個公社有衛(wèi)生院醫(yī)生力量很強,每村都有衛(wèi)生站,醫(yī)生叫“赤腳醫(yī)生”,就是既可以下田勞動,也可以治病救人的醫(yī)生。二是教育事業(yè),每個公社都有高中,記得當時教學力量也蠻強的,初中普及,村村有村學,人口較少的地方有教學點,老師多為“社請教師”,也有“隊請教師”,那是不發(fā)錢,而是給老師記工分,按工分分糧食。

第二階段,大約在八二、三年前后,公社改為鄉(xiāng)鎮(zhèn),每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的高中相當一部分撤銷,全縣保留三、四所高中,保證一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)至少一所初中,高等院校還沒擴招,小中專還比較吃香,好些初中畢業(yè)生,通過中考,走向中等專業(yè)學校,當時糧食學校,商業(yè)供銷學校,十分吃香,農(nóng)村初中走這條路比較便利,所以,農(nóng)村初中生源充盈。后來隨著教育改革,農(nóng)村學校教學撤校并點,小學集中,教學點消失,開始嘗試農(nóng)村校車中心小學接送學生,農(nóng)村初中生源充足,學校師資穩(wěn)定,基本農(nóng)村教育發(fā)布常態(tài)化。

第三階段,大約就九十年代末,城鎮(zhèn)化趨勢加大,城市樓盤開發(fā)力度加大,速度加快,為農(nóng)村學生進城讀書,提供了便利與條件 ,農(nóng)村初中生源急劇下降,小學生源也岌岌可危,家長想方設法將孩子轉進縣城讀書上學,同時,農(nóng)村初中老師流失嚴重,農(nóng)村學校師資與生源都出現(xiàn)危機。為改變狀況,國家對學生采取“分區(qū)劃片,就近入學”,控制學籍,對鄉(xiāng)村教師加大補貼力度,激勵老師在農(nóng)村學校任教!

回到問題,由于以上原因形成農(nóng)村學校減少,在以后農(nóng)村學校是否可以恢復原來的狀態(tài),我想是不太可能的,因為農(nóng)村人口流向城市的趨勢繼續(xù)加大,對農(nóng)村的政策優(yōu)惠傾斜很大,但仍然阻擋不了這種流動,即使戶口不動,人生活地流向一直是農(nóng)村到城市,這就使農(nóng)村學;謴褪チ嘶A。

有人說現(xiàn)在提倡二胎,農(nóng)村學校生源有望提升,但反過來試想,現(xiàn)在農(nóng)村媳婦生產(chǎn),都跑到地級城市醫(yī)院,甚至省城醫(yī)院,享受優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)待遇,即就是農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院生產(chǎn)報銷比例極高,也吸引不了這些農(nóng)村媳婦,那么,等生產(chǎn)的二胎上學,他們還安于在農(nóng)村學校就讀?這肯定是有疑問的,極有可能他們的二胎孩子上學仍然要去縣城學校就讀,由此引起更多人口向城市流動,因為,孩子的父母、爺爺、奶奶等,都要跟著孩子走,這就更加使農(nóng)村學;謴碗y度增大!

4

答:不可能!原因是隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展,農(nóng)村青壯年為謀求更高收入,過上更加美好生活,都選擇去城市發(fā)展。一旦站穩(wěn)腳跟,過上相對穩(wěn)定的生活,就會把子女遷去城里讀書。所以,這些年出現(xiàn)了農(nóng)村中小學拆、并而城市中小學擴建校園、擴招學生的此消彼長的一邊倒現(xiàn)象!因國家的宏觀政策是進一步提高城鎮(zhèn)化水平,這種農(nóng)村中小學生源流向城市還會持續(xù)下去。綜上所述,農(nóng)村學校是不可能恢復的!

5

社會都是往前走,豈有后退之道理?

01:為什么鄉(xiāng)村小學要撤并?就是沒有生源。

近幾年,農(nóng)村人口流動特別大,特別是年輕人,考上大學的,留在了城市,在城市安家立業(yè),娶妻生子。還有一部分農(nóng)村青年,到城里打工,憑著自己的辛勤勞動,憑著自己的智慧,在城里買了房子,把家人接到了城里,當然孩子也進城上學。還有一部分有手藝的農(nóng)村人,發(fā)家致富,也在城里買了房子,把家搬進了城里,孩子也隨著進了城。

大批農(nóng)村人進了城,使農(nóng)村生源減少。還有留在鄉(xiāng)村的那部分人,他們覺得村小辦學質(zhì)量差,就把自己的孩子送到鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學。鄉(xiāng)村小學條件相應好一點,很多孩子都到那里讀書。

村里在村小讀書的孩子很少,學生越少,就越流失,所以,就出現(xiàn)了空心村和空心校。有的學校只有幾十個甚至十幾個學生。學校沒有學生,當然就辦不下去了。

02:農(nóng)村學生流失,是社會發(fā)展的必然結果。

改革開放的四十多年,國家富了,鄉(xiāng)村人也富了。富了以后的鄉(xiāng)村人,進城尋找好的教育資源,讓自己的孩子受到優(yōu)質(zhì)教育,這是無可厚非的,也是社會發(fā)展的必然結果,也是城鎮(zhèn)化建設的必然結果。這是好事兒,不能把它說成社會問題。

03:撤并鄉(xiāng)村小學,是國家從實際出發(fā),節(jié)省教育投資的必然結果。

一個學校幾十個十幾個學生,一個老師教一個,兩個學生,肯定浪費教育資源。撤并以后,學生集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心小學,集中了優(yōu)質(zhì)教育資源,對鄉(xiāng)村教育的發(fā)展肯定有好處,也為國家省去了很多教育經(jīng)費。

04:撤并以后,再恢復起來就困難了,也不會再恢復了。

辦學校要有生源,沒有生源怎么辦學?假如恢復村小,到處是空心村,沒有學生,怎么再恢復?還有恢復的必要嗎? 所以,既然撤并了,也不好再恢復了。

鄉(xiāng)村小學,是幾代老師的努力才形成現(xiàn)在的規(guī)模,幾代教師看看鄉(xiāng)村小學的衰落,心里確實不是滋味。但是,村小的衰落,甚至消失,是我們這個社會發(fā)展的必然結果,走城鎮(zhèn)化道路,肯定要有許多鄉(xiāng)村小學衰落,消失,這是發(fā)展中的好事,不比大驚小怪,應該為之感到高興。

6

農(nóng)村學校還有可能恢復嗎?

  • 這個問題問得好,近10年來農(nóng)民工進城務工的多起來了,在城市買房的也多起來了,都把子女轉到外地,和自己所在的城市讀書,農(nóng)村留守老人不能管教孩子,這種做法也是明智的選擇,無可厚非。

現(xiàn)在農(nóng)村學校有兩種現(xiàn)狀

一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)教委指定的村辦有中心小學,學生資源還有不少,我發(fā)現(xiàn)周邊三個村中心小學,從一年級到五年級還有字生300到500人,這些學生是周邊建制村沒有中心小學而輸送來的,早出晚歸往返由爺爺奶奶接送到學校。這些學校教學設備好,師生資源雄厚,教學質(zhì)量不比城市學校差。

二、沒有中心小學的村,沒有學生資源,老師輕松,我所在的村教學樓,只有10個一到五年級學生,一個校長三名教師,每天幾節(jié)課上完后,老師輕閑,天天打麻將消磨時間,這些10 到20個學生的學校,在全國農(nóng)村大量存來,沒有學生,老師輕閑,浪費了國家資源

  • 從以上兩個原因分析,我認為農(nóng)村學校不能恢復從前了,如果能實行鄉(xiāng)村合并,學校還能恢復生機,有一定師生資源。否則農(nóng)村學校就是"名存實亡"。

不知你有什么看法?歡迎你下方留言。謝謝關注,謝謝分享。

7

農(nóng)村學校完全恢復的可能性幾乎沒有。

我老家,近2000人的村莊,現(xiàn)在留下的大約只有80多人,而且大都是70歲以上的老人。買了房子的,全家搬進城里了,沒買房子的,也在城里租了房子住,留下老人在家留守。滿眼的殘垣斷壁,滿路的雜草,要不是政策好,把進村的公路硬化了,陌生人恐怕進村的路都找不到了。

“有工作的地方?jīng)]有家,有家的地方?jīng)]有工作”,道出了大部分人的無奈。村小學十多年前關閉了,現(xiàn)在做了村部,兒童讀書難;理發(fā)師進城了,理發(fā)難;村醫(yī)只偶爾在崗,頭痛腦熱的,看病難,田地荒蕪了,野豬進村,連種地都難……農(nóng)村,生存生態(tài)已越來越不好。

全鄉(xiāng)原來村村有完小,現(xiàn)在只剩下三所,學生不足百人;中心小學,也就一百多人,學生人數(shù)成倒金字塔結構,生源逐年減少。

農(nóng)民進城已成趨勢,不可逆轉,同樣,農(nóng)村學校逐漸縮小減少同樣是趨勢,不可逆轉。所以,農(nóng)村學;謴偷目赡苄詭缀鯖]有。

8

農(nóng)村學校還想恢復到以前的規(guī)模,不大可能。

1.曾經(jīng)紅火。

上個世紀七八十年代,農(nóng)村學校真可謂紅紅火火。

新中國從舊社會脫胎而來,政府、老百姓都知道知識能改變命運,政府大力興辦學校,孩子踴躍上學。

每個大隊(村)至少都有一所學校,還有初中部,當時叫戴帽中學。有的大一點的村子,就有兩所學校。

當時的農(nóng)村學校發(fā)展到了最高峰。孩子就近入學,學校確實辦到了家門口。

2.可能消失。

隨著改革開放的深入,經(jīng)濟的發(fā)展,人們逐漸意識到城里的學校教學質(zhì)量好,不少農(nóng)村孩子都轉到城里的學校上學。

慢慢地農(nóng)村學校開始萎縮,生源也越來越少。反觀城里學校,學生爆滿。

現(xiàn)在的孩子一般都到鎮(zhèn)里的學校上學,條件好的,都去城里上學。農(nóng)村學校的孩子是寥寥無幾。有的農(nóng)村學校也就是十個八個孩子,造成了資源的閑置、浪費。

隨著城鎮(zhèn)化步伐加快,人們生活越來越富裕,農(nóng)村人口越來越少,在農(nóng)村學校上學的孩子也會更少,農(nóng)村學?赡芟А

農(nóng)村學校要想恢復已不可能,甚至要消失。

歡迎大家留言評論。

9

我認為農(nóng)村學;謴偷目赡苄圆淮,現(xiàn)在農(nóng)民進城打工的多,學到見到的更多,既重視文化的學習又重視孩子的教育,想方設法創(chuàng)造條件讓孩子上學,由于城市教學設施,師資力量遠強于農(nóng)村,利用打工機會帶孩子到城市上學讀書,這樣撤去了農(nóng)村的生源,使學校收生困難而攤緩。當然農(nóng)村辦學條件又差于城市,即使政府大力支持辦學,要達到原有的生源數(shù)也難。對于農(nóng)村學校應當在現(xiàn)有基礎上,政府大力支持,加強師資管理,盡量創(chuàng)造條件留住人才,這樣才能留住學生。留住學生也留住了一部分上城打工的農(nóng)民,引勢利導,逐漸發(fā)展。



10

難矣
城鎮(zhèn)化趨勢推動
農(nóng)村人口快迅下滑
適齡孩子日漸減少
變化明顯
皮之不存毛將焉附
逆城鎮(zhèn)化情形根本屬于幻想
故,農(nóng)村學校的復興
已無可能性
#凌遠長著#

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款