您以為美國還沒有經(jīng)歷過軍事上的慘痛失敗嗎?讓我告訴您真相吧——美國已經(jīng)或正在經(jīng)歷軍事上的慘痛失。
第一,美軍戰(zhàn)無不勝不過是某些哈美人士編出來的皇帝新裝
美軍不可戰(zhàn)勝的神話或童話,是黃皮白心的哈美一族與迷信高科技武器裝備的人共同編織出來的“皇帝的新裝”。大家全說很威風超漂亮,其實就是光著屁股。
美軍二戰(zhàn)時被納粹巴登反擊打得屁滾尿流;朝鮮戰(zhàn)場要不是仗著國力強大、?諆(yōu)勢明顯,險些被志愿軍趕下釜山的大海;越戰(zhàn)被北越游擊隊陰魂纏身陷入泥潭,約翰遜、麥克納馬拉千夫所指……
(圖:美軍在越南戰(zhàn)場實拍照片)
那些戰(zhàn)爭太遠咱說近的:阿富汗戰(zhàn)爭,傷亡3000人,綜合耗資30000億美元;伊拉克戰(zhàn)爭,傷亡近萬人,直接軍費9000億美元;利比亞戰(zhàn)爭,成功把一個統(tǒng)一國家炸回到部落狀態(tài),最終控制不了局面,美國連駐該國大使都被人放火熏死;敘利亞戰(zhàn)爭,美國被巨大傷亡嚇慫了,所扶持的反政府武裝幾乎讓俄伊聯(lián)軍團滅……
(圖:諾貝爾和平獎獲得者帶來的不是和平而是戰(zhàn)爭)
戰(zhàn)爭是政治手段一種延續(xù)。不是說只要在戰(zhàn)場層面打垮了對手,就獲得了最后勝利。衡量戰(zhàn)爭勝負的唯一指標,要看是否實現(xiàn)了發(fā)動戰(zhàn)爭的政治目的。
從這個角度考慮,美軍最近打的幾場戰(zhàn)爭幾乎全部爛尾——在伊拉克樹立中東地區(qū)美式民主樣板,在阿富汗消滅恐怖組織,在利比亞獨享石油資源,在敘利亞顛覆巴薩爾政權(quán),政治及戰(zhàn)略目標幾乎全部落空。
——也就是說,美軍這幾場仗實際上都打輸了!
第二,原來的美國并非好戰(zhàn)的國家,建國之初是以商貿(mào)立國
美國1776年獨立建國,起初是以商貿(mào)立國。建國后不久美國一艘商船滿載貨物,于1784年抵達中國廣州,美國帶來的不是火槍大炮,而是對神秘東方古國的好奇和熱切的貿(mào)易愿望。
(圖:首航中國的美國商船“中國皇后號”抵達廣州港)
那時的美國還在堅持商貿(mào)立國原則,遇事主張最惠國待遇、門戶開放。英法等老牌殖民帝國吃肉,美國跟著喝湯,對戰(zhàn)爭和武力并沒顯得十分熱衷。
美國真正開始嘗到戰(zhàn)爭甜頭是在第一次世界大戰(zhàn)后期及第二次世界大戰(zhàn)。美國靠發(fā)戰(zhàn)爭財致富,又靠戰(zhàn)爭投機打贏,從一個瞧人臉色的小跟班,打成了世界老大。
冷戰(zhàn)結(jié)束,前蘇聯(lián)土崩瓦解,美國軍事力量進入最鼎盛期,先后打了海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭,這也是我個人認為美軍打得比較漂亮、為數(shù)不多完勝的戰(zhàn)爭。
(圖:海灣戰(zhàn)爭中美國艦炮開火)
從入侵格林納達、巴拿馬開始,戰(zhàn)爭就成為美國的國家慣性。特朗普之前的歷任美國總統(tǒng),至少發(fā)動過一場以上的戰(zhàn)爭:老布什打了海灣戰(zhàn)爭;克林頓打了科索沃戰(zhàn)爭;小布什發(fā)動了阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭;得了諾貝爾和平獎的奧巴馬未能和平,把利比亞炸成國家碎片;商人出身的特朗普在敘利亞小試了一下牛刀……
(圖:美國大兵在敘利亞)
美國社會各個層面、各利益集團已經(jīng)圍繞戰(zhàn)爭形成了食利階級團伙,哪怕軍事上遭受重創(chuàng),也不過是暫時收斂鋒芒。
第三,美國軍事上遭到重創(chuàng),世界會清凈許多但仍難以避免沖突摩擦
因此,即使美國軍事上經(jīng)歷了慘痛失敗,就像朝鮮、越南戰(zhàn)爭失利之后,也就修養(yǎng)生息消停一陣子,等舔好了傷口還會卷土重來。
(圖:中了埋伏正在撤退的美軍)
再說,當今世界可并不僅僅存在美國一個戰(zhàn)爭策源地。沒有美國插手干預(yù),利比亞東西兩政府沖突、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、巴以沖突、印巴沖突,該打還是照打不誤。
我曾經(jīng)說過:國際社會就是一個放大了的江湖,有仗劍行俠、打抱不平的俠客,也有自恃強橫、欺壓良善的惡棍,究其本質(zhì)還是弱肉強食的叢林法則在起作用。
所以題主所說的“世界和平”,只有好萊塢大片兒里的人物才經(jīng)常掛在嘴邊,彰顯一種虛偽的高大上。
答題完畢,多謝閱讀!
(本文圖片來自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請告知刪除。)