有沒有必要換全畫幅相機呢？你怎么看？

這個問題不是個啥大事，換不換都行。

我們做為攝影人，說實話沒必要做一個器材黨，選擇適合自己的那一款才是最好的。

沒有聽說過那些獲獎作品都是全畫幅拍的，也沒有聽說大攝影師全部用的是全畫幅機子。

換不換機子，其實主要有以下兩點：

1、你當下用的機子沒法滿足你創(chuàng)作的需要，這時你購買新機是完全可以的。

2、你有足夠多的閑錢。這時你換任何機子或鏡頭都是合理的，不用解釋。

相機和鏡頭是相當龐大的，我們不可能購買全了，我們只能選擇適合自己的器材，把它的最佳性能表現(xiàn)出來，這才是我們要追求的。

你擁有沒地方放置的鏡頭或機身，拍不出優(yōu)秀的作品，一切等于零。

國外的一些攝影大師，一生就用那一兩款定焦，用著普通的相機，但他們的作品真是流傳千古。

當下的半畫幅機的像素也是足夠大了，可以印刷很大的圖片了，選擇半幅或是全幅其實都差不多。

說個實話，在你面前放兩幅作品（半幅和全幅各一），有多少人能分辨出來？至少我是看不出來。

我們不要迷信器材，用好手中的器材才是最重要的，讓它為你出彩。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題

你好，主要看每個人自己的需要和追求了。就我自己來說，我其實很少用全畫幅相機拍照。

對于雜志或者圖書的印刷來說，其實APS機身，M43或者卡片機，畫質(zhì)其實都是很綽綽有余的了。

以上這些圖書的印刷，其實用手機也是基本勝任的了，更不要說APS相機了

關于這個問題，我具體談談：

一、你可能會質(zhì)疑我，問我為什么不用全畫幅相機。

是的，我玩了幾十年的相機，出版了幾十本攝影圖書，銷量上百萬冊，我也是網(wǎng)易云課堂的獨家簽約名師，我的線下學員也有好幾萬。

但是，我真的很少用全畫幅相機，為什么呢？

1，從圖書出版的角度來說，或者說雜志印刷的角度來說，現(xiàn)在的手機都可以滿足印刷精度了。

2，16開的雜志或者圖書，即便是跨頁大圖，其實一個廉價的佳能200D或者富士XA10，都是可以勝任的了。嗯，一個1900塊錢的富士XA10的成像質(zhì)量，足夠任何一本雜志的封面的印刷質(zhì)量了，也足夠跨頁的印刷質(zhì)量了。

3，佳能200D，也有2400萬像素，這個其實很夠用了。

4，尼康D7200，寬容度也很不錯的了，對于風光攝影發(fā)燒友來說，其實這個寬容度也是足夠用的了。

5，事實上，富士的APS畫幅微單，畫質(zhì)也是相當不俗的了，很多資深攝影家都很喜歡用富士APS畫幅微單。

6，不得不說，松下M43，對于攝像來說，也是非常不錯的了。事實上，電視臺的新聞類節(jié)目，使用的成像底片，還要更小，也是足夠用的了。

當然，我拍照，主要是制作攝影課程圖書或者攝影教程文章、攝影教學視頻課件，基本上，不用全畫幅也是可以充分滿足我的需要的了。

二、究竟哪些情況必須要使用全畫幅相機呢？

1，你靠攝影賺錢，你是職業(yè)攝影師。

影樓啊，攝影工作室啊，自由職業(yè)攝影師啊。你想要靠攝影賺錢，雖然大多數(shù)拍攝任務，其實用APS機身就可以勝任了，但是，為了讓客戶感覺到你的專業(yè)，為了讓客戶愿意支付高價，你不得不使用全畫幅相機。

這個是沒有辦法的事情。

嗯，尤其是對于職業(yè)人像攝影師來說，全畫幅配85mm定焦或者105定焦的虛化效果，確實是APS機身或者M43所望塵莫及的了。

但是，如果你是家庭用戶，你買個全畫幅，我想你不會想著每天都帶著的了，這個時候，其實還是APS更加實用，一個佳能200D可以讓你每天都有拍攝小孩的沖動和激情，而一個佳能5D4配85mm定焦或者50mmF1.2，會讓你壓根就不想帶著出門的了。

從拍攝自己家的小孩的角度來說，很顯然，APS機身更加的實在。

而對于兒童攝影師來說，靠拍攝兒童賺錢來說，你必須要用全畫幅的佳能6D2或者5D4甚至1DX，這個是沒有辦法的事情，你不想用也必須要用的了。

不少主流的職業(yè)兒童攝影師，都是實用佳能1DX，這個是沒有辦法的事情了。對于家庭用戶來說，拍攝自己家的小孩，很顯然，佳能200D更加實用，最起碼，你愿意每天都用佳能200D來拍攝自己的小孩，而如果你用佳能5D4或者佳能1Dx，你不會每天都拍攝你自己的小孩的了，因為真的太笨重了

2，你追求更好的成像質(zhì)量，并且愿意忍受笨重。

比如說，你是圖片庫攝影師，就好比網(wǎng)際飛俠這樣的。

比如說，你是風光攝影發(fā)燒友。

這個，你最好準備尼康D850，尼康Z7，索尼A7R3，類似于這樣的頂級高像素機型，甚至還要準備中畫幅數(shù)碼相機，比如說富士中畫幅，哈蘇，飛思，等等。

尼康D850這類全畫幅相機，是為圖片庫攝影師或者風光攝影發(fā)燒友準備的了。

這個是沒有辦法的事情，你要追求這個更好的成像質(zhì)量，你只能忍受這個笨重。

不要說富士中畫幅不笨重了，富士的鏡頭，主要還是以定焦為主，多準備幾個也是笨重。而且，你都用了富士中畫幅，你恐怕不得不經(jīng)常使用三腳架的了。

當然，你用尼康索尼的高像素機型，也一樣的經(jīng)常要使用三腳架的了。

如果你完全不喜歡三腳架，非常厭惡三腳架，我看，你還是算了，不要去買尼康索尼富士的這類高像素機型了，買了也沒有什么意思的了。

綜上所述，選擇什么樣的機型，一方面要看客戶的需要，另一方面也要看自己的選擇的了。

反正對我來說，我?guī)缀鹾苌偈褂萌�畫幅的相機，因為我真的不太需要全畫幅相機。

這個問題小k還是有一些發(fā)言權的，因為我同時持有一部半幅機和一部全幅機，我的觀點是～因人因情況而異，不應該一概而論。建議您先了解清楚下面兩點，再做決定不遲：

一、明確全幅機和半幅機各自的優(yōu)劣

任何事物都有兩面性，相機也一樣：

1、全幅機有客觀的性能優(yōu)勢，但成本和便攜性弱于半幅機：

與半幅機相比，全幅機感光器更大，可以帶來更好的控噪能力、色彩還原能力和虛化效果：

但全幅系統(tǒng)的綜合成本要顯著高于半幅，特別是鏡頭。由于像場更大，成本更高，類似或相近規(guī)格的全幅鏡頭價格往往是半幅頭的兩三倍甚至更高，比如配齊一套大三元，就得三四萬：

再有一點就是便攜性相對要差，無論是傳統(tǒng)的全幅單反，還是新興的全幅微單，單就鏡頭重量就非�？捎^。以尼康d810+2470的典型配置為例，重量合計達兩公斤，也就是4斤的重量，這還沒有加上手柄、閃光燈等外設。有的攝友戲稱為“健身器材”，還真要有一定體力去攜帶：

2、半幅機成本和便攜方面有優(yōu)勢，但性能和效果弱于全幅

以單反為例，一部中端半幅機加套頭，七八千足夠了；而在便攜性上，半幅機普遍比全幅機輕20-30%左右，半幅鏡頭則普遍比全幅頭輕30-40%左右，加合起來要輕快不少（當然半幅機配全幅頭，便攜性優(yōu)勢就要小多了）。比如一部尼康5600，機身只有400克多一點，配一支18140，總重也不到一公斤，平時拍拍完全夠用了：

在性能方面，雖然現(xiàn)在半幅機的性能也已經(jīng)相當不錯了，但由于感光器面積相對較小，半幅機在高感控噪、虛化能力上仍然與全幅有較明顯的差距，而且短期之內(nèi)這些差距并不能消除：

二、明確自身的定位和目的（建議）

1、普通家用或一般愛好者：半幅機夠用

攝影是一項很燒錢的愛好，一套全幅器材價格不菲，更不用說以后的更新?lián)Q代和鏡頭添置了，算算下來花十幾萬二十幾萬很平常，所以普通家用或一般愛好者，小k建議半幅機更加合適：

2、發(fā)燒友或希望在攝影方面有所建樹：全幅機更合適

由于全幅機在性能上有客觀優(yōu)勢，因此這類朋友可以直接考慮上全幅機，也更有利于以后高品質(zhì)攝影作品的拍攝：

個人經(jīng)驗，僅供參考。關于攝影的相關內(nèi)容，大家可以關注小k后私信下圖中各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快??：

愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，了解更多攝影常識和技巧，共同學習進步????

寫字畫畫好的人都喜歡用大點兒紙來展示才能，寫字畫畫一般的人紙張的大小就無所為了，對于攝影來說也是一樣，追求層次高的人當然是全畫幅是最好的。

說實話，這個主要是看用途和個人的需要。

半幅機、全幅機甚至手機，在拍照方面，最主要的差別就是CMOS的大小之分，全幅相機的CMOS跟135膠卷的大小一致，是24X36cm，而半幅相機的在24X16左右。不要小看這尺寸上的差別，照片的畫質(zhì)主要就是CMOS的大小了。

從半幅到全幅，只要是一個品牌的相機，從外形到操作界面、再到各個按鈕的位置，都基本差不多，即使有也是細微變化。一個人如果從半幅到全幅，基本都不用看說明，拿過來就能用，最大的差別就在CMOS的尺寸上了。

數(shù)碼相機CMOS大小的提升，很在程度上是對畫質(zhì)的提升。

有沒有必要換全幅相機呢？這就看個人對畫質(zhì)的要求。全幅相機具有更好的畫質(zhì)、更好的寬容度，至于對焦速度、對焦模式等倒真是跟畫質(zhì)無關。

如果只是網(wǎng)絡分享、或者是照片的基本技能－－記錄，別說是半幅，手機都夠用，何況現(xiàn)在的手機都能打月亮。

對畫質(zhì)有很高要求的，一是商業(yè)目的，比如出版、比如影樓等，這不但要求畫質(zhì)，對照片尺寸、也就是像素也有高要求；二是個人欣賞。我就屬于第二類，雖然偶爾也會打印照片（打印照片，即使A3幅面甚至更大，半幅相機都夠用，這我是有經(jīng)驗的），但更多的時候還是自已在電腦上放大照片看細節(jié)、看有無紫邊、看虛化效果、甚至看能不能給鳥數(shù)毛。

對于一般愛好者，還真是不建議全幅，畢竟都是真金白銀、白花花的鈔票呀！

我是南方之南，歡迎關注。

全畫幅相機是發(fā)展的方向，近來尼康和佳能，也都推出了全畫幅的微單。

飛俠近來在使用尼康Z7的全畫幅微單在進行拍攝，先分享幾張片子。

當然，畫幅固然重要，但用好手中的相機才是最重要的。不盲目的發(fā)燒器材。再來分享幾張我用APS-C，還有卡片機拍的吧：

前期準備，拍攝題材的用心，具備后期能力和市場思維，都可以幫助你用小相機拍出大作品，可以賺錢的作品。

沒有必要！

數(shù)碼相機發(fā)展到今天，技術上已經(jīng)非常成熟，現(xiàn)在已不需要為像素而顧慮，更不需要刻意去追求畫幅了。相機，無論全畫幅還是APS，都能滿足高品質(zhì)圖片的需要。

底大一級壓死人、APS不如全畫幅的說法，其實早已過時。

在圖像傳感器問世的初期，由于CCD的成本過高，只能生產(chǎn)畫幅較小的圖像傳感器，像素也因傳感器面積所限，只有幾百萬像素。如果要提高像素，一個方法是增加感光元件的密度，在當時圖像處理和控噪技術還不完善的情況下，增加密度，就意味著損失畫質(zhì)；另一個方法就是加大傳感器的面積。人們將目光盯在了135膠片畫幅上，采用這個畫幅有兩大好處，一是可以大幅度地提高傳感器像素，二是不需要專門的鏡頭，可以繼續(xù)生產(chǎn)和使用原有的135鏡頭。但是，如果采用CCD生產(chǎn)全畫幅的圖像傳感器，無疑將是天價。21世紀初，美國柯達生產(chǎn)出了第一款像素超千萬的圖像傳感器，這個傳感器采用成本相對較低的CMOS作為感光元件。自此，數(shù)碼相機進入了千萬像素和全畫幅時代。

千萬像素的圖像傳感器，不僅使數(shù)碼攝影完全可以與膠片攝影相媲美，同時也使APS的低像素圖像傳感器捉襟見肘。人們也就產(chǎn)生了一個印象，APS不如全畫幅，“底大一級壓死人（實際只有受傷的，沒有死亡的）”。是的，那時真的不如，幾百萬像素如何與千萬像素相提并論。但APS畫幅并沒有就此遭到淘汰。人們發(fā)現(xiàn)，APS雖然像素低，但拍出的圖像也可以達到實際的需要，價格相對低廉，在中低端市場有著很大的需求， 具有良好的實用性和性價比。但對于一些專業(yè)的商業(yè)攝影機構來說，為了圖片的質(zhì)量，還是首選像素超千萬的全畫幅相機。

時間走到今天。各項技術都在飛速發(fā)展，數(shù)碼相機的圖像傳感器也今非昔比，全畫幅像素已超過了5000萬，而APS畫幅的像素也普遍達到2000萬以上，甚至超過3000萬，比當年的全畫幅還要高，且具備了強大的圖像處理和控噪技術，良好的實用性和性價比更加明顯。

我們不能再用老的觀念去看待今天的全畫幅和APS。

現(xiàn)在的全畫幅與APS相比，就象一臺排量5.0和一臺2.0的汽車，雖然排量上有一定的差距，但上了高速，最快都只能跑120碼。此時，5.0的反而浪費，而2.0卻恰好發(fā)揮了自身的作用，顯示了更強的實用性。可以說，購買5.0排量或更高排量汽車的人都不是為了實用。在許多拿著全畫幅相機的人中，也并不全是為了攝影而買全畫幅。而購買APS的很少是為了形象，更多的是實用性。

全畫幅的優(yōu)勢，主要在于當需要制作更大畫幅的圖片時，會表現(xiàn)更加優(yōu)秀，而這個優(yōu)秀品質(zhì)必須在畫幅達到3米以上才能表現(xiàn)出來。在現(xiàn)實中，我們不可能去使用那么大畫幅的圖片。我們通常使用的片幅，APS的像素已經(jīng)綽綽有余，全畫幅并不能真正發(fā)揮自身的像素優(yōu)勢。而一些商業(yè)攝影機構之所以使用單反相機，一方面是單反碩大的個頭比較嚇人，二是對于攝影知識甚少的一般影樓客戶來講，他們更多地知道單反更專業(yè)，專業(yè)機構就應該使用單反相機。其實，現(xiàn)在就是專業(yè)的商業(yè)攝影，APS畫幅也完全可以勝任，使用APS畫幅的微單作為專業(yè)商業(yè)攝影使用的已不在少數(shù)。

總結：

如果您還沒有相機，買APS還是買單反，這個不用糾結，視自己的所愛，視自己的“銀兩”而定。如果已經(jīng)有了相機，好好拍片，干就完了，用不著為畫幅而糾結。至于所說的什么景深問題啊、角度問題啊，你用了就明白這些說法對不對了。

更多攝影資訊，歡迎關注“畫說攝影”！

我個人體會是，不是換全幅，而是增加全幅這個品種。對于玩來說，首要的是擁有以及擁有所帶來的那種人生感受。我們玩攝影，為了什么？難道是為了機器嗎？我想大家一定會說，是為了自己，為了自己快樂。

那么對于人來說，最大的快樂，莫過于擁有。而不斷的換，就是對擁有的背叛，對快樂的拋棄。等于嫖機器。

所以我覺得，不棄半畫幅，數(shù)碼機，歡迎全畫幅，有條件了，再添中畫幅。當你端詳擺在眼前的一排相機時，相信那些相機，在你心中不再是相機，而是你自己的生活經(jīng)歷與體驗。

所以，不用換全畫幅。買一臺，增加一個新的樂趣品種。手里的半畫幅，就算出，也值不了幾個錢，留著，想玩了，拿過來就能玩，也是難得一樂。我500萬像素的老數(shù)碼，一直留著，充上電，插一個2g卡，照樣玩。它拍的圖片，就是全畫幅也無法模仿出來。

韓信說過多多益善。各有各善。后邊這四個字是偶加的。??????

換吧，這是必然之路，完全有必要�？纯茨膫�攝影愛好者最后不換的。如果不換的他可能就是買個相機作為擺設放在那里的。我不信一個攝影發(fā)燒友，他永遠停在c畫幅相機水平上，而且畫質(zhì)有可能難以提高吧。當然，你僅僅就是拿個相機隨便拍點什么，就沒有必要換了，因為你沒有當回事，只是在手中有個物件而已罷了。不過有的半幅機確實不好換。比如拍攝小鳥的相機，如尼康d500和佳能7d2等，因為這些相機是高速連拍單反相機，如果換成全幅d6和1dx，那可不是那么簡單，資金上就很厲害了，一般拍攝小鳥愛好者不會輕易換的。

其實從c幅到全幅，都是一個坑，很多攝影愛好者都走過從半幅到全幅，鏡頭換了又買等等，不少人花了不少錢，也賠了不少，玩了幾年后，才發(fā)現(xiàn)自己終于走到器材的盡頭了。比如你現(xiàn)在已經(jīng)是d6了，d850了，或者5d4，1dx了等等，而當初的d7100，80d等，你這個時候已經(jīng)不屑一顧了。所以建議如果是剛入門的小白，最好一步到位，省得走出了又換的惡性循環(huán)之路，花了很多很多冤枉錢。所以大家說攝影窮三代是有一定道理的吧，甚至自己平時幾十塊錢的衣服都舍不得買，而為了一個鏡頭，上萬塊錢數(shù)萬塊錢花起來連眼睛都不眨一下。