變革方面,或者穆里尼奧的在足球歷史上會少一些,因為一個重大的足球變革,都要伴隨著理念的提出和實踐,而穆里尼奧是實踐型的,務(wù)實型的,其實就是做好防守,然后等待對手出錯,對陣對手的薄弱或出錯做調(diào)整做針對性打擊,所以他不存在巨大的理念顛覆。抓對手錯誤,不是一個戰(zhàn)術(shù)革新的理念,只是戰(zhàn)術(shù)構(gòu)建的思路,所以你不會看見有人說學(xué)穆里尼奧,但是有人稱學(xué)巴薩的傳控。過去也有很多主教練是這樣的抓對手錯誤為戰(zhàn)術(shù)構(gòu)建思路,只不過發(fā)現(xiàn)對手錯誤的眼光高低決定了他們的成就大小。穆里尼奧是位極為出色的主教練,主要在這方面的眼光獨到,從選人,到發(fā)現(xiàn)對手錯誤,到球員很好執(zhí)行他的部署。
至于瓜迪奧拉,巴薩鼎盛時期的高位逼搶加極端傳控,讓對手球權(quán)都拿不到,甚至發(fā)展到無鋒陣,的確是理念的耳目一新,而且實踐性都得到了證明,但是事實上這種變革讓世界上多了很多主教練追隨而踢起了傳控流。當(dāng)然瓜迪奧拉本身的執(zhí)教,其后也因為離開巴薩,球員條件方面的不配合,存在了妥協(xié),或者理念實施不成功,這是另外一方面的問題,但是戰(zhàn)術(shù)變革方面的貢獻,比穆里尼奧要大,這個應(yīng)該毫無疑問。