好久沒寫P2P理財，甚是想念！
之前這一類的問題，我回答過很多，每一次在回答的時候，我都盡量將答案寫的與
上一次有所不同，每一次答案出發(fā)的角度都會稍微有所不同。那么，這一次，我想跟大家說的是平臺的安全、可靠性的判別。
1、明白投資P2P是一種投資行為，跟投資其他類型的投資理財產(chǎn)品一樣，具有風險性
曾經(jīng)有人跟我說，“投資P2P平臺就像是賭博，就是賭一下，自己的投資在到期前，平臺會不會出事。關注啥平臺背景、銀行存管甚至是備案都是沒啥用處的，除非是行業(yè)中的比較靠前的頭部平臺。”
當時的我聽罷此番言論，不覺心頭一顫，怎么可能會是他說的那個樣子。更何況這個能不能兌付，用戶是無法判斷的。只能從側(cè)面，比如平臺背景、風控、備案等角度來評估平臺的實力，也就是資金兌付實力，所以我一直認為P2P平臺的安全性是可以被適當量化出來的，方便投資者進行辨別。
頭部平臺固然背景實力不容小覷，但是很多中小型平臺中也不乏優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)健的。但是我自己想著想著也覺得，既然我們只能從側(cè)面來判斷而不能直接班上釘釘?shù)恼f，“XXX平臺很安全，肯定沒問題，大家可以比這眼睛投起來�！币簿驼f明，投資P2P本身也就是一場風險投資，就如投資股市一樣，這神似一場賭博，只是風險有大有小，這期間就離不開我們的理性判斷了。
說了這么多，也就是明確一點，投資P2P跟投資其他類型的投資理財類產(chǎn)品一樣，是有風險的，明確風險的存在，那么如果自己在今后投多少也會謹慎些，面對突發(fā)情況，自己的心里也會有所準備，對不對。
2、從其他多方位綜合考量P2P平臺的安全性、可靠性
即便P2P平臺的安全性不能一錘定音，但作為投資者，我們依然需要在收益與風險之間進行博弈，以期獲得最大的收益。這就需要我們來理性判定平臺的安全性了,也依舊是我們老生常談的那幾個方面：
（1）平臺背景：平臺的背景大體上來說有，有民營系、銀行系、上市系、國資系、風投系這幾大類，如果從資金兌付的角度來看安全性的話，一般是銀行系＞國資系＞上市系＞風投系＞民營系。這只是個一般性的判定，不代表絕對性。
（2）合規(guī)備案進程
2018年是P2P行業(yè)的監(jiān)管備案之年，雖說現(xiàn)在備案推遲了，但是一個平臺合規(guī)備案進度在一定程度上，還是能說明很多問題的。如果一個平臺備案進程有序推進并且已經(jīng)幾乎全部完成，最起碼說明該平臺的合規(guī)意愿高，用實實在在的行動在為投資者的資金安全保駕護航。就拿我如今在投的平臺掌悅理財來說，其合規(guī)備案工作就做得很不錯，也都及時對外展示，作為投資者，我就會安心很多。
所以，大家作為P2P的投資用戶，出于對資金安全的考慮，我們也應該時刻關注在投平臺的備案進程。大體的備案細則有這些方面：三級等保測評、銀行存管、電子簽名及存證、平臺信息披露、違規(guī)業(yè)務清零、法律意見書、專項審計報告等。大家可以一一對應著去看，去了解，去做取舍。
（3）相比于平臺的背景和備案，投資者也要關心平臺的資產(chǎn)類型和運營情況。因為不論背景多強大、備案工作做的多好，落腳到平臺的長久發(fā)展上來看的話，平臺的資產(chǎn)模式和運營狀況事關平臺能否良性運轉(zhuǎn)，走得更遠。
好了，今天就寫這里。
