特朗普此次獲票7100萬張，占投票人的48%，而拜登獲得了7400萬張，由此認定特朗普被“兩黨”拋棄了，似乎有點言過其實。因為僅多200萬張選票的拜登也不能算是被“兩黨”接受了。我的思考是：
1，美國人在求變。在政治場上，特朗普是個地地道道的“草根”，遠不是奧巴馬時代國務(wù)卿希拉里的對手，但人民寧愿選擇一個“政治”新雛兒，也不愿擁躉一個“官僚”老鴇兒，其中除了求變，沒有他因。
2，總統(tǒng)不是人人都可以當?shù)�。“王侯將相，寧有種乎”，聽上去很解氣，但“管理”是門科學(xué)而不是一種“熱情”；“王侯將相”為官畢竟有“官底”，普通“庶子”稱帝就可能是“裝大尾巴狼”了，“懂王”除了懂商其他啥都沒“懂”，選他做總統(tǒng)這本身就是個笑話。
3，時世無英雄讓豎子成名。南北朝時代的阮籍登臨昔日楚漢相爭的廣武古戰(zhàn)場的一聲嘆息，其實只嘆對了一半，因為劉幫未必能“將兵”但能“將將”，他天賦異稟確實是個帝王之材，而非阮籍所言“豎子”。美國社會越來越匱乏帝王之材了，嚴格說來奧巴馬、特朗普，都缺少“政治履歷”，不屬于提拔對像。美國人民討厭建制派的一成不變，卻無視了“非建制派”政治無能，這頗似一個久病之人只圖換郎中，可最終卻引入了一個“送命”的庸醫(yī)。許多人不知道干什么事都講究個“門檻兒”，無證駕駛要么整死了自己，要么撞死了別人，這兩點特朗普都做到了。
在一個不缺乏管理菁英的國度，卻湊不齊一批總統(tǒng)之材，這是這個社會亂象叢生的外溢。特朗普敗走麥城合情合理合法，不“被拋棄”才屬不正常呢。外人可能永遠也搞不明白為什么特朗普這么個爛貨至今仍然有48%的美國選民擁粉他
