我的答案是：荊軻刺秦成功與否，并不能影響歷史進程。
觀我糾糾老秦，白起讓女無丈夫，王翦父子掃六合。掃韓、滅趙、定燕國，魏武盡滅、楚地絕。齊國雖強，又如何，一樣授首北向降。
一，秦國的勝利與秦始皇無關。
秦國集三代之國力，借商鞅革新之勁旅。物資充裕，兵源充足。三軍為爭奪爵位而努力向前，人人都在為自己而戰(zhàn)。
魏武卒又如何，胡服騎射又如何。天下勁旅皆為國君而戰(zhàn)，唯我老秦人，為了自己的軍功而戰(zhàn)。優(yōu)秀的激勵機制和爵位可傳承機制，讓幾千年來改變不了社會地位的平民，終于有了出頭之日。
壓抑了幾千年的怒氣，被商君之新法釋放的淋漓盡致。上千年等來的機會讓人人都成了亡命之徒，兵鋒所向天下授首，秦人所至，萬里焦土。
秦國可怕的不是它的君王，而是它的制度。制度不滅，秦國不敗。刺秦無益，非蘇秦，張橫之輩能毀秦朝制度于口舌之間，他人無力回天。
秦始皇嬴政只是制度的受益人。他在或者不在，秦人都在那兒殺敵；他死或者不死，將士們都在爭奪功爵。
二，燕國滅亡和刺殺失敗無關
燕國之滅，非秦朝之力，燕國從來沒有成為過春秋霸主。數(shù)代君王遠不能交，近不能攻。盟誓不能守，內(nèi)政不能修。
燕王喜實屬無能，國力漸弱而不思改進，大敵當前而無力合縱。不求厲兵秣馬，只求一朝勝負。寄希望于七尺之身，提三尺之匕首，入虎狼之秦國，決天下之勝負，可笑可悲。
縱觀青史將國運賭在一把匕首之上的，唯燕國無他。
歷史是公平的，也是正義的。必對勤勉之輩厚賜，而懲戒惶惶度日之輩。
