西方政治文化是資本至上，糾錯能力已經(jīng)碰到天花板

2020可謂西方社會的脫衣舞表演年，許多被忽悠的國人看清了西方文明虛偽骯臟的一面。但是，仍然有一些西吹腦電短路，反復默念“西方文明的偉大，在于懂得糾錯”。結(jié)果，美國真的貢獻了特朗普敗選。于是西吹抓住這根稻草冒出水面，自媒體西吹的蛙聲又響成一片。

西吹頻率最高的字符是“民主”，中文的意思是“人民當家做主”。而“人民”在咱們中國的意思是指作為社會基本成員主體的勞動群眾，就是常說的“老百姓”。那么西方民主的“民”指的是誰呢？

西吹總是喜歡把西方民主的文化追溯到古希臘的雅典。而雅典民主只是“成年男性公民當家作主”的政治制度，沒有婦女、外邦人、廣大奴隸什么事。公民由奴隸主和自由平民構(gòu)成，在小國寡民的城邦國家數(shù)量很少，因此雅典的民主是少數(shù)上層人的民主。

英國在1688年“光榮革命”后，開始確立了資本主義的選舉制度。但資產(chǎn)階級取得政權后的一百年間，有選舉權的人數(shù)只占成年人總數(shù)的5%，其中絕大多數(shù)是貴族，中、小資產(chǎn)階級都沒有選舉權，老百姓根本沾不上邊，說到底是國王貴族與大資本分享權力的民主。老百姓經(jīng)過長期的斗爭，1970年才獲得普選權。

美國建國就是資本主義，實行的是西吹標榜的“最不壞”的社會制度，一度自詡“歷史的終結(jié)”。美國民主之民是廣大的老百姓嗎？西吹們想多了。

美國獨立之戰(zhàn)，發(fā)端不是什么崇高理想。是因為英國跟法國爭權奪利打了7年仗，荷包癟了就強行增加北美殖民地稅收。十三個殖民地的地主、資本家當然不干，談判不成就鬧獨立了（建國后向老百姓征稅比英國更狠）。

《獨立宣言》和《美國憲法》的起草人應該有人是懷有崇高理想的，他們強調(diào)了平等、民主、自由，實行選舉制度。但是，最終保留了南方種植園的奴隸制，印第安人、黑人、婦女沒有選舉權，設定選舉人資格又把許多國民排除在外。美國采行比較完整的三權分立，理由也不像西吹想象的那么高大上，而是十三個殖民地利益集團維護自己權利的結(jié)果。整個制度設計成幾乎不可更改，其目的就是防止所謂“暴民”當權。說白了，美國建國者們設計的制度，完全就是富人、資本家的民主，“人民”只是幌子。美國最終實現(xiàn)普選也是人民不懈斗爭爭取的，1965年馬丁路德金才帶領美國黑人獲得選舉權。

英國、美國的歷史表明，西方民主政治制度具有自我糾錯的能力，這應該是不錯的。但是，西方政治文化的核心是資本至上，因此，制度的演進和糾錯，都是為資本服務。對工人階級妥協(xié)，提升人民整體生活水平，都是維護資本利益的跳板。

西方所謂民主制度的糾錯和進步，對人民權利的讓步，都是擠牙膏式的，都是外在壓力下迫不得已的妥協(xié)和讓步。如果人民的需求與資本的利益嚴重沖突，西方民主天生就會偏向資本，就像新冠疫情中老百姓的生命權、健康權維護，與資本的獲利權對立，西方政治念茲在茲的就是復工復產(chǎn)了，死多少老百姓最多是第二位的。

資本主義初期或者是自由競爭階段，民主政治的自我糾錯能力是強大的。隨著壟斷資本、壟斷金融強大，西方民主國家社會方方面面的權力被各個利益集團瓜分把持，民主政治的糾錯就演變成政黨、利益集團爭斗、甩鍋、相互攻擊的抓手。所以，資本的利益就是西方民主政治糾錯的天花板，碰到這里，所謂的糾錯倒可能是更大錯誤起點。

上面說的都是歷史和理論，說西方民主政治糾錯能力消失，其實可以看在幾個方面能不能實錘解決。以美國為例：

• 美國總統(tǒng)競選、議員競選、州長競選可以禁止金主資助嗎？
• 腐敗合法化即議員、官員通過法案輸送利益能夠杜絕嗎？
• 院外游說集團干預政治的陋習可以破除嗎？
• 金融集團操縱經(jīng)濟制造危機愿意嚴厲監(jiān)管嗎？
• 私有資本掌控的公共服務可以真正公益化、廉價化嗎？

當然還有，有興趣請留言列舉。

西方資本主義走到壟斷帝國主義階段，美國更成為金融壟斷帝國，大資本忘乎所以極端瘋狂，任何內(nèi)部糾錯機制應該都是撫皮搔癢。資本最后的巔峰狂歡，這大概是美國國運下行的拐點，大選恐怕無法力挽狂瀾，目前也看不到扭轉(zhuǎn)美國命運的力量。

本文由苗子原創(chuàng)，喜歡就點贊，認同就關注，一同探討中國新文化。