1

明朝亡于外族,其教訓(xùn)有三:

第一,漢人政權(quán)是只有漢人自己能夠滅亡,外族僅靠自己的力量是絕對不行的。我們看看宋朝也有這種情況。南宋最后一戰(zhàn)崖門海戰(zhàn),元朝二萬軍隊,消滅了南宋二十萬大軍。元朝領(lǐng)軍的主將是個漢族人,叫張弘范。這個人在消滅南宋之后,在石頭上刻了這么幾個字:張弘范滅宋于此。后來,有個人看不過,在這幾個字的前面加了一個字“宋”。這句話就變成了“宋張弘范滅宋于此”。明朝也是這樣。為清朝出謀劃策的,有個叫洪承疇的人。這個人本是明朝主將,結(jié)果投降了清朝。更有后面的吳三桂替清軍打頭陣,替清朝從山海關(guān)一直打到云南,最后把明朝最后一個皇帝絞死的,也是這個明朝的武將。

第二,當(dāng)朝者要愛護(hù)自己的人民,特別要珍惜忠臣良將。宋朝對武將的迫害是史無前例的,如岳飛之死。明朝,也是大殺功臣武將,朱元璋且不說,連崇禎皇帝也是這么干,搞得后來起義軍攻打北京的時候,外地的軍隊都不敢進(jìn)京勤王。殺害忠臣良將,搞得人心都涼了,沒人愿意替它賣命。

第三,官吏隊伍龐大,耗費了國家大量資財。中國實行科舉制,長年累月下來,官員隊伍日益壯大,為了供養(yǎng)這人蛀蟲階層,就要向老百姓收稅。最后老百姓負(fù)擔(dān)不起沉重的勞役賦稅,只好鋌而走險造反了?v觀中國幾千年的歷史,一般正常的朝代,能夠延續(xù)三百年已經(jīng)很了不起了,有的幾十年就完了,這都與統(tǒng)治階級橫征暴斂有關(guān)。明朝末年郡王們的數(shù)量已經(jīng)超過了600多個,親王、郡王們的子孫累計到一起,已經(jīng)達(dá)到了20余萬人。當(dāng)時,明末每年財政收入才200多萬石,而為了解決這些藩王及其后代生活開支就得300多萬石,這造成了朝廷的常年財政赤字,可以說,明朝活生生地被自己的后代子孫拖垮了。還有為數(shù)眾多的封建官僚,供養(yǎng)他們,耗盡了國家的人力物力。

所以概括地說,只要漢人不害己,別人是滅亡不了的;漢人若是愛護(hù)自己的人民,沒有外族滅亡得了;注意控制財政支出,控制官吏隊伍的規(guī)模,讓國家有傷財對付內(nèi)憂外患,別人奈何不了。

最佳貢獻(xiàn)者
2

中國的歷史從秦朝統(tǒng)一六國開始至今二千多年,中間出現(xiàn)過很多朝代。這些朝代就像是歷史輪回一樣,周而復(fù)始不斷興起不斷滅亡在歷史的潮流之中。農(nóng)民起義成功的朱家王朝“明朝”也不例外,在中國的歷史上也僅存在了二百多年,以同樣的命運淹沒在歷史之中,成為中國歷史的過客。

是什么嚴(yán)因?qū)е乱晕闹茋摹懊鞒币蔡硬贿^歷史的洗牌呢!其實都差不的明朝也一樣,每一個建國皇帝都有一定的智慧特長。每一個滅亡的王朝都有幾個昏庸無能、玩物喪志、和壓榨百姓的皇帝。明朝也一樣,

明朝前期無于是強(qiáng)大的, 明太祖朱元璋是農(nóng)民牧童出生,能做到“明朝”的開國皇帝,這可能是誰也想不到的。這樣的一個人能滅元朝平內(nèi)亂統(tǒng)一天下,做皇帝。

明成祖朱棣推翻自己侄子朱允紋的的皇帝寶座,自己做了明朝的第三任皇帝。朱棣即位后,為了避免重蹈惠帝覆轍,削奪解除諸王兵權(quán),鞏固了中央集權(quán)。為了防止元朝蒙古族的余孽復(fù)活,后遷都北京,北京成明朝的政治軍事中心。

明宣宗宣德皇帝“朱瞻基”即位后,他在位10余年間,他繼承洪武時代的政策。休兵養(yǎng)民,取消討伐政策,主動撤兵,減輕了人民負(fù)擔(dān),節(jié)省人力財力。

明孝宗朱祐樘,孝宗即位后,大力興修水利,發(fā)展農(nóng)業(yè),繁榮經(jīng)濟(jì),這些皇帝都做出了為國為民政策。

后來,因明熹宗對朝政失去耐心,魏忠賢趁機(jī)干政,拉攏閹黨。加大對東林黨人的打擊,多數(shù)被打入囚牢甚至有些遭到殺害。引發(fā)山東白蓮教起義,各地農(nóng)民起義、兵變等一系列問題。

明熹宗死后,崇禎朱由檢繼位,崇禎執(zhí)意要鏟除閹黨改革朝政。鏟除魏忠賢勢力,處死奉圣夫人客氏,閹黨其于分子也被貶黜或處死。因崇禎用人多疑、剛愎自用、舉棋不定導(dǎo)致局勢愈加糜爛。

后來,外有清軍皇太極對明朝虎視眈眈,內(nèi)有農(nóng)民起義軍“大順”李自成,明朝軍隊主力洪承疇等人降清后。李自成率軍攻入北京,皇帝崇禎歪脖子樹上上吊自殺,二百多年明朝滅亡。

明朝的滅亡告訴了我們,一個在強(qiáng)大的國家如果領(lǐng)導(dǎo)人昏庸無能,就會導(dǎo)致國內(nèi)腐敗重生。人民百姓將得不到生活保障,就會引發(fā)大量難民起義。甚至其它虎狼也會虎視眈眈,趁隙而入瓜分國土殘害人民。

3

明亡是一個很沉重的話題。沉重在哪兒,我們看看當(dāng)年郭沫若的《甲申三百年祭》,就知道了答案。

當(dāng)時正處在抗日戰(zhàn)爭的關(guān)健時期,國民黨的政策由最初的聯(lián)共抗日,逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橄薰藏挤垂玻槍δ壳靶问,郭沫若撰寫了這篇文章。

因為明未形式與當(dāng)前形式大體相同,文章一發(fā)表,就受到了毛主席和中共中央的重視,毛主席多次指出要從李自成起義的歷史中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)并批示將《甲申三百年祭》作為中共整風(fēng)的文件之一。

郭沫若在文章中對李自成大順政權(quán),因為自身難以克服的頑疾,最后功敗垂成,感到痛心。此后,隨之而來的是整個民族的悲劇。

所以明亡的沉重不單單是政權(quán)的終結(jié),而是由于華夏內(nèi)部不團(tuán)結(jié),帶來的是永遠(yuǎn)也繞不開的話題。那就是區(qū)區(qū)二十多萬的滿洲人戰(zhàn)勝了擁有上億人口的大明。

可以這么說滿清得天下,8成靠的是漢人,這是它的經(jīng)驗,同時也是現(xiàn)代中國人應(yīng)當(dāng)吸引的歷史教訓(xùn),這在當(dāng)前乃至以后,都是需要面對的有著重大現(xiàn)實意義的問題。

首先,在歷史罪人吳三桂引狠入室后,厚葬崇禎,拉攏地主權(quán)貴,廢除繁重的賦稅,使為生計所困的窮苦漢人能夠得到暫時的活命保證。在清朝的拉攏政策下,北方農(nóng)民紛紛倒向清朝,而且一些明末將領(lǐng)也紛紛投靠滿清,滿清給予他們極高禮遇,這些有頭無腦的東西,很快成為清朝消滅南明的急先鋒。

次,南明內(nèi)部和起義軍的死磕,加快了清軍統(tǒng)一的進(jìn)程。外敵當(dāng)前,不知一致對外,南明諸王為了爭奪繼承權(quán)相互使壞,而且大打出手。不成氣候的農(nóng)民起義和南明的不妥協(xié)在不斷消耗著漢人實力。事實上真正滅南明的主力就是漢人,也就是以吳三桂為首的投降派。西南大部分都是吳三桂打下來的,尚可喜丶耿精忠等也是沒少效力,福建、兩廣的地面大都是二人解決的。尤其殘忍的是永歷皇帝是被吳三桂追到緬甸,捕獲后親手殺死的,事后吳三桂還獲得了“平西王”的封號。

再有就是江南等地也是依靠漢人平定的,自左夢庚率兵投降清軍開始,江南最后的屏障也徹底失去,當(dāng)時的弘光政權(quán)也因為內(nèi)部黨爭導(dǎo)致滅亡。東南等地基本上都是李成棟和洪承疇平定的,滿人沒出多少力反而坐山觀虎斗。所以說,漢人并不是輸給了滿人,是輸給了漢人內(nèi)部的爭斗。

歷史是無情的,但也是真實的。郭沫若于1944年發(fā)表的《甲申三百年祭》其意是告訴國人,只有團(tuán)結(jié),才能最終打敗日寇。否則,民族的悲劇會重演。

盡管那段歷史,漢奸助紂為虐,滿清得以巧取天下,但郭沫若在文章中說,清朝統(tǒng)治的二百六十年間,華夏并沒有亡,抗清的民族解放斗爭一直都是沒有停止過的。因為我們的民族總會有人用生命來捍衛(wèi)文明的火種。

明亡歷史并沒有走遠(yuǎn),‘’前事不忘,后事之師,‘’作為國人,這是應(yīng)該牢記于心的。

4

不僅是明朝,元明清也一樣,都有一個共同點,那就是吏治腐敗。朱元璋開國后第一個主張就是治國先治吏。把當(dāng)官的治好了國家也就治好了。

明朝后期,朱由校專心研究木匠活,朝廷大權(quán)落在了魏忠賢的手里。國家政法制度遭到滅頂之災(zāi),排除異己,吏治腐敗。即使朱由檢在勤奮也沒有從根本上解決問題。

清朝從嘉慶開始情況也差不多,嘉慶和道光爺倆也是很勤奮,依然沒有從根本上解決問題。這是為什么呢?就是因為不夠狠,想整治力度不夠。自己省吃儉用能省幾個錢!皇帝自己在想著法的省,官員在想著法的揮霍。真是一個極大的諷刺。

貪官污吏們揮霍的是什么?是銀子,是民脂民膏。百姓的日子又怎么能過的好?過不好那還不起義?李自成的起義在短時間內(nèi)就達(dá)到百萬規(guī)模。要是老百姓家里都很富裕,誰會跟著李自成玩命?

通過歷史得到的教訓(xùn)就只有一個,那就是富民兩個字。民富則民安,民安則國穩(wěn),國穩(wěn)則國強(qiáng),國強(qiáng)才不會輕易讓外方勢力有機(jī)可乘。

5

首先,文武之道,一張一弛,不能偏聽偏信。明亡的問題在于文官集團(tuán)的勢力過大而且沒有制衡。如果是遇到了精明的君主,可以駕馭的很好,可是一旦遇到了相對昏庸的君主,那么只能是暈頭轉(zhuǎn)向,沒有絲毫的方向感可言。而且從明亡的教訓(xùn)中看出,武將集團(tuán)集體失聲,除了后來的若干忠誠武將之外,幾乎沒有任何一個人能夠外御強(qiáng)寇,內(nèi)安國政。哪怕是二者得其一,明朝也不會驟然而亡于流寇。究其根本,就是明代后期太過于重視文官內(nèi)閣,而忽略了武將體系的基礎(chǔ)性作用。


第二,時刻警惕奸佞小人,他們往往會帶上高尚的面具偽裝圣人,實際上是害國誤民。明代末年,有所謂的清流誤國現(xiàn)象。一些文人為了可笑的主張動不動就脅迫君主,強(qiáng)制地把政策調(diào)整到他們認(rèn)可的方向上。并不一定是出于公正的心態(tài)和專業(yè)理性的思考,更大的原因是要沽名釣譽(yù)。李自成進(jìn)京之后,這些所謂的清流遭到了李自成的拷問,從他們的家中查抄出了比國庫還要充裕的銀兩。百官皆貪,這樣的朝廷焉能不亡?梢娺@些打著清流的旗號,戴著高尚者面具的人實際上暗地里都是蠅營狗茍之輩,貪官污吏之流。如果讓他們所蒙騙,國家必然陷入危亡。


第三,警惕基層的變質(zhì)。明朝的滅亡是從下而上開始的,明亡于流寇而并非亡于滿清。而之所以會腐爛的如此迅速,就是因為基層的橫征暴斂引起了百姓的不滿。可以說明朝的各項措施從中央看來板眼并不亂,可是基層卻在此基礎(chǔ)上提高了數(shù)倍而不止。這就激發(fā)了民變,黎民百姓生計無著,自然是小股為賊,大股為盜,久而久之,起義軍就出現(xiàn)了。所以,政策全賴于執(zhí)行,有正確的政策如果沒有正確的執(zhí)行人依舊沒有辦法收到效果。

6

①堅決杜絕一言堂,將全部希望都寄托在皇帝身上的帝制。再好的皇帝,都不如一個好規(guī)則。

②好好使用和規(guī)范法律,而不是大搞皇上的私人秘密特務(wù)系統(tǒng)錦衣衛(wèi)和廠衛(wèi)制度。人心惶惶,上下敵對。前期在朱元璋、朱棣眼里文武百官都是他們家的奴才,想殺就殺,而沒有法則。后期,土木堡之變之后,官場巨大反彈和報復(fù)。明朝皇帝之所以短命和無辜死亡,就是文官集團(tuán)的逐步做大。但沒有因,哪來的果?想想當(dāng)年朱元璋,朱棣怎么殺別人的?再看看他們子孫被人殺,是不是報應(yīng)?如果制定好一定的規(guī)則,相互制約,大家都按規(guī)則玩,還會出現(xiàn)這種情況嗎?

③拋棄文化里的一切垃圾。無論是儒學(xué),還是儒學(xué)的分支程朱理學(xué),把他們里面害人的東西全部刪掉。什么君君臣臣,父父子子,甚至二十四孝,那些真的把人當(dāng)人看了嗎?其目地不就是為皇家服務(wù)嗎?沒有人文關(guān)懷,不給人自私發(fā)展的空間,結(jié)果就是人人虛偽,表面冠冕堂皇,背后男盜女娼。人心本惡,我們需要規(guī)則和真實,而不是道德約束。

④防止內(nèi)斗。從戚繼光抗倭到正德之死,從土木堡之變到天啟而亡,那一件事不是陰謀?那一個案件不是內(nèi)斗?為什么會出現(xiàn)這種情況?因為老朱家開始太聰明了,想將所有人都控制在自己手里。但是人都想吃肉,都有朱元璋當(dāng)時的想法。在這種要不吃人,要不被吃的環(huán)境內(nèi),惡斗內(nèi)耗是必然的結(jié)果。

⑤放棄海禁、八股、戶籍制度、太監(jiān)制度、告密制度,一切按法律辦事,建立法制社會。

綜上,明朝的問題根本不是明朝的問題,是歷朝歷代所有封建帝制時代共同的問題。當(dāng)上層把下層當(dāng)猴耍時,最后他們的子孫只能變成猴,這是歷史必然,也是歷史規(guī)律!










7

無論明朝,唐朝,漢朝都是從強(qiáng)大走向沒落,可以說這是中國歷史上不可避免的朝代結(jié)局,以新除舊,這是封建王朝的規(guī)律。

看看《走向共和》連續(xù)劇,非常好,解釋了清末為什么要革新。

封建王朝的沒落的共性無論是吏治腐敗,司法腐敗還有各種腐敗,歸根一點,權(quán)利過于集中,沒有監(jiān)督機(jī)制,所以權(quán)力集團(tuán)很容易按照個人意志做事情,難免失去民心。

我們的民主共和國就對此現(xiàn)象有所控制,不信你問問周邊的老百姓,幸福不?


8

一個政治制度沒有經(jīng)過兩百多年而不變質(zhì)的,明末的政治昏暗、官吏腐敗等只是沒有價值的籠統(tǒng)說法,明末的昏暗也不是因為政府的不作為,而實在是積弊已深。其實明末的一部分有民主的思想的文人已經(jīng)總結(jié)了好多制度上的弊病。

(黃宗羲)

比如黃宗羲寫過一本《明夷待訪錄》,他認(rèn)為明朝制度上最失敗的一件事就是廢除了宰相,政府需要一個有宰相權(quán)力的人,而不是皇帝獨攬宰相的權(quán)職?梢哉f從漢到唐,政府的首領(lǐng)一直是宰相,而不是很多人認(rèn)為的皇帝,皇室與政府是有區(qū)別的,沒有經(jīng)過宰相的同意即使是皇帝也不能為所欲為,而像漢朝的十三曹其實是宰相的秘書處,皇帝是插手不了的。

而宋朝之后則慢慢的把宰相的權(quán)力給收了回來,到了明朝干脆就沒有了宰相。但是宰相的作用卻是非常大的,他和他的下屬要直接管理政務(wù),當(dāng)皇帝有了宰相的職權(quán),他一個人是無法處理全國這么多的政事的,到后來只好出現(xiàn)內(nèi)閣,而為了不讓內(nèi)閣有宰相的地位,內(nèi)閣大學(xué)士被規(guī)定為只是五品官,而后甚至用司禮監(jiān)來制約內(nèi)閣,于是明朝大量的出現(xiàn)太監(jiān)亂政。后來清朝繼承明朝的制度,為了防止太監(jiān)亂政,則干脆又設(shè)置了軍機(jī)處。但是政府的問題卻一直沒有得到解決,政府的執(zhí)行能力越來越低下,所以政府需要一個首腦。

這個政府的首腦其實是如今的總理。

而另一個就是地方政府的問題,顧炎武寫《日知錄》,他認(rèn)為天下大亂必然是大官多而小官少。其實明朝卻確實是如此,管官的官多,但是管事的官少。為什么呢?因為朝代越靠后,地方政府的長官越管不了事,管事的是中央派到地方的長官,比如元朝的行中書省,明清的總督巡撫,而明朝的地方長官其實應(yīng)該是布政使,但是地方他管不了。到了府縣則更多這樣的監(jiān)察官,地方的長官討好上級還來不及怎么有機(jī)會去處理好政事,而明清負(fù)責(zé)地方政事的其實是吏,著名的所謂紹興師爺,而這些吏地位低下而且有無晉升的機(jī)會,但是實際的政事卻由他們操辦,這怎么會不出問題。

(紹興師爺)

這就引出了一個人才培養(yǎng)的問題,明代的吏是不能考進(jìn)士的,但是這些吏卻又往往是某一政務(wù)上的專家。明朝的選官制度也是如此,官員的科舉等級基本決定了出身,想要做大官則必須入翰林院,但是這翰林院確實培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的人才,因為科舉(或者說如今的考試)只是選拔了人才,而并沒有培養(yǎng)人才,一個進(jìn)士被選了翰林則他晉升不成問題,于是在翰林院中他就一心一意熟悉政務(wù)、潛心求學(xué),也只有這部分熟悉過中央政務(wù)的人,未來才有資格做大官,這是一個選拔之后又加以培養(yǎng)的過程,關(guān)于這一點錢穆先生在《中國歷代政治得失》中說:

“科舉本只能物色人才,并不能培植人才的。而在明清兩代進(jìn)士翰林制度下,卻可培植些人才。這種人才,無形中集中在中央,其影響就很大!

所以只有有過這種培訓(xùn)的人,才有資格進(jìn)入中央政府。

但是也因為這種分別,科舉的人才也被分了層,因為下邊的人(秀才、舉人)基本沒有做大官的希望了,而真正的地方行政官卻又大多是管人的而不管事,最終處理實際的政務(wù)還是落在了這些“下邊的”人才身上。

所以用錢穆先生的說法,從漢到清,地方政治越來越差!皟蓾h吏治,永為美談”或許對比一下漢代的地方政治,明朝的弊病就顯現(xiàn)了。到最后明朝積弊已深,就再也積重難返了。

這就是選拔與培養(yǎng)的問題,中央與地方的均衡。

此外還有兵制與財政的問題,明朝抵擋不住滿清很大程度上就是因為府兵制后來的腐化,還有要打仗時戶部又拿不出錢,貪污已成風(fēng)氣,辦事效率又很低下,而根本原因其實還是以上幾點造成的。

9

明朝的滅亡是歷史的必然,從努爾哈赤起兵的那刻起明朝就沒有了翻盤的機(jī)會,本來可以依靠長城和山海關(guān)抵擋幾十年,沒想到李自成也成了氣候,內(nèi)憂外患的現(xiàn)實擊垮了大明朝,這只能說失去了天時地利人和,王朝最終走向了滅亡。

崇禎帝不應(yīng)該自殺而退守也是良策

崇禎帝時期的明朝形勢和蒙古也先入侵北京時期是非常不同的,當(dāng)時的明朝內(nèi)地安定,完全有實力翻盤。崇禎時代的明朝北方基本上被李自成起義軍占據(jù),而關(guān)外被清朝占領(lǐng),明朝被夾在兩大勢力的狹小縫隙中已經(jīng)完全不能獨立生存,因此放棄北京遷都南京是明智的選擇,而崇禎帝卻選擇了城破自殺,從戰(zhàn)略決策上說的確是重大的失誤。


崇禎帝死后南明群龍無首僅僅堅持了幾年就被清朝打敗,假如崇禎帝選擇南遷入主南京,形勢肯定會比朱由崧好太多。在南京總結(jié)失利的經(jīng)驗教訓(xùn)憑借穩(wěn)定富庶的南方東山再起也不是沒可能,所以說不能因時局艱難就破釜沉舟選擇放棄,而應(yīng)該更換思路繼續(xù)堅持!

對清朝失去優(yōu)勢而急于求成多次戰(zhàn)敗就應(yīng)該及時止損

明朝對清朝作戰(zhàn)很難取勝,既然知道結(jié)果那就應(yīng)該避免沖突。袁督師的防守策略就比較成功,依靠城墻和紅夷大炮堅守,避免和清軍城外野戰(zhàn)才是明智的選擇。只可惜崇禎帝急于求成對清軍主動發(fā)起進(jìn)攻,野戰(zhàn)明軍本不是清朝對手,那結(jié)果自然是明軍慘敗。


假如崇禎帝能沉住氣以守代攻,關(guān)外的形勢未必就是死棋,不抽調(diào)洪承疇的大軍李自成也就很難翻身,這樣的形勢下對明朝是有利的。但崇禎帝抽調(diào)了洪承疇不但沒有打敗清軍還讓不受節(jié)制的李自成壯大起來,真可謂是滿盤皆輸了。

自努爾哈赤起兵起明軍和八旗軍作戰(zhàn)就鮮有勝績,這樣的形勢下崇禎帝更應(yīng)該明白防守的價值和意義,只可惜他還是選擇了放手一搏,結(jié)果丟掉了整個王朝的根基。

總結(jié)

明朝從萬歷帝時代就走向了下坡路,張居正改革的十年并沒有改變明朝衰落的事實。崇禎帝雖然干凈利落的除掉了魏忠賢卻不能將清朝和李自成打敗。


國家實力的嚴(yán)重耗損和內(nèi)憂外患的雙重壓力讓大明朝已經(jīng)不堪重負(fù),只可惜崇禎帝沒有選擇以退為進(jìn)放棄北京,而明朝也是隨著崇禎帝的自殺而走向了滅亡。

10

我是薩沙,我來回答。


就是作為一個大國,一定要有戰(zhàn)略儲備糧食。

明朝滅亡的重要原因,就是因為小冰河時期導(dǎo)致糧食的大量減產(chǎn)甚至絕收。

這個小冰河時期并不是一二年,而是持續(xù)了很多年。

基本崇禎上位以后,冰河期就變得嚴(yán)重了。

首先是全國出現(xiàn)了低溫的氣候,連以往溫暖的廣東,冬天也下起鵝毛大雪。

降溫導(dǎo)致農(nóng)作物的嚴(yán)重減產(chǎn)甚至絕收,出現(xiàn)了大面積饑荒現(xiàn)象。


而隨著而來的降水減少,引起了可怕的旱災(zāi)。

旱災(zāi)又引起了蝗災(zāi)和鼠災(zāi),雪上加霜。

而鼠災(zāi)導(dǎo)致鼠疫流行,北京城都死了二三成人口。

重重災(zāi)荒疊加,導(dǎo)致崇禎時期出現(xiàn)持續(xù)時間長,涉及范圍廣的嚴(yán)重自然災(zāi)害,導(dǎo)致大量農(nóng)民多年絕收。

而明朝壓根沒有可以用于常年救災(zāi)的戰(zhàn)略儲備糧食,導(dǎo)致北方出現(xiàn)大規(guī)模的餓死老百姓現(xiàn)象。

這些老百姓覺得橫豎是死,紛紛揭竿而起,為李自成、張獻(xiàn)忠提高了數(shù)百萬的兵力。

而糧食的絕收,大大影響了明朝的稅收,導(dǎo)致國家財政逐步崩潰。


明朝其實是被災(zāi)民從內(nèi)部打垮的,滿清還沒入住關(guān)內(nèi),崇禎就被農(nóng)民軍逼死了。

如果當(dāng)年明朝能夠有一定的戰(zhàn)略儲備糧食,用于救災(zāi),滅亡的時間還會大為延遲。


今天的中國人口更多,戰(zhàn)略儲備糧是不可少的。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款