如果李世民不發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，大唐會(huì)二世而亡嗎？這個(gè)問(wèn)題，相當(dāng)于在問(wèn)李建成究竟會(huì)不會(huì)成為一代合格的帝王。

不可否認(rèn)，李世民是一代英主，在他任內(nèi)實(shí)現(xiàn)了“貞觀之治”，就連偉人毛主席也曾盛贊秦皇漢武和唐宗宋祖這樣的帝王。但是，如果不是發(fā)生了“玄武門(mén)之變”，如果不是李世民中途突然奪權(quán)，后世的唐太宗就應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的太子李建成。

李建成（589年——626年），唐朝開(kāi)國(guó)皇帝李淵的長(zhǎng)子，太宗李世民的兄長(zhǎng)。作為長(zhǎng)子，他被父親李淵寄予了厚望，故而取名“建成”，有"建功立業(yè)和成就偉業(yè)"的意思。

隋文帝完成國(guó)家的大一統(tǒng)后，楊廣成為了隋朝的第二代君主，史稱(chēng)隋煬帝。在他登基后，為了鞏固自己的帝位而清理了一大批的功勛和舊貴。

當(dāng)時(shí)，作為關(guān)隴士族的代表和隋朝的外戚，唐國(guó)公李淵長(zhǎng)期被楊廣所猜忌和提防。但是，在李淵的韜光養(yǎng)晦和蓄勢(shì)不發(fā)之下，隋煬帝還是對(duì)他委以了重任，在軍事重鎮(zhèn)太原擔(dān)任太守。

由于隋煬帝的好大喜功和剛愎自用，剛剛立國(guó)不足四十年的隋朝就顯現(xiàn)出了一系列的危機(jī)。面對(duì)遍布各地的農(nóng)民起義和割據(jù)叛亂，李淵盡管也心有所動(dòng)，但卻長(zhǎng)期舉棋不定，猶豫不決，處于觀望和搖擺之中。

到了617年，作為長(zhǎng)子的李建成終于堅(jiān)定的意識(shí)到，隋朝滅亡已經(jīng)是不可避免。如果李家不能把握這次難得的機(jī)會(huì)，勢(shì)必將會(huì)抱憾終身，只能繼續(xù)寄人籬下。

于是，李建成多次勸說(shuō)父親早做決斷。他詳細(xì)分析了當(dāng)今的天下形勢(shì)，分析了李家目前的實(shí)力和優(yōu)劣條件，終于說(shuō)動(dòng)李淵在太原起兵。

起兵后，李家名義上還繼續(xù)擁護(hù)隋朝的統(tǒng)治，只反對(duì)隋煬帝但不反對(duì)隋朝，他們以“保隋愛(ài)民”為旗號(hào)迅速壯大自身實(shí)力。

在攻取長(zhǎng)安的過(guò)程中，李建成身先士卒，在軍前臨危不懼，逐漸贏得了士兵和將領(lǐng)的擁護(hù)。作為父親，李淵也非常欣慰，多次贊賞李建成“文武俱佳”。

唐軍進(jìn)入長(zhǎng)安后，李淵尊楊廣之孫楊侑為新帝，而遙尊楊廣為太上皇，改年號(hào)為“義寧”。之后，李淵受封為唐王，李建成被授予了尚書(shū)令的職務(wù)。

不久后，隋煬帝在江都被宇文化及父子所斬殺。此間，李建成多次勸進(jìn)李淵稱(chēng)帝皆都被他拒絕，直到隋帝楊侑主動(dòng)禪位，唐王李淵才在長(zhǎng)安登基稱(chēng)帝，改國(guó)號(hào)為唐，建元武德，冊(cè)封長(zhǎng)子李建成為太子。

在李建成的一路成長(zhǎng)壯大中，他與二弟李世民的矛盾越來(lái)越突出。事實(shí)上，李世民也是一位優(yōu)秀的皇子，他在大唐的建立過(guò)程中的確戰(zhàn)功卓著。不過(guò)，中國(guó)封建傳統(tǒng)的“立嫡立長(zhǎng)”制，使得他在與李建成的爭(zhēng)斗中逐漸處于了下風(fēng)。

眼見(jiàn)父親李淵越來(lái)越信任李建成，而李建成的太子位也越來(lái)越穩(wěn)固。不甘心只做秦王的李世民決心孤注一擲，發(fā)動(dòng)軍事政變奪權(quán)。

626年，李世民在暗中準(zhǔn)備齊備后，悍然發(fā)動(dòng)了“玄武門(mén)之變”，將大哥李建成斬殺。就這樣，時(shí)年僅三十七歲的李建成就走到了人生的盡頭。

甚至于，繼位后的李世民為了洗刷自己的黑歷史，將李建成抹黑成了一個(gè)荒淫無(wú)恥和道貌岸然的小人。

李世民在皇位逐漸穩(wěn)固后，才開(kāi)始為兄長(zhǎng)李建成平反，先是追封他為息王，賜謚曰“隱”。到了貞觀十六年，李世民又追封李建成為皇太子，史稱(chēng)為“隱太子”。

李世民不發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，就做不成太子，無(wú)法繼承皇位，就不會(huì)有后來(lái)的唐太宗，這樣繼承李淵皇位的就是太子李建成。

在《舊唐書(shū)》上評(píng)價(jià)李建成說(shuō)”建成殘忍，豈主鬯之才，元吉兇狂，有覆巢之跡，若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪，二十帝之纂嗣?或堅(jiān)持小節(jié)，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣�！�，李建成生性殘忍，李元吉兇狂，如果由李建成繼位，唐朝就會(huì)立即垮臺(tái)，連秦二世、隋煬帝也不如。但是事實(shí)上，李建成真的那么不堪嗎。

首先，我們看一下李建成身邊的文臣武將，與李世民一樣，李建成身邊也有一批能臣武將，魏征、王珪、韋挺，以及薛萬(wàn)徹、馮立等人，這些人“盡心所事”。而且很多人在李建成死后，都成為了貞觀名臣。從這方面看在用人上李建成不弱于李世民。

其次，李建成個(gè)人能力也不在李世民之下，在晉陽(yáng)起兵之時(shí)，他與李世民均能出色完成任務(wù)，當(dāng)上太子后，出征日少，主要是熟悉政事，“高祖憂(yōu)其不嫻政術(shù)，每令習(xí)政事，自非軍國(guó)大事，悉委決之”。在史書(shū)中并未對(duì)李建成處理政事如何糟糕同時(shí)，李建成也曾與李世民一同討過(guò)突厥，平過(guò)祝山海、劉仚成叛亂，特別是討平河北劉黑闥，更可見(jiàn)其能力。

由此可見(jiàn)太子李建成決不是泛泛之輩，李建成繼位后即使無(wú)法取得貞觀之治的高度，也斷不會(huì)讓大唐二世二亡。

如果李世民不發(fā)動(dòng)玄武門(mén)兵變，那他就當(dāng)不了皇帝，皇帝自然就由太子李建成來(lái)做，說(shuō)到這李建成，其實(shí)也不是史書(shū)寫(xiě)的那樣渣男，相反他也是有實(shí)力的，只不過(guò)成王敗寇，李世民做了皇帝，對(duì)于一切有利于李建成的史料都被他刪掉了，因此我們知曉的李建成就是一個(gè)渣男形象，其實(shí)通過(guò)一些其他的史書(shū)，我們還是可以窺見(jiàn)一二，李建成還是不錯(cuò)的。

他如果當(dāng)了皇帝，也會(huì)是一位賢明的君主，何況隋朝二世而亡的教訓(xùn)就在眼前，怎可不吸取教訓(xùn)，所以大唐不會(huì)二世而亡的。

李建成是唐高祖李淵的長(zhǎng)子，在大唐建立和后期穩(wěn)固統(tǒng)治方面也是戰(zhàn)功顯赫的。

隋大業(yè)十三年，李淵晉陽(yáng)起兵，李建成也響應(yīng)父親，為大唐的建立多次立功，他指揮和參與指揮的西河之戰(zhàn)、霍邑之戰(zhàn)、潼關(guān)之戰(zhàn)、長(zhǎng)安之戰(zhàn)都顯示了他杰出的軍事指揮才能。

在大唐建立后，李淵立建成為太子，對(duì)他期望滿(mǎn)滿(mǎn)，并安排優(yōu)良的師資團(tuán)隊(duì)悉心栽培他，而太子李建成也不負(fù)眾望，在協(xié)助李淵處理繁瑣軍國(guó)要?jiǎng)?wù)上大顯身手，在恢復(fù)自隋末起義破壞的政治、經(jīng)濟(jì)秩序上留下了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

初唐建立，國(guó)家不穩(wěn)，經(jīng)常需要用兵，身為太子，每次李淵和李世民外出征戰(zhàn)，就坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安監(jiān)國(guó)，為他們提供后勤補(bǔ)給，所謂兵馬未動(dòng)，糧草先行，后勤保證是否到位將直接關(guān)系著戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的走向，而李建成的優(yōu)質(zhì)后勤服務(wù)，為李淵征討敵人提供了堅(jiān)實(shí)的保障。

李建成也重視招攬人才，史載建成 “卑身下士”，正是這種禮賢下士的作風(fēng)，李建成贏得了一大批能臣武將的支持，比如名臣魏征，早期的他其實(shí)是太子李建成的手下，并且他還積極主張鏟除李世民一黨的勢(shì)力。

而李世民由于長(zhǎng)期的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，積累了不少人脈，而私底下李世民還經(jīng)營(yíng)私人勢(shì)力，并早早買(mǎi)通皇宮戍衛(wèi)，時(shí)刻監(jiān)視著朝廷一舉一動(dòng)，他所做的這一切，都是盯著東宮太子之位，無(wú)時(shí)不刻的想鏟除太子一黨。

而心思單純的李建成并沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，他也不知道他的弟弟李世民有一天會(huì)骨肉相殘。公元626年7月2日清晨，李世民突然帶領(lǐng)私募的府兵八百人皇宮內(nèi)發(fā)動(dòng)政變，李世民親手射殺了前來(lái)早朝的太子李建成，齊王李元吉同時(shí)遇害，這就是有名的“玄武門(mén)之變”，事件的結(jié)果自然是李世民如愿當(dāng)上皇帝。

當(dāng)上皇帝的李世民第一件事就是授意史官刪改有關(guān)李建成的歷史功績(jī)，將其丑化成既無(wú)功于社稷、又心胸狹窄的卑劣小人。像官修新舊《唐書(shū)》都把李建成描述成小人形象，而唐太宗則是高大正義的化身，這明顯有失偏頗。

逝者斯也，歷史發(fā)生的事情也無(wú)法更改，但我們可以想象的到，如果沒(méi)有那場(chǎng)血腥的宮廷政變，太子李建成順利登基的話(huà)，他也會(huì)勵(lì)精圖治，繼承高祖李淵開(kāi)創(chuàng)的基業(yè)，將大唐打造成一個(gè)太平盛世，也留下一個(gè)“建成盛世”也未嘗不可能。

謝謝邀請(qǐng)，彈指千年為您解答！

唐朝的繁華是歷史公認(rèn)的，不管從那個(gè)方面去衡量它都是十足的盛世。而作為大唐盛世的開(kāi)創(chuàng)者李世民，留給后人們最大的感慨除了盛世，就是著名的玄武門(mén)之變。如果他未發(fā)動(dòng)政變，那貞觀之治還可能出現(xiàn)嗎？

眾所周知李淵立了李建成為太子之后，李世民發(fā)動(dòng)了玄武門(mén)之變，殺了哥哥李建成和弟弟李元吉，奪得了皇位。歷史記載，玄武門(mén)之變是李世民的無(wú)奈之舉，是情非得已的保命之戰(zhàn)。事實(shí)上，作為常年在外征戰(zhàn)的秦王，手中兵力強(qiáng)大，根本不存在性命之憂(yōu)。

而民間傳聞則是這樣的：

唐高祖李淵曾向李世民許諾，李世民如能助他一統(tǒng)天下，便封他為太子，但最后李淵沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，這讓李世民心中極度不滿(mǎn)，同時(shí)由于常年征戰(zhàn)李世民積累戰(zhàn)功無(wú)數(shù)，在民間的聲望極高，嚴(yán)重威脅到了李建成的太子之位。因此李建成多次想把李世民除掉，李世民忍讓多次之后，終于爆發(fā)于是有了玄武門(mén)之變。

但事實(shí)真是這樣嗎?李建成真如電視劇中那樣心狠手辣，又一無(wú)是處嗎?當(dāng)然不是！

每一朝的史官，在記錄自己的君主時(shí)，都會(huì)竭盡所能的美化，同時(shí)又一個(gè)勁的黑化他的對(duì)立面。李建成的無(wú)用昏庸，極有可能是史官們?yōu)橛懞美钍烂�，而進(jìn)行的虛假杜撰。司馬光曾說(shuō)：“隱太子有泰伯之賢”，而一些史學(xué)家們也確認(rèn)，李建成并非正史上所記載的那般不堪。而現(xiàn)在的電視為了劇情效果，也是盡可能的塑造李世民的正面形象。

因此如果沒(méi)有玄武門(mén)之變，李淵之后完全有可能是李建成繼承皇位。那李建成會(huì)帶來(lái)大唐盛世嗎？答案是肯定的！唐朝能夠繁華和鼎盛，其實(shí)都是建立在隋朝的良好基礎(chǔ)之上的。只要皇帝不是太過(guò)于無(wú)知和昏庸，盛世自然也是穩(wěn)穩(wěn)的到來(lái)。李建成心存仁義，不論處世還是為人都有可取之處。如果他繼位的話(huà)，唐朝依舊會(huì)輝煌，大唐還會(huì)是那個(gè)大唐。

當(dāng)然了，歷史沒(méi)有如果。勝利者還是李世民，還是那個(gè)聞名天下的唐太宗！

本回答從歷史邏輯的角度為你分析一下。

中國(guó)歷代王朝，發(fā)展到一定程度之后，因?yàn)槿丝诖罅吭鲩L(zhǎng)，土地承載達(dá)到了極限。老百姓的生活水平普遍會(huì)下降，有的到了難以糊口的地步。于是就流民漸起，逐漸相聚為盜。接著就是天下大亂，陷入改朝換代戰(zhàn)爭(zhēng)。

這就是通常所說(shuō)的馬爾薩斯陷阱。人口指數(shù)增長(zhǎng)，土地（糧食）則是線(xiàn)性增長(zhǎng)，到了某個(gè)極限之后，人口總會(huì)被某種因素（戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫等）消滅掉。

隋朝末年的情況也是如此。當(dāng)時(shí)的人口達(dá)到了一個(gè)極限，約5000萬(wàn)。

以?xún)蓾h的人口峰值看，當(dāng)時(shí)中國(guó)南方?jīng)]怎么開(kāi)發(fā)，中國(guó)的人口承載極限就是5000萬(wàn)左右。

據(jù)《漢書(shū)地理志》記載，元始二年（2年）西漢在籍人口達(dá)59594978人。

接著就爆發(fā)了改朝換代戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)后到東漢光武帝中元二年（57年）全國(guó)有人口21007820。此時(shí)已經(jīng)結(jié)束戰(zhàn)亂發(fā)展了一段時(shí)間，人口依然比峰值減少了2800多萬(wàn)人，人口最低谷應(yīng)該在2000萬(wàn)人以下，戰(zhàn)亂導(dǎo)致人口減少6成以上。

隨后東漢的經(jīng)濟(jì)迎來(lái)大發(fā)展，史稱(chēng)光武中興或稱(chēng)建武盛世。

而隋朝是依靠篡奪取得的天下，大的戰(zhàn)亂早已發(fā)生過(guò)，在統(tǒng)一南陳的過(guò)程中也沒(méi)有太大傷亡。因此隋朝人口一直基數(shù)大。

但是，經(jīng)過(guò)了隋唐改朝換代戰(zhàn)爭(zhēng)，人口卻驟減到1500萬(wàn)。人口大幅下降了7成！

如果大唐二世不是英明的李世民，而是李建成，唐朝會(huì)怎么樣？

在這種人少地多、政治安穩(wěn)的情況下，只要統(tǒng)治者不是個(gè)瘋子瞎折騰，經(jīng)濟(jì)絕大概率是迅速恢復(fù)、人口迅速增長(zhǎng)。

史實(shí)中的“貞觀之治”就是在這個(gè)背景下產(chǎn)生的。

西漢建立時(shí)，由于經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間戰(zhàn)爭(zhēng)，人口僅有1300萬(wàn)。與唐初相差無(wú)幾。漢初雖然高層動(dòng)蕩，但社會(huì)層面基本不受影響。漢朝人口迅速增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)。

史實(shí)中的“文景之治”也是在這種情況下產(chǎn)生的。

漢初找不出四匹同色的馬，而道漢武帝時(shí)，已經(jīng)能出動(dòng)十幾萬(wàn)的騎兵。

同樣道理，只要唐二世不是巨能折騰的瘋子，是個(gè)中等水平的人，那么唐朝也必然經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、人口增長(zhǎng)、國(guó)力增強(qiáng)，另一個(gè)“xx之治”必將誕生。

史實(shí)中的太子李建成，可能比李世民差點(diǎn)，但他絕對(duì)也算是當(dāng)時(shí)的一流人物。

因此，僅僅從底層經(jīng)濟(jì)因素看，唐朝都不可能二世而亡。

如果是李建成繼位，能抵抗北方突厥游牧力量的進(jìn)攻嗎？

唐朝內(nèi)部不會(huì)二世而亡，而外部突厥的威脅還在，李建成能抵擋住嗎？

突厥本身在政治組織方面，與中原還存在巨大差別。

突厥人始終處于游牧搶掠的狀態(tài)，而沒(méi)有定居建立類(lèi)似中原政權(quán)的做法。因此，即使是李建成繼位，突厥也會(huì)滿(mǎn)足于財(cái)物、和親，而不是要消滅大唐取而代之。因此，突厥從外部消滅大唐的可能性極低。

在硬實(shí)力方面，大唐內(nèi)部力量依然強(qiáng)大，這是突厥不能消滅大唐的保障。李世民在渭河便橋邊能退突厥大軍，一方面是他個(gè)人的能力和勇氣，另一方面是大唐軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)部署，形成了威懾力，使突厥不敢妄動(dòng)。因此，如果李建成繼位的話(huà)，大唐的硬實(shí)力不會(huì)有實(shí)質(zhì)性降低，也足以與突厥對(duì)抗。

所以，從大唐與突厥軍事力量相對(duì)實(shí)力看，大唐的實(shí)力足以抵御突厥，不會(huì)因?yàn)槔^承人不同而亡于突厥。

結(jié)束語(yǔ)

改朝換代戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的人少地多，只要二世皇帝不是瞎折騰的瘋子，唐朝不會(huì)從內(nèi)部自尋滅亡。

對(duì)于外部突厥力量而言，唐朝不會(huì)因?yàn)槎�世皇帝是不同的人而產(chǎn)生巨大的實(shí)力差距，唐朝依然能抵御突厥。

因此，李世民大帝即使不發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，大唐也不會(huì)二世而亡。

很可能“唐太宗”這個(gè)廟號(hào)下的皇帝表現(xiàn)得會(huì)更精彩也沒(méi)準(zhǔn)呢。

---凌煙閣論史---感謝你的閱讀！歡迎你贊評(píng)轉(zhuǎn)+關(guān)注！

如果李世民沒(méi)有發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，太子李建成就會(huì)順利登基稱(chēng)帝，這應(yīng)該是比較確定的結(jié)局。

要是這樣，那么這個(gè)問(wèn)題其實(shí)可以這樣理解：

李建成要是當(dāng)了皇帝會(huì)怎么樣？他會(huì)不會(huì)像胡亥一樣不靠譜，把江山給弄沒(méi)了？

我們來(lái)分析一下。

在我們的眼里，李世民是一個(gè)360度無(wú)死角的偶像皇帝：

• 打仗厲害，大唐的半個(gè)江山就是他幫著打下來(lái)的；

• 治國(guó)厲害，開(kāi)創(chuàng)了大唐盛世，那是真的盛世，沒(méi)有半點(diǎn)摻假；
• 用人厲害，知人善用，唐初的英雄豪杰們都為他所用，比如房玄齡、杜如晦、秦叔寶、尉遲恭等等。

而且，人長(zhǎng)得也很帥，簡(jiǎn)直是完美。

但是，李世民真的就這么完美嗎？

當(dāng)然不是，從道德倫理角度看的話(huà)，李世民發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，誅殺太子李建成、齊王李元吉及其全家，并且逼迫老爹李淵退位，自己才當(dāng)上了皇帝。

這樣一個(gè)天大的丑聞，幾乎能讓李世民的完美全部給毀了。

但是，結(jié)果卻沒(méi)有。

因?yàn)槔钍烂癞?dāng)上皇帝之后，掌握了宣傳口徑，開(kāi)始篡改史實(shí)，為自己整容。

中國(guó)古代，史官給皇帝寫(xiě)史，為了保持客觀獨(dú)立性，皇帝是不能看的。

意思就是你表演你的，我記錄我的。

這就對(duì)皇帝形成了一個(gè)無(wú)形的約束，告誡皇帝你要好好干，我可都給你記著呢。

李世民心虛，偏要給史官要來(lái)看一看，要了三次，前兩次史官?zèng)]給，最后一次沒(méi)抗住。

李世民拿到手一看，不高興了，這怎么行，太寫(xiě)實(shí)了。

于是命令史官重寫(xiě)，該刪的刪，該改的改。

最后呈現(xiàn)出來(lái)的，就是我們現(xiàn)在從正史里看到的樣子。

正史里的李世民是什么樣子呢？

我李世民盡管英明神武，為大唐建國(guó)立下不世之功，但卻沒(méi)有篡權(quán)當(dāng)皇帝的野心，還不是因?yàn)槲腋绺缋罱ǔ善接篃o(wú)能，卻又嫉妒我的功勞，多次要謀害我，我爹年紀(jì)大了不能為我做主，我被逼得走投無(wú)路，忍無(wú)可忍，只能主動(dòng)出擊。

看，我殺你不是我的錯(cuò)，是你逼我的。

就這樣，李世民把自己成功洗白了，而李建成變成了大花臉。

現(xiàn)在我們?cè)凇抖�十四史》中的《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》里，看到的基本上就是這樣的畫(huà)面。

事實(shí)上，李建成哪里是這個(gè)樣子！

要說(shuō)李建成比著李世民差很多，這是事實(shí)，因?yàn)槔钍烂駥?shí)在太優(yōu)秀了。

不論誰(shuí)做這個(gè)太子位，都是比較倒霉，因?yàn)樗�有個(gè)李世民這樣優(yōu)秀的弟弟。

但是，不能說(shuō)因?yàn)槔钍烂裉珒?yōu)秀，李建成就成了水貨。

李建成比李世民大十歲左右，李淵造反打天下的時(shí)候，李世民還小，李建成帶著弟弟南征北戰(zhàn)，表現(xiàn)的還不錯(cuò)。

大唐的第一座城池長(zhǎng)安，就是李建成打下來(lái)的。

后來(lái)，李世民在戰(zhàn)場(chǎng)上歷練久了，年齡也成熟了，再加上自己的天分，開(kāi)啟了暴走模式，成了軍神。

而這時(shí)候，李建成已經(jīng)貴為太子，作為儲(chǔ)君，不再適合南征北戰(zhàn)，他要穩(wěn)坐長(zhǎng)安，開(kāi)始做些理政的工作。

李建成主內(nèi)，以?xún)?chǔ)君之名搞搞糧草調(diào)度、軍費(fèi)供應(yīng)、人事和行政的管理。

李世民主外，以武將之責(zé)帶領(lǐng)軍隊(duì)接著搶奪地盤(pán)，為大唐效力。

這就是兄弟兩的分工。

只是，李世民實(shí)在太亮眼了，搞的李建成很尷尬，李世民也很委屈。

這就像老總給你一些啟動(dòng)資金，派你去外面搞了個(gè)分公司，結(jié)果你把公司做的比總公司還要大，錢(qián)賺的比總公司還要多，但這些卻和你沒(méi)多大關(guān)系，你就是個(gè)打工的。

老總就心虛了，該給你發(fā)工資呢還是給你讓位子呢。

如果不給你讓位子，你會(huì)不會(huì)過(guò)來(lái)?yè)屇兀?/p>

這就是兄弟倆面臨的一個(gè)微妙又嚴(yán)峻的局面，隨著李世民的功勞不斷增加，這種局面最終變得不可調(diào)和。

不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵。

李世民也這樣告誡自己，所以，最后，他還是反了！

這里并沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，換成你我是李世民，也有可能這樣做。我們不是去黑化李世民。

但是剝開(kāi)李世民給我們?cè)O(shè)置的障眼法，我們要清楚，李建成還不錯(cuò)，不像史書(shū)中說(shuō)的沒(méi)有那么水。

如果不拿李世民給他比的話(huà)，他還是一個(gè)不錯(cuò)的皇帝。

畢竟，在吳彥祖或者彭于晏面前，大多人都沒(méi)有底氣說(shuō)自己帥！

不是嗎？

---

我是麥小野，讓我們一起瞄歷史，聊當(dāng)下！

下個(gè)問(wèn)題見(jiàn)！

很高興回答你的問(wèn)題，我認(rèn)為無(wú)論李世民是否發(fā)生玄武門(mén)之變，大唐會(huì)一樣興盛強(qiáng)大。

我們從個(gè)人能力和歷史潮流這兩個(gè)方面來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題。

首先，如果沒(méi)有玄武門(mén)之變，那邊太宗就是李建成。盡管后來(lái)李世民改歷史把李建成說(shuō)得很不堪，但是我們還是從其中的紕漏中發(fā)現(xiàn)李建成還是一個(gè)比較有能力的人，從武功上平定西河，攻取長(zhǎng)安，拿下洛陽(yáng)這些就足以看出李建成的武功能力。后來(lái)李建成主政長(zhǎng)安，李世民在外征戰(zhàn)，從這里我們也看出李建成的文治也很厲害，在穩(wěn)定后方并且給前方支援上很出色。

從文治武功方面我們看到，李建成都是比較出色的，那么他沒(méi)理由會(huì)把大唐弄夸，反而也會(huì)像李世民一樣把大唐治理的繁榮興盛。

其次，我們?cè)僬f(shuō)歷史潮流。我們前期總結(jié)過(guò)，每一個(gè)分裂的時(shí)期過(guò)后，第一個(gè)大一統(tǒng)的王朝都很短暫，但是還有第二個(gè)現(xiàn)象，那就是后一個(gè)都是盛世。這是為什么呢？這就是歷史的趨勢(shì)。上一個(gè)短暫的王朝把新秩序建立起來(lái)，通過(guò)各種磨合碰撞，在下一個(gè)朝代磨合好了，盛世自然就來(lái)了。

最后，歷史人物都是順勢(shì)而為。而唐二世恰好碰見(jiàn)了前期給他做好了盛世的一切條件，就等著你來(lái)了。李世民自然就成就了“貞觀之治”的太平盛世，而李建成也是一樣。

這是一個(gè)給你準(zhǔn)備好的盛世，不論是李世民還是李建成，請(qǐng)接納。

以上就是我做的一個(gè)簡(jiǎn)單的分析，希望能回答你的問(wèn)題。

一個(gè)國(guó)家的興盛和衰亡并不具有明顯的規(guī)律性。秦朝和隋朝雖然都是二世而亡，但是它們的時(shí)空背景并不相同。秦朝是因?yàn)檫^(guò)于激進(jìn)急躁的全國(guó)政策法令統(tǒng)一計(jì)劃動(dòng)搖了原本統(tǒng)一六國(guó)的社會(huì)基礎(chǔ)。而隋朝是因?yàn)楦F兵黷武改變了社會(huì)上原有的集團(tuán)屬性，大量的世家大族子弟不愿從軍，就紛紛隱蔽于地方豪強(qiáng)的勢(shì)力之下。所以隋朝末年能夠崛起的大部分都是地方實(shí)力派，中央的力量反而并沒(méi)有占據(jù)主動(dòng)。而秦朝和隋朝的滅亡因子都不存在于唐朝初年。

李淵取得天下后，大力發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)，令原本被戰(zhàn)火洗禮的大地重獲生機(jī)。同時(shí)優(yōu)待前隋的遺臣，很多人并沒(méi)有受到清算和打擊，得以繼續(xù)留在朝廷中任職。到了武德九年，玄武門(mén)之變發(fā)生前，國(guó)家已經(jīng)基本安定了下來(lái)。既沒(méi)有窮兵黷武的風(fēng)險(xiǎn)，也沒(méi)有急躁冒進(jìn)的政策。國(guó)家已經(jīng)漸漸步入了正軌，朝廷上的政治秩序除了受到太子與秦王黨爭(zhēng)的影響之外基本都已經(jīng)開(kāi)始正常運(yùn)轉(zhuǎn)。所以，即使沒(méi)有玄武門(mén)之變，唐朝也絕對(duì)不會(huì)二世而亡。

第三，皇太子李建成在政治領(lǐng)域的功績(jī)和能力也不遜于李世民，如果他繼位，那么在國(guó)計(jì)民生等大政方針上還不至于荒腔走板。而且從當(dāng)時(shí)的情況看來(lái)，玄武門(mén)之變是多重矛盾集中的一次爆發(fā)，并不僅僅是兄弟鬩墻。所以，按照當(dāng)時(shí)唐朝的發(fā)展軌跡來(lái)講，二世而亡都是不現(xiàn)實(shí)的。

如果李世民不發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，大唐會(huì)二世而亡嗎？

咋一聽(tīng)，我一時(shí)之間有些不明白是啥意思？你的意思就是說(shuō)：李世民如果不發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，那么唐朝是否會(huì)二世而亡嗎？是這個(gè)意思嗎？

不過(guò)我沒(méi)理解，玄武門(mén)之變和大唐王朝滅不滅有啥關(guān)系？難道說(shuō)李世民發(fā)動(dòng)了玄武門(mén)之變，唐朝就不會(huì)滅亡嗎？唐朝不到三百年的歷史，不照樣被后來(lái)的朱溫給滅了？當(dāng)然了，唐朝沒(méi)有二世而而亡，和它之前的隋朝相比，唐朝還是可以的。

事實(shí)上我覺(jué)得，即使李世民沒(méi)有通過(guò)玄武門(mén)之變登上帝位，唐朝也不會(huì)二世而亡。原因有兩點(diǎn)。

• 其一，李世民在沒(méi)有發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變時(shí)，其大唐的太子是他的大哥李建成。李建成可不是一個(gè)簡(jiǎn)單的角色，當(dāng)時(shí)的唐朝初立，外是靠秦王李世民，而內(nèi)則是靠太子李建成，文武兩人共同輔佐其父李淵，打下了這個(gè)大好江山。這說(shuō)明李建成是個(gè)做皇帝的主兒，不會(huì)像隋朝的隋煬帝楊廣一樣，好大喜功，眾叛親離，最終自我滅亡。

• 其二，即使李世民沒(méi)發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變，李建成也順利登基成為了大唐的第二任皇帝，唐朝也不會(huì)二世而亡。因?yàn)槔罱ǔ上旅孢�有秦王李世民和齊王李元吉兩個(gè)英杰。如果大唐真的遇到二世危機(jī)，那么這兩人很有可能順勢(shì)接下這個(gè)“大棒”，不管是通過(guò)什么途徑，只要他們還是李姓子孫，大唐王朝就能延續(xù)下去。

但是這都是虛的。自古成者為王、敗者為寇。運(yùn)氣也是能力的一部分，誰(shuí)叫李世民玄武門(mén)之變成功了呢？就算李建成能力再?gòu)?qiáng)，他也敗在他弟弟李世民手里，大唐也進(jìn)入了盛世的局面只不過(guò)這些都和李建成無(wú)關(guān)了。