弱國無外交，更加沒有什么主權(quán)可言！當(dāng)年在日本馬關(guān)，差點(diǎn)沒被一槍打死的李鴻章以一種近乎哀求的姿態(tài)向伊藤博文討價(jià)還價(jià)，可到頭來價(jià)還下來了嗎？并沒有！國家羸弱，誰會把你當(dāng)?shù)啦耍�！又或者說，誰都把你當(dāng)成了一道菜了……國與國之間的交往從來都是用實(shí)力和“肌肉”說話，所謂國際法只能管住小國、弱國，從來也管不住大國、強(qiáng)國。當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)時(shí)，國際法是管住美國了，還是管住前蘇聯(lián)了？誰也沒管住。需要了，那就國際法如何如何；不需要了、礙事了，那就“去他N的國際法”！所以說，國與國之間的相互吞并，從來就沒有什么法理依據(jù)可言，實(shí)力就是最大的“法理依據(jù)”。
就說前段時(shí)間俄羅斯吞并克里米亞，普大帝跟烏克蘭去講“法理”了嗎？并沒有，也不需要！單方面搞一個(gè)所謂公投，堵住國際輿論和美國的嘴，這就足夠了。至于烏克蘭愿不愿意，又或者國際法允許不允許，普大帝無所謂……這就是實(shí)力，普大帝兜里雖然沒有“小錢錢”，但人家手里握著那么多“大炮仗”“二踢腳”，隨便扔一個(gè)都夠?yàn)蹩颂m喝一壺的，不怕烏克蘭翻出什么浪花。反觀烏克蘭，除了跟俄羅斯打打嘴炮，也只能認(rèn)慫了，不是嗎？您讓普大帝把當(dāng)年自家賣給美國的阿拉斯加給吞并一個(gè)試試？借他一萬個(gè)膽子，他也不敢。
自古以來，只有被強(qiáng)行吞并的國家，從來就沒有主動(dòng)、上趕著要被他國吞并的。遠(yuǎn)的就不去多說什么了，上世紀(jì)四十年代波羅的海三國“加入蘇聯(lián)大家庭”是自愿的嗎？包括上世紀(jì)二十年代加入前蘇聯(lián)的哈薩克、塔吉克、吉爾吉斯和烏茲別克，就真的那么心甘情愿嗎？恐怕也未見得吧？還有外蒙古，當(dāng)初要不是有中國的存在，恐怕外蒙古也早已經(jīng)成為前蘇聯(lián)的第十六個(gè)加盟共和國了�？杉幢闳绱�，前蘇聯(lián)不還是把外蒙古從中國版圖上抹去了嗎？難道說，國民政府和老蔣就真的那么愿意嗎？沒有實(shí)力，就只能任人宰割……
再退一萬步講，就算某些小國的民眾愿意被并入某個(gè)大國，這些小國的政客們愿意嗎？國家再小，這些人好歹也是能自己做主的。并入其他國家，他們算什么？什么也不是！全民公投？您還真以為那玩意兒可以代表所謂民意？那不過就是西方各國政客們手中的玩具罷了。您見過幾個(gè)通過全民公投獨(dú)立的小國背后沒有西方大國的身影？可即便如此，也依然還是公投獨(dú)立的多，通過所謂全民公投被吞并的幾乎沒有！回過頭看看上世紀(jì)四十年代外蒙古的所謂全民公投，您也就明白所謂全民公投到底是怎么一回事了，那不過就是斯大林和喬巴山的一塊“遮羞布”罷了……
再回到所謂國際法，國際法是什么？大國之間妥協(xié)的產(chǎn)物而已，小國、弱國從來就不是國際法的制定者，游戲規(guī)則向來都是由大國、強(qiáng)國制定的。在弱肉強(qiáng)食的國際社會里，強(qiáng)國只會考慮自己的地盤不要被人忽悠分裂出去，誰會去關(guān)心小國、弱國會不會被吞并，又或者說“自愿”被他國吞并？因此，所謂“小國自愿放棄主權(quán)加入大國法理上允許嗎?”這個(gè)問題無解。因?yàn)楦揪蜎]有相關(guān)國際法可言，你自愿加入也好、被迫加入也罷，誰管得了？俏兔子說：“沒有簽過的紙就是廁所里的屎�！卑最^鷹對此深表不滿：“簽過的紙，只要本尊不想認(rèn)，它也照樣是廁所里的屎！”請記住，大國博弈，國際法從來都是工具，不是準(zhǔn)則、更加不是唯一準(zhǔn)則！
