《中導條約》是什么？

這是前蘇聯(lián)與美國簽定的有關禁止并銷毀兩國中程導彈（射程1000—5000公里）、中短程導彈（射程500—1000公里）的條約。

條約規(guī)定，從1988年開始18個月內(nèi)、36個月內(nèi)，雙方分別要銷毀擁有全部的中短程、中程導彈以及發(fā)射裝置和輔助設施。且禁止重新生產(chǎn)和試驗比類武器。

《中導條約》誰最需要？

西歐北約國家。條約消除了前蘇聯(lián)在本土以及在華約國家部署中程、中短程導彈瞄準它們的威脅�？梢暈槊绹�的一項冷戰(zhàn)勝利成果。

該條約對前蘇聯(lián)和美國本身的限制意義不大。因為，若兩國要從本土發(fā)射導彈互廝，這些導彈射程有限，派不上用場。

《中導條約》的漏洞

一，條約僅適用于禁止陸基中程、中短程彈道導彈，并不限制空基和海基彈道導彈。這不是美國的疏忽，而是美國在“三位一體”中的空基、�；鶎�彈打擊，對前蘇聯(lián)占據(jù)絕對優(yōu)勢，美國不想自廢武功，而前蘇聯(lián)釋放善意予以了妥協(xié)，

這就使兩個問題揭了秘。

①，俄羅斯為何再窮？也要發(fā)展和保有戰(zhàn)略轟炸機和核潛艇。它要保留發(fā)射中程、中短程彈道導彈權利。

②，受條約限制；美國、俄羅斯對中東“什葉派之弧”國家發(fā)射中程巡航導彈，都只能從軍艦、飛機上發(fā)射，而從來不采用陸基發(fā)射。

二、條約僅針對俄羅斯、美國兩家，對其它國家沒有限制。今天美國要阻止其它國家（例如伊朗）發(fā)展陸基中程、中短程彈道導彈，并沒有國際法限制依據(jù)。

《中導條約》要么廢除，要么就要讓所有國家加入，這是特朗普打出的進攻牌。

《中導條約》已名存實亡

隨俄美冷戰(zhàn)對抗升級，不排除它們已秘密制造和儲存了陸基中程、中短程彈道導彈。條約規(guī)定的相互監(jiān)督和就地核查，根本無法實現(xiàn)。

《中導條約》有阻止各國發(fā)展這類武器的示范意義，這一愿望已落空，美國可監(jiān)督歐洲、東亞盟友參照執(zhí)行，無法阻止印度、中國、巴基斯坦、以色列等國發(fā)展和擁有這類武器。

特朗普為何宣布將要退出《中導條約》

表面原因；美俄相互指責對方違反條約，在歐洲部署了可用于發(fā)射陸基中程、中短程彈道導彈的裝置，例如俄羅斯的“伊斯坎德爾”戰(zhàn)術導彈系統(tǒng)、美國的標準化陸基反導發(fā)射系統(tǒng)。美俄相互揚言要退出條約，特朗普率先動了手。

深層次原因，特朗普不能讓任何國際條約捆住美國施展政治、經(jīng)濟、軍事霸權的手腳。

美國退出《中導條約》，至少有三個用意。

①，美國保留在歐洲、東亞部署陸基中程、中遠程彈道導彈權力，意在對它劃定的國家型戰(zhàn)略對手施壓。

東方大國火箭軍在西太平洋第一島鏈內(nèi)，擁有陸基中程導彈覆蓋的絕對優(yōu)勢。美國退出《中導條約》，留下為此“不公平”討價還價、變被動為主動說事的伏筆。

②、套牢歐洲北約國家�！吨袑�條約》作廢，俄羅斯將公開將更多中程、中短程導彈瞄準它們，迫使它們更需要美國保護，聽美國指揮，并被迫掏出更多軍費。

③，對潛在戰(zhàn)略對手實施戰(zhàn)略忽悠，試圖挑起新的軍備競賽，制約其經(jīng)濟發(fā)展。美國還會由此放大渲染潛在對手對世界的軍事威脅，有利鞏固美國在歐亞的軍事同盟關系。

美國鷹派勢力風頭正勁，特朗普不斷宣布“退出”，實為不斷吹響新的“進攻”號角，世界將無寧日。

美俄簽署的中導條約已經(jīng)有30多年的歷史，之所以要簽署這個條約，美俄雙方都有自己的考量。蘇俄認為美國在歐洲部署的巡航導彈可直接威脅莫斯科，美國認為俄羅斯的中程彈道導彈可直接從西伯利亞發(fā)射打擊美國。

由于中程彈道導彈存在低彈道的打法，不易攔截，于是美俄都覺得這個武器有點礙手礙腳，那雙發(fā)都同意拿走。于是美俄都研發(fā)了攔截洲際彈道導彈的反導系統(tǒng)，用于保護本國重要目標。

如果中導條約失效，那么中程彈道導彈、巡航導彈會大力發(fā)展，美國重新部署陸基巡航導彈、中程彈道導彈，如果在歐洲部署，直接威脅俄羅斯。

如果在關島部署，那么就是瞄準中國。還有一種說法是美國借俄羅斯研發(fā)中程彈道導彈退出中導條約，其實也是為了應對中國大量中程彈道導彈威脅的一種措施。

退出《中導條約》？這是雙刃劍。雖美國可以就近比如日本韓國布置500到5000KM導彈威脅中俄，但同樣中俄可以在美國后院比如委內(nèi)瑞拉等布置同樣射程的導彈（核彈）。有可能產(chǎn)生第二次“古巴導彈危機”。再說，日本韓國等所謂美國“盟國”也不太可能同意美國在他們國家（土）布置如此危險的導彈。因為戰(zhàn)事一起，他們首先受攻擊！但美國可能布置在關島及附近美國管轄的島嶼/夏威夷。...戰(zhàn)略平衡不太可能被打破。

英國《衛(wèi)報》報道稱，美國國家安全顧問博爾頓建議美國總統(tǒng)特朗普確認退出1987年簽署的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》（即中導條約），該消息得到特朗普的證實，特朗普本人在內(nèi)華達州出席活動時強調(diào)俄羅斯已經(jīng)多次違反中導條約規(guī)定，并質(zhì)疑奧巴馬沒有就俄羅斯違反中導條約的行為提出談判。美聯(lián)社援引特朗普的話稱，除非俄羅斯同意重新簽署協(xié)議，否則美國將不再承認中導條約。

中導條約的主要內(nèi)容在于規(guī)定美俄雙方均不能發(fā)展射程500公里至1000公里的短程導彈，以及不能發(fā)展射程1000公里至5500公里的中程導彈。值得強調(diào)的是，這里指的導彈主要為陸基導彈，空基導彈和�；鶎�彈并沒有受到中導條約的限制。所以美國的�；�巡航導彈和空射巡航導彈，仍然是可以作為一種中程巡航導彈，對俄羅斯構(gòu)成威脅的。

所以并不是只有美國想要退出中導條約而已，事實上俄羅斯也已經(jīng)多次對中導條約表態(tài)，稱該條約已經(jīng)不合時宜。自從蘇聯(lián)解體以來，美俄實力發(fā)生了巨大變化，俄羅斯在對抗中實際上已經(jīng)力不從心，但俄羅斯卻還必須遵守中導條約。而且美國大力發(fā)展海基巡航導彈和空射巡航導彈，照樣可以威脅俄羅斯。另外，俄羅斯還指責美國以訓練為名義，發(fā)展射程在條約限制范圍之內(nèi)的訓練彈，相當于曲線發(fā)展中程導彈。

因此，俄羅斯確實可能基于這些理由，發(fā)展針對性的武器。但是這并不代表美國就沒有違規(guī)，事實上美國現(xiàn)在也已經(jīng)開始發(fā)展臨界武器，這將導致中導條約進入名存實亡的狀態(tài)。如果中導條約的效力最終喪失，那么美國退出和不退出都是一樣的。美國之所以指責俄羅斯，無非是因為現(xiàn)階段條約限制對美國更有利。

而美俄退出中導條約，對世界戰(zhàn)略格局的最大影響還是會體現(xiàn)在歐洲區(qū)域。中導條約簽署之后，美俄各自都削減了中程導彈數(shù)量，歐洲因此避免成為核戰(zhàn)爭前沿陣地。但是一旦條約摧毀，美俄都會重新開始中程導彈發(fā)展競賽，歐洲又將成為中程導彈瞄準的對象。同樣地，美國也會以歐洲為陣地，用中程導彈鎖定俄羅斯。

總體來講，由于美俄雙方都互相指責，并且都試圖打擦邊球，因此中導條約的約束力已經(jīng)大幅減弱。如果美國退出中導條約，將會令核武競賽重新加劇，不利于削減核武器工作的推進。同時對于歐洲地緣戰(zhàn)略的發(fā)展，也將產(chǎn)生巨大的沖擊作用。但是從另一個角度講，不管有沒有中導條約，美俄的核對抗都是在繼續(xù)的。畢竟雙方都是核大國，即使沒有中程導彈，也還有洲際導彈可以互扔。

表面上，美國退出中導條約，以便恢復中近程導彈的研發(fā)工作等等，這個看似簡單，其實不簡單，因為它涉及到的美軍需要重啟許多工作。如果僅僅是重啟有關的研發(fā)工作，還不算什么，畢竟美國一直保持著相關技術的研發(fā)工作能力，但是要實現(xiàn)重新列裝就非常的麻煩了。

美軍要恢復的東西并不是簡簡單單的重新拉出，按當年的條件是完全拆毀的，連生產(chǎn)線都沒有了，如今要重新從頭開始組織生產(chǎn)工作，重新組建相關的部隊，必須從零起步了，不僅要重新招募與訓練人員，所有的裝備也需要重新訂購與生意，而這些工作，這就意味著大量的工作成本和時間都是非常高的，美國能否恢復到什么水平，值得讓人期待。

但是，真正的影響還是戰(zhàn)略方面的問題，這一決定對國際戰(zhàn)略的影響相當深遠，反導條約實際為一個國際軍備限制條約，它奠定了冷戰(zhàn)后的國際戰(zhàn)略格局，這個影響是相當大的。

美國簽這個條約實際自身受到影響是最小的，即便她退出這個條約，也不會有什么好處。美國想利用退約占什么便宜也不現(xiàn)實，因為在這個領域美軍已經(jīng)落后太晚了，即便投入大量人力，物力，財力也不會發(fā)生什么變化，但是對其他國家影響大，這個中導條約實際等于對歐洲的一個安全保證，實際上涉及整個歐洲，最大的好處就是歐洲國家不受核彈威脅了，結(jié)果現(xiàn)在等于美國人放棄自己對歐洲的防御義務。

最終造成美國及其盟國關系的降低，一個絕對的壞消息，后繼影響才是問題。

回答這個問題前說下什么是〈中導條約〉，簡單說中導條約，是美蘇冷戰(zhàn)時期的軍備控制協(xié)定，主要禁止研制裝備削毀射程500-5500公里陸基彈道導彈及巡航導彈。

美國有沒退出中導條約差別不大，隨著科技發(fā)展，以及〈中導條約〉沒有限制空基、海基中程導彈，對中距離攻擊變得比上世紀更為容易，實質(zhì)上〈中導條約〉形同虛設了。再之，美國生產(chǎn)了許多中程彈道導彈，性能一樣就沒裝彈頭（戰(zhàn)時可裝彈頭），美名為靶彈，實際上早己違反中導條約，退沒退出條約意義上差別而已。

中導條約早就名存實亡，只有美國傻乎乎的遵守著，俄羅斯在中導條約有效情況下還開發(fā)出中程導彈，世界上很多國家都有，美國認識到這個情況就毫不猶豫的退出了

其實美國退出中導條約對世界格局的變化并不會造成多大的影響。因為中導條約是冷戰(zhàn)時期美蘇為了限制中程導彈的核威脅而簽訂的，而當今世界洲際核武器的威懾力已經(jīng)足夠，不需要中程導彈的核威懾，而將中程導彈主要用于常規(guī)打擊武器，因此一款常規(guī)武器并不會對世界格局造成太大的影響。

1、俄羅斯

俄羅斯已經(jīng)不是當年的蘇聯(lián)，已經(jīng)沒有了平推歐洲的雄心和實力，自然也就不需要中程導彈去威懾歐洲。同時美國的核威懾利用洲際彈道導彈就已經(jīng)足夠，再加上中程導彈的核威懾就顯得多余了，而中程導彈的常規(guī)打擊能力，以美國現(xiàn)在和俄羅斯的軍力對比，美國還會缺少常規(guī)的打擊能力嗎？因此中導條約對俄羅斯影響不大，但它會限制美國的發(fā)展，俄羅斯也就是嘴上喊得兇，但并沒有太多實際動作。相反，如果沒有中導條約，俄羅斯會不會很樂意搞類似于我國的反艦彈道導彈呢？

2、歐洲

中導條約的簽訂實際上是保護了歐洲，對歐洲是有好處的。當然現(xiàn)在的俄羅斯對歐洲的武力威脅大幅度降低，歐洲也就不需要中導條約的保護了。因此退出中導條約對歐洲沒有大的影響。但心理上歐洲人肯定會不舒服，畢竟美國的承諾說沒有就沒有了，和美國的隔閡會加深一點。

3、美國

美國退出中導條約主要是要制衡中國，因為中國的中程導彈發(fā)展得風生水起，已經(jīng)對美國形成了一定的威脅。其實當初美國是想拉上中國一起進入這個中導條約，當然中國不答應了，因此美國干脆退出中導條約，發(fā)展自己的中程導彈來制衡中國。

4、中國

對中國而言，美國發(fā)展中程導彈只是多了一種能突破中國防空系統(tǒng)的常規(guī)打擊手段，雖然有威脅但不致命，而隨著中國導彈防御能力的提升，這種威脅還會繼續(xù)下降，因此對中國并沒有太大的影響。

以上只說了對世界主要大國和地區(qū)的影響，對其他國家影響就更小了，已經(jīng)沒有必要再去討論了。

總結(jié)起來中導條約是冷戰(zhàn)產(chǎn)物，到現(xiàn)在已經(jīng)過時了，有或者沒有都對世界產(chǎn)生不了太大的影響，反而限制了美國，因此美國直接退出，其他國家反應也不是很大。

美國退出《中導條約》，將引發(fā)核軍備競賽的風險。這不僅對俄羅斯的戰(zhàn)略安全構(gòu)成挑戰(zhàn)，嚴重危害俄羅斯的戰(zhàn)略安全，對全世界來講也將會是一種威脅，對全世界的戰(zhàn)略穩(wěn)定同樣構(gòu)成了破壞。

美國已經(jīng)于2019年8月2日正式退出了《中導條約》，美國的唯一理由是俄羅斯發(fā)展了所謂的陸基中程導彈伊斯坎德爾戰(zhàn)術彈道導彈�！吨袑�條約》是當年的蘇聯(lián)與美國于1987年簽署的條約，其目的是限制蘇聯(lián)和美國兩國不再保有、生產(chǎn)或試驗500公里至5500公里的陸基巡航導彈、彈道導彈及其發(fā)射裝置。該條約是全球安全架構(gòu)中非常關鍵的一個要素，是全球戰(zhàn)略穩(wěn)定非常重要的一環(huán)。

美國退出《中導條約》后，以美國的軍事、科技制造能力，可以在很短的時間內(nèi)開發(fā)、研制、部署中程導彈。以美國對俄羅斯的圍堵策略，很有可能會在波羅的海三國、波蘭以及德國等國部署中程巡航導彈和彈道導彈，甚至是核彈頭的彈道導彈。這會嚴重威脅到俄羅斯的戰(zhàn)略安全。

俄羅斯為了反制，同樣會研制部署中程彈道導彈，在加里寧格勒，在靠近歐洲西部俄羅斯境內(nèi)部署大量的中程彈道導彈。以俄羅斯現(xiàn)有的導彈研制部署能力，這些都是可以在極短的時間內(nèi)做到的事。這樣一來，整個歐洲都處在俄羅斯中導的反擊之下。一旦裝上核彈頭，受傷害最大的就是歐洲和俄羅斯了。

這都還不是俄羅斯最狠的反制了，據(jù)俄羅斯國防部軍事合作局前局長伊萬紹夫的說法，一旦美國在歐洲部署中導，俄羅斯軍方可以在古巴和委內(nèi)瑞拉或者其他友好國家部署中導進行反制。言下之意，俄羅斯在敘利亞部署中導進行反制，那么美國又會有多舒服呢？這只怕會引發(fā)歐洲的恐懼以及中東進一步的混亂吧！而部署中導到古巴和委內(nèi)瑞拉，難道不會再一次引發(fā)類似當年的“古巴導彈危機”嗎？

東亞方面，放開《中導條約》限制的美國，很有可能會在韓國和日本部署中導彈道導彈，以削弱中國導彈的區(qū)域拒止、反介入能力。美國更想在解除《中導條約》的限制后，嘗試對中國進行全方面的軍事優(yōu)勢建設，以確保在中美戰(zhàn)略競爭中的絕對安全。

這些中導，不管是美國、俄羅斯還是中國這些大國的中導，一旦裝上核彈頭的話，就可以縮短對對方的核武襲擊時間，讓對方失去足夠的戰(zhàn)略預警時間。俄羅斯特別針對美國退出這個《中導條約》出臺了核武反擊的新政策，放松了核武使用的限制和條件，而美國什么更是小型化了核武，試圖簡化核武的使用限制。

從這些來看，美國退出《中導條約》，威脅的是全球的戰(zhàn)略平衡，將引發(fā)全球軍備競賽，引發(fā)全球戰(zhàn)略格局的震蕩。其中受傷害最大的就是俄羅斯和歐洲，將會形成在俄羅斯和歐洲大陸中導互瞄的戰(zhàn)略格局；其次就是中亞的中日韓三國，形成中導互相對峙的戰(zhàn)略局面；再就是古巴、委內(nèi)瑞拉、伊朗等小國在這種戰(zhàn)略格局中的被迫應對，最終引發(fā)全球的不安。

可以說，美國退出《中導條約》是相當不負責任的，也是自私的，更是損人不利己的，一旦失控，美國只能說是自己跟自己過不去，在損害他人安全利益的同時，也將損害自身的安全利益。美國還將逐漸成為全球不安全的因素，這是全球應該值得格外警惕的地方，不能因為美國的任性妄為破壞了全球來之不易的戰(zhàn)略穩(wěn)定格局。

圖片來源網(wǎng)絡