不是爛貨嗎？一分錢一分貨，十幾二十的耳機(jī)跟藍(lán)牙還能指望它的音質(zhì)能有多好，最多也就聽個(gè)響吧。
耳機(jī)這類外設(shè)音響器材行業(yè)水確實(shí)很深，國(guó)內(nèi)大多數(shù)低價(jià)位的藍(lán)牙耳機(jī)雖然號(hào)稱擁有多少多少專利技術(shù)，采用了哪些哪些獨(dú)家音頻解碼技術(shù)等廣告推銷，大多數(shù)都屬于黃婆賣瓜類的吆喝。
首先耳機(jī)屬于商品，既然是商品那么就應(yīng)該遵循商品價(jià)值規(guī)律，即商品的成本以及社會(huì)供需關(guān)系決定商品價(jià)格。社會(huì)供需關(guān)系比較復(fù)雜，就不討論這個(gè)，今天我們單來說說這個(gè)商品成本。耳機(jī)成本無非包括生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本、以及銷售成本（打廣告之類的）等等，以生產(chǎn)成本為例，假設(shè)這類耳機(jī)真的如廣告所說的那樣是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間投入研究，擁有多項(xiàng)最新技術(shù)專利的話，那么其前期投入的科研成本以及專利成本肯定不低，那么它的生產(chǎn)成本自然也不會(huì)太低。
這還僅僅只是生產(chǎn)成本的一部分，還沒有算到前面所提到的運(yùn)輸銷售等成本，顯而易見，任何商品的價(jià)格都不會(huì)與其本身的價(jià)值有太大的背離。說得再通俗一點(diǎn)，就是一分錢一分貨，十幾二十的無線藍(lán)牙耳機(jī)，真不能指望它有啥音質(zhì)表現(xiàn)。
畢竟都這價(jià)了，還要啥自行車啊。
