新冠疫情肆虐美國快一年了，而美國至今沒被擊垮，究其緣由，主要是新型冠狀病毒致死率比較低，只有1%~2%，加上美國人口老齡化也不是那么嚴(yán)重，所以很多美國的年輕人都把這種病毒當(dāng)成一場流感。
美國政府對新型冠狀病毒一直沒有給予足夠的重視，甚至在淡化新型冠狀病毒疫情，同時(shí)變相的進(jìn)行“群體免疫”。
新型冠狀病毒并不會(huì)摧毀一個(gè)國家，美國堅(jiān)決不會(huì)封鎖經(jīng)濟(jì)
疫情早期美國曾采取封國措施，以便防止醫(yī)療體系崩潰。雖然現(xiàn)在美國的新型冠狀病毒第二波再次開始，每天確診的病例人數(shù)在10萬以上，但是死亡人數(shù)并沒有以前那么高了，大部分都是輕癥患者或者無癥狀感染者，所以美國的醫(yī)療體系壓力有所減小。
本身這種疾病就不會(huì)造成任何一個(gè)國家被擊垮，如果封鎖經(jīng)濟(jì)，反而可能會(huì)造成美國被擊垮。而美國是不會(huì)封鎖經(jīng)濟(jì)的，因?yàn)槊绹膫鶆?wù)規(guī)模已經(jīng)非常高了，所以美國的經(jīng)濟(jì)是無法停止的，而一旦停下來就會(huì)有很多人破產(chǎn)或者淪落街頭。
這次新型冠狀病毒對美國的第三產(chǎn)業(yè)造成了巨大的沖擊，美國警察執(zhí)法不公，更是造成了種族主義事件，可以說是社會(huì)危機(jī)頻發(fā)。
目前，新型冠狀病毒疫情不會(huì)造成美國出現(xiàn)大幅度的衰落，但是對美國對民眾來說是一場災(zāi)難，他們的生活受到了極大的影響。但是美國的核心科學(xué)技術(shù)并不會(huì)衰弱，而且新型冠狀病毒疫苗早就研發(fā)出來了，到明年4月份就可以大范圍的推廣。
總體來說，美國雖然針對這種疾病的危害性做出了有針對性的防控舉措，卻并沒有徹底阻斷新冠疫情的傳播。美國所應(yīng)對的措施是把這種疾病變成一種常見性季節(jié)疾病，讓死亡率降到最低，同時(shí)推出疫苗，讓這種疾病慢慢的從美國社會(huì)中消失。最關(guān)鍵的是不損害美國的國家實(shí)力和美國經(jīng)濟(jì)。
新型冠狀病毒的危害性并沒有那么大，僅僅對弱勢群體和老年人有所沖擊
美國是當(dāng)今世界的第一強(qiáng)國，無論拜登上臺(tái)還是特朗普連任都不會(huì)徹底的封鎖經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橐坏┦サ谝粡?qiáng)國的地位，美國的很多優(yōu)勢就會(huì)蕩然無存，所以任何一個(gè)美國精英階層都不會(huì)允許出現(xiàn)這種情況。
現(xiàn)在美國的新型冠狀病毒疫情是很難控制住了，只能實(shí)行變相的“群體免疫”。因此，底層民眾非常反感特朗普的政策。美國人民希望政府能夠更多的幫助普通的民眾，正因?yàn)槿绱耍莸堑闹С致蔬h(yuǎn)超特朗普。
如果新型冠狀病毒疫情的致死率在5%以上，甚或在10%以上，那么美國就會(huì)實(shí)行完全不同的策略，很有可能對疫情爆發(fā)的地區(qū)實(shí)行軍事管制�，F(xiàn)在這種疾病的死亡率很低，再說美國每年因?yàn)榱鞲兴劳龅娜藬?shù)也有幾十萬，所以美國總統(tǒng)特朗普并不把這種疾病當(dāng)回事兒。
然而這種疾病的擴(kuò)展速度和死亡率都比流感要高的多，所以特朗普的防控策略是失敗的。至少，他不應(yīng)該淡化新型冠狀病毒疫情的危害性。
從目前的情況來看，美國的經(jīng)濟(jì)并沒有出現(xiàn)大幅度的下跌，這種疾病只是改變了美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致美國第三產(chǎn)業(yè)受到了巨大的沖擊，但是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)并沒有受到太大的影響。
現(xiàn)在美國想推進(jìn)很多基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高民眾的就業(yè)率；同時(shí)希望美國的企業(yè)轉(zhuǎn)回國內(nèi)，帶動(dòng)美國的工業(yè)建設(shè)，讓更多的人就業(yè)，保持社會(huì)穩(wěn)定。
這場疫情造成美國的國家凝聚力、信譽(yù)度下降，但是國家實(shí)力沒有下降
新型冠狀病毒疫情沖擊的是美國社會(huì)的底層民眾，打擊的是社會(huì)的弱勢群體，這些人本來就不是社會(huì)的中堅(jiān)力量。所以即使疫情造成很多人死亡，美國的國家實(shí)力并沒有減弱。但是美國政府的不作為，導(dǎo)致美國的國家凝聚力和國際地位下降，軟實(shí)力受到了沖擊。
在戰(zhàn)爭中，一般打擊的是社會(huì)的青壯年人群，消耗的是重要戰(zhàn)略物資，所以一場戰(zhàn)爭會(huì)打垮一個(gè)國家。但是一種傳染病很難讓一個(gè)國家的實(shí)力下降，反而有可能會(huì)讓這個(gè)國家的實(shí)力變得更強(qiáng)，因?yàn)檫@個(gè)國家的弱勢群體被疾病消除后，政府負(fù)擔(dān)的壓力就會(huì)大幅度減小。
當(dāng)然，這種非人道主義的做法在國際上不會(huì)得到認(rèn)可，美國實(shí)行的就是所謂的“群體免疫”，只是美國政府不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)而已。但即便如此，美國政府也要盡力表現(xiàn)出為民眾服務(wù)的態(tài)度，不然美國的形象就會(huì)一落千丈。
