處理個屁！一個有經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士長勝過許多所謂的專家。既然沒有實(shí)質(zhì)性損害，那就是功大于過，有益而無害何須處理！古語有云，救人一命勝造七級浮屠，難道救命先需要證嗎？一派胡言�。。。�！

不應(yīng)處理，無任何損害，憑啥處理。首先想問提問者這事是否真的，有無證據(jù)是非法行醫(yī)，還是合理護(hù)理，助人行善。我一直在公立醫(yī)院工作，深知護(hù)士長很忙沒有時間去做醫(yī)生的工作，如手術(shù)等，開處方開藥給病人，這也不可能。必須指出打針穿刺輸液不屬于非法行醫(yī)。有必要避免醫(yī)院內(nèi)耗，不干事者對干正事者說三道四，甚至上綱上線。總之，須有證據(jù)說明非法。退一步講，反觀有多少有證的出現(xiàn)損害也沒有處理。許多人過去開車闖紅燈，沒有被發(fā)現(xiàn)，沒有處理，同理不應(yīng)處理。如不想讓護(hù)士長行醫(yī)，現(xiàn)在告知即可，既往不必要追究。

此問有問題：

一，首先應(yīng)介定這位護(hù)士長是被列為醫(yī)生還是護(hù)士系列的職稱，確立她的職業(yè)資格與執(zhí)業(yè)許可，才是討論問題的前提與先決條件。

二，同時應(yīng)了解這位護(hù)士長，在原學(xué)歷的基礎(chǔ)上，任職期間是否有考取醫(yī)生執(zhí)業(yè)證？當(dāng)?shù)刂鞴軝C(jī)構(gòu)是否有頒發(fā)的執(zhí)業(yè)許可或有聘任單位授于從事醫(yī)療行為的"處方權(quán)“？

三，了解這位護(hù)士長在長達(dá)4年的時間內(nèi)，是在何地何機(jī)構(gòu)從事"非法行醫(yī)“活動？是由那一級主管部門定性她屬于"非法“行醫(yī)之性質(zhì)？

四，必需明確她是被當(dāng)?shù)啬且患夅t(yī)療機(jī)構(gòu)聘用（雇用）執(zhí)業(yè)，還是屬于個人申請注冊門診開業(yè)，其責(zé)任都不在她個人，而在聘任與核準(zhǔn)單位。

五，如果其本人具備護(hù)理系列職稱，有執(zhí)業(yè)護(hù)士資格，被應(yīng)聘為家庭護(hù)理，康復(fù)護(hù)理，照顧慢病老人，開展護(hù)理咨詢，家庭保健類服務(wù)工作，而且服務(wù)4年既不開處方，又不出醫(yī)療責(zé)任差錯與事故，善良的人應(yīng)該不會再給她貼上"非法護(hù)理“的標(biāo)簽吧！

筆者認(rèn)為這位護(hù)士長掛不上非法行醫(yī)的"的號“！

謝邀。

這是個很奇怪的問題，讓人不解。公立醫(yī)院護(hù)士長怎么能非法行醫(yī)呢？不可能的事情。但凡能做到護(hù)士長這級別的，她不但有從業(yè)資格證且有執(zhí)業(yè)證，在公立醫(yī)院這是必須有的，能做到護(hù)士長她本身的業(yè)務(wù)技術(shù)那也相當(dāng)不錯的，否則干不了。在醫(yī)院行醫(yī)一點(diǎn)毛病都不犯，怎么敢說非法行醫(yī)呢？如杲是院外也不犯錯，在說護(hù)士長那么忙不可能去外面干活，也沒必要，求人家去，可能都沒時間去的。你這個問題不符常理，叫人不解。

有醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證就可以行醫(yī)，護(hù)士長不是醫(yī)師。

有經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士，再加上肯學(xué)習(xí)比那些拿證的庸醫(yī)強(qiáng)多了，

當(dāng)然我是護(hù)士長那怕剛上崗的醫(yī)生開的再爛的處方，我會一言不發(fā)，既然是法制社會就按條款辦，

狼人設(shè)計(jì)出什么都有，嘴巴大，喊聲響亮，事實(shí)從以前到零零年，一貫靠醫(yī)術(shù)為生，零零后，變天了什么貴，利益集團(tuán)更倡狂，詐騙百姓病錢，超級演偏價嚇人怕，真不是人？而是獸性所欲，悲哀而己？

2017年，安徽省發(fā)文確定護(hù)士處方權(quán)限，該省瞬間成為內(nèi)地護(hù)理行業(yè)的改革“先鋒”。國外很多級別高的護(hù)士是有處方權(quán)，我們國家也在努力改革，其實(shí)主任護(hù)師水平高，特別是有的�？谱o(hù)士并不比普通醫(yī)生差。

應(yīng)該是護(hù)士，長達(dá)4年，不是護(hù)士長，她能夠治好病，沒有傷害到患者，實(shí)質(zhì)損害又指的什么？辦證的錢？稅收？這些應(yīng)該是實(shí)質(zhì)損害，沒有舉報的，就不處理，合理收費(fèi)，繼續(xù)行醫(yī)，也可以去辦證，交稅