說(shuō)煩了，說(shuō)厭了，說(shuō)膩了，
再說(shuō)一遍
堅(jiān)決反對(duì)加裝電梯，

不應(yīng)該，改變房屋外觀，增加原有房屋附屬建筑屬于違建。要拆除

多數(shù)人綁架少數(shù)人利益的游戲

老舊小區(qū)是我國(guó)社會(huì)發(fā)展貧窮時(shí)期歷史產(chǎn)物！當(dāng)時(shí)城市居民物質(zhì)上需求是能有房住，有燃?xì)鉄�即可！所以在其他配套上很多欠缺，如車位，電梯，綠化等！尤其是墻體，容易受潮，連空調(diào)滴水管斷了，沒(méi)發(fā)現(xiàn)也會(huì)滲入內(nèi)墻，（筆者有間老舊小區(qū)出租房，為此還賠了??）更有內(nèi)部結(jié)構(gòu)老舊不堪，??患橫行，水量很小，聽(tīng)說(shuō)最近也要裝電梯，作為四樓房主我理應(yīng)高興，但我卻高興不起來(lái)，因?yàn)槲矣X(jué)得像這種七十年代老公??，使用年限快也到期，隨著時(shí)代對(duì)房屋質(zhì)量提高，淘汰勢(shì)在必行！這裝電梯十分不值，我想應(yīng)該是這樣，政府能否用以國(guó)家出頭集資，國(guó)家一部分，住戶出小比例，把舊小區(qū)重新設(shè)計(jì)，重新建造，我想這造福于民工程一定會(huì)得到業(yè)主們響應(yīng)與支持，充分讓人民享受到黨和國(guó)家對(duì)人民謀幸福辦實(shí)事的豐功偉績(jī)的！至于現(xiàn)在這，老舊小區(qū)裝電梯，在下真的覺(jué)得有些不值得，只能表示不反對(duì)，也不支持！一家之言，恐無(wú)足輕重，權(quán)作引玉之磚！

我是蒙山沂水老漢。

不應(yīng)該裝。盡管我也有一套多層的房屋，況且處于最頂層，按理說(shuō)，裝了對(duì)我這樣的頂層住戶最方便，但是設(shè)計(jì)上沒(méi)有電梯，即便是加裝了，也會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題。何況是老舊的多層住房，撐不住這樣折騰，不能拆就扔那兒，換個(gè)地方住就是。我現(xiàn)在的頂層也不住了，放那兒沒(méi)有出租。

第一，多層加裝電梯，這是問(wèn)題協(xié)商起來(lái)比較困難，尤其是一層二層的鄰居，根本不想出錢，大家都在一個(gè)樓棟住著，不能因?yàn)樽约涸陧攲�，就積極去安裝，為了底層的的住戶著想，裝不裝就那樣了，個(gè)人意愿，強(qiáng)扭的瓜也不甜。多少住戶因?yàn)榧友b電梯，弄得鄰居之間怒目相向，涉及到個(gè)人利益的時(shí)候，很多人就不再積極了，所以我也支持不裝了。

第二，老舊小區(qū)的設(shè)計(jì)本身就沒(méi)有電梯，只有樓梯，加裝電梯必須在原有的位置打開(kāi)出口，每層都要這樣打，樓房的質(zhì)量也不一定撐得住折騰，本來(lái)就是老舊小區(qū)了，這樣折騰完，住著也不放心，多爬幾層樓梯，就當(dāng)鍛煉身體了，放平心態(tài)，想像當(dāng)初買的就是多層，不帶電梯的，現(xiàn)在的花園洋房自然都帶，但是那是洋房的價(jià)格，心里也就平衡了。

第三，從大的環(huán)境上看，國(guó)家鼓勵(lì)去裝，還給予一定的補(bǔ)貼，這是很好的機(jī)會(huì)，相信鼓勵(lì)的初衷是好的，是為了方便群眾，但是在實(shí)際操作過(guò)程中很難，總是有這樣那樣的問(wèn)題，首要的就是錢的問(wèn)題，放開(kāi)改造后的質(zhì)量不說(shuō)。己所不欲，勿施于人。咱住一層的話，可能也有這樣的想法，所以我們能理解他們那種不想裝的想法。

個(gè)人觀點(diǎn)，不當(dāng)之處，歡迎關(guān)注討論交流。

以上圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。

太應(yīng)該裝了，爬高層尤其年齡大的人爬樓會(huì)越來(lái)越吃力，力所不能啊，覺(jué)得不該裝的人一是還年輕，二是住一樓，爬樓的難處只有當(dāng)事者清楚

不該加裝電梯，應(yīng)該拆舊樓建有電梯的新樓。

老舊多層住房絕對(duì)不能加裝電梯：加裝前是老、舊房，加裝后就變成了危舊房，后患無(wú)窮。

這就竟是一種怎樣的心態(tài)，才想出如此奇拳怪招，老樓裝電梯，破壞樓房的整體穩(wěn)定，在外面強(qiáng)加一套設(shè)備，稍有地震還不把聯(lián)體墻一塊拉倒了。