先說當(dāng)年為什么建行政村，對(duì)農(nóng)村抗災(zāi)脫貧，實(shí)現(xiàn)大面積機(jī)械化作業(yè)，對(duì)農(nóng)民的生活管理到位，脫離無政府主義思想都是有好處的，至于說后來出現(xiàn)問題那是進(jìn)步的問題，農(nóng)村分田到戶就已經(jīng)是退步了，如果再取消行政村其后患無窮。我們是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義國(guó)家，不是封建主義也不是資本主義，那些國(guó)家的管理方式不適合我們，我們比他們先進(jìn)，這次抗疫斗爭(zhēng)充分說明了這一點(diǎn)。

行政村和自然村是兩個(gè)完全不同的概念。行政村是設(shè)立村民委員會(huì)進(jìn)行自治的一種基層組織。而自然村則沒有設(shè)立村民委員會(huì)，沒有自治的權(quán)限。從行政歸屬上來講，自然村依附于行政村存在。自然村與行政村的區(qū)別，不只是規(guī)模的大小區(qū)別，根本區(qū)別在于行政村建立村委會(huì)組織、建立黨的支部委員會(huì)（總支、黨委），而自然村不建立。

在搞清楚這兩個(gè)概念之后，大家對(duì)于撤銷行政村而改為自然村，可能就會(huì)有不同的看法。在我個(gè)人看來，現(xiàn)在農(nóng)村社會(huì)發(fā)展變化很快，農(nóng)民不再像過去那樣依附于土地有很多農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植活動(dòng)中脫離出來，外出打工或從事創(chuàng)業(yè)經(jīng)商等其他的工作�，F(xiàn)在我國(guó)有3億農(nóng)民工在外面辛苦打工，而留在農(nóng)村里的大多是老人孩子和婦女。在農(nóng)村專門從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的主要是一些種植大戶和農(nóng)業(yè)合作社，而單個(gè)的小農(nóng)分散種植相對(duì)來說要減少很多。

在這種情況下，就造成了很多傳統(tǒng)的自然村落出現(xiàn)空心村，空殼村的情況。有些地區(qū)農(nóng)村很多村民打工都是結(jié)伴外出，這樣的話導(dǎo)致一個(gè)村子里面在平時(shí)的時(shí)候可能都看不到什么人影，只有在過年過節(jié)的時(shí)候才能看到幾個(gè)人。農(nóng)村的土地也處于大量拋荒狀態(tài)，尤其是像我們這樣的山區(qū)農(nóng)村，因?yàn)榻煌ú环奖�，機(jī)械化操作不方便，所以農(nóng)村的土地也沒有人專門來進(jìn)行承包種植，只能大量荒廢。

在這種情況下，如果將行政村完全改為自然村的話，其實(shí)我個(gè)人覺得并沒有太多的好處。因?yàn)樽匀淮鍥]有管理，沒有辦法進(jìn)行自治，也就無法形成有效的凝聚力，也就無法讓很多惠農(nóng)政策落實(shí)到底。因?yàn)樽匀淮迨且粋�(gè)相對(duì)自由散漫的村落，不具備進(jìn)行村民自治的權(quán)利。如果完全改變成這種情況的話，就會(huì)出現(xiàn)個(gè)人自掃門前雪，不管他人瓦上霜的情況。但這不符合我國(guó)社會(huì)主義制度的路徑選擇，也不符合我國(guó)的實(shí)際情況。

簡(jiǎn)單來說就像這一次的疫情，如果不是有強(qiáng)大的黨的領(lǐng)導(dǎo)，不是有強(qiáng)大的基層組織的動(dòng)員，我們不可能這么有效的在短時(shí)間內(nèi)將農(nóng)村封閉管理起來，減少人員流動(dòng)。如果撤銷了行政村沒有進(jìn)行村民自治管理的話，就會(huì)延緩政策執(zhí)行的效率，甚至很多根本就沒有辦法落實(shí)到位。而通過行政村的基層，村民委員會(huì)的資質(zhì)可以動(dòng)員一切能夠動(dòng)員的力量，迅速的進(jìn)行疫情防控，讓整個(gè)局面迅速扭轉(zhuǎn)，在短短的一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)就穩(wěn)定了局面。

可想而知，如果不是這么強(qiáng)大的動(dòng)員和組織能力，那么在我國(guó)廣大的農(nóng)村地區(qū)將會(huì)變成一場(chǎng)災(zāi)難，因?yàn)榇汗?jié)期間是農(nóng)民工返鄉(xiāng)高峰期會(huì)有多少人感染，會(huì)有多少人流動(dòng)，這都是一個(gè)無法想象的數(shù)字。而在農(nóng)村進(jìn)行封閉管理的時(shí)候，主要依靠的就是村民委員會(huì)的基層自治，動(dòng)員了最基層的力量，將村民的所有信息全部摸排清楚并加以控制，才最終取得了輝煌的戰(zhàn)果。

所以在我個(gè)人看來撤銷行政村變成自然村，其實(shí)并沒有太多的好處。尤其是在現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)很多空心村的情況，應(yīng)該將很多空心村自然村進(jìn)行拆遷合并組成比較大的行政村。這樣的話可以讓農(nóng)民集中居住，改善農(nóng)民的生活狀況，提高農(nóng)民生活的便利程度，讓農(nóng)民出門辦事的時(shí)候也更加方便快捷。這才應(yīng)該是我們正確的選擇。以上是我對(duì)這個(gè)問題的看法，如果你有什么更好的意見或者想法，歡迎在下面留言評(píng)論，說說您的觀點(diǎn)，感謝您的閱讀。

我覺得對(duì)農(nóng)民沒有好處，說一下我們那邊的情況，我們老家的鎮(zhèn)轄十個(gè)行政村，每個(gè)行政村又轄十幾個(gè)自然村，每個(gè)自然村又有兩三個(gè)村民小組，主要是地方大，村子又分散。每個(gè)行政村都有村委會(huì)，學(xué)校，小賣部以及診所。而在我們那里的自然村，什么都沒有，甚至連商店都沒有。對(duì)于那些距離行政村比較遠(yuǎn)的自然村，小孩上學(xué)都得住校，你想一下，那些一二年級(jí)的小孩才六七歲就離開父母住校，多可憐呀，而且離得遠(yuǎn)了，看病都不方便，到村上辦事更不方便，如果再撤并行政村，相應(yīng)的學(xué)校，村委會(huì)以及診所可能都會(huì)受到影響甚至撤并，那會(huì)影響很多村民。我覺得對(duì)于城市周邊的村子可以撤并一些，城市里基本上一個(gè)站點(diǎn)一個(gè)村子，而且還都是行政村，行政村太過密集，合并一些還是可以的，但對(duì)于遠(yuǎn)離城市的鄉(xiāng)村，我覺得還是有必要多加一些行政村。

說實(shí)在的，撤行政村改自然村，表面上看起來是方便了黨和政府便于集中領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一管理，減少了對(duì)農(nóng)村基層環(huán)節(jié)領(lǐng)導(dǎo)的脫勾，壓縮了很大一部分的干部工資資出，可以把更多的服務(wù)三農(nóng)的資金真正用在刀刃上�？晌蚁胝f，把理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感用在這個(gè)標(biāo)題恰如其分。因?yàn)槿绻�真的這樣操作起來，無疑會(huì)加大了對(duì)農(nóng)村在原有投入上的二次投入，大家不妨這樣想，撤行政村改自然村，無形中就遇到一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題，那就是村子還是原來的村子，所改變的是把幾個(gè)村黨政建設(shè)合并成了一個(gè)黨總支部和一個(gè)村鎮(zhèn)總負(fù)責(zé)，他實(shí)際相當(dāng)于曾經(jīng)的村公所，這樣下來，原來二十個(gè)政村，壓縮為四個(gè)行政級(jí)大村莊，每個(gè)行政村的領(lǐng)導(dǎo)規(guī)模成為一個(gè)小的鄉(xiāng)政府模式。存黨總支書記，大行政村村長(zhǎng)，到婦聯(lián)，治安和民兵等一系列領(lǐng)導(dǎo)干部，如果把麻雀小五臟全運(yùn)到這理再合適不過，這么多人，自然需要投入這么多成正比的資金，以建設(shè)行政村的辦公地和維護(hù)他今后的正常運(yùn)作，而原有的行政村改為自然村后，只是級(jí)別降了，但日常的運(yùn)作還需要有黨小組和村民組織來保證能夠把上級(jí)的各項(xiàng)政策適時(shí)的宣傳和落實(shí)到戶，農(nóng)村工作，看似簡(jiǎn)單，實(shí)際繁鎖，一但處值不當(dāng)，便會(huì)引發(fā)上訪告帳等時(shí)有發(fā)生的普遍讓社會(huì)頭痛的問題。而一個(gè)行政的十來號(hào)決對(duì)忙不過這么多的家長(zhǎng)理短的小問題，還的依靠自然村里原來的那些干部�？勺鳛樽匀淮宓脑�有組識(shí)解散了，最多有一個(gè)黨小組長(zhǎng)和一個(gè)村民小組長(zhǎng)，一個(gè)近千人的村子他倆能忙的過來嗎？答案是不能，久而久之，那些曾經(jīng)紅紅火火的村子就會(huì)失落，最后的結(jié)局是無政府狀態(tài)，就象曾經(jīng)的山區(qū)小村和現(xiàn)在內(nèi)蒙的一些自然村一樣，令不行，禁不止。

樓主的提問，存在表述不清，概念混淆的毛病。行政村是行政管理所在的一種體現(xiàn)，自然村則是民眾居落的一種自然存在。一種體現(xiàn)在功能上，另一種是狀態(tài)描述。如同人可以稱為自然人，社會(huì)人，法人一樣，不能說某人是割裂開的數(shù)個(gè)人。

在農(nóng)村推行的合村并鎮(zhèn)中，把幾個(gè)原來的行政村合并成一個(gè)大村，是節(jié)約行政成本，提高行政效率的改革安排，成放如何，尚待觀察。撤掉的行政村只是少了村一級(jí)的組織架構(gòu)，組一級(jí)管理并不缺失，沒有出現(xiàn)管轄的真空。與以前并無不同。你能說行政村所在地不是自然村？或者自然村缺失了行政管理嗎？

看了大部分評(píng)論，好多都帶有偏激思想，向往所謂西方自由主義，我們社會(huì)主義制度的相對(duì)自由有很科學(xué)的優(yōu)越性，適合我們的國(guó)情，這次疫情防控就提現(xiàn)出來；部分評(píng)論說撤掉行政村有利于精簡(jiǎn)政府機(jī)構(gòu)，首先說行政村不是政府部門是村民自制組織，是社會(huì)主義國(guó)家人民當(dāng)家做主最直接的表現(xiàn)，是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的體現(xiàn)，如果單純的撤掉行政村會(huì)讓基層政府增加管理難度，要花費(fèi)大量的人力物力財(cái)力，政策貫徹落實(shí)難度巨大，一般地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)往往十多個(gè)行政村但都是上百個(gè)自然村，舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，土地確權(quán)撤掉行政村的話估計(jì)基層政府得花數(shù)十倍的時(shí)間，老百姓要多跑多少次吧，那時(shí)又有人會(huì)說行政村的好處了；好多人一部手機(jī)閱天下，別的國(guó)家往往會(huì)讓你看到的肯定大部分是好的東西，誰會(huì)把自己不好的東西掛網(wǎng)上，并且你看到的都是被別人加工過的是別人想要灌輸給你的思想，而你身處的祖國(guó)好的東西太多你習(xí)慣了，偶爾哪里有點(diǎn)問題就會(huì)被抬著放大鏡看了，吹毛求疵那是西方人慣用伎倆，我們要的是實(shí)事求是。

農(nóng)村，農(nóng)民，社員，農(nóng)村，村委，村民，不論怎么改，怎么叫都是一個(gè)代號(hào)而已，就是把農(nóng)民叫成個(gè)皇帝，他她們也離不了種地，靠辛勤勞動(dòng)根老天爺，根大自然打教導(dǎo)來維持生活。

在我個(gè)人看來撤銷行政村變成自然村，其實(shí)并沒有太多的好處。

現(xiàn)在農(nóng)村社會(huì)發(fā)展變化很快，農(nóng)民不再像過去那樣依附于土地有很多農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植活動(dòng)中脫離出來，外出打工或從事創(chuàng)業(yè)經(jīng)商等其他的工作。在農(nóng)村專門從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的主要是一些種植大戶和農(nóng)業(yè)合作社，而單個(gè)的小農(nóng)分散種植相對(duì)來說要減少很多。在這種情況下，就造成了很多傳統(tǒng)的自然村落出現(xiàn)空心村，空殼村的情況，農(nóng)村的土地也處于大量拋荒狀態(tài)。

在這種情況下，如果將行政村完全改為自然村的話，其實(shí)我個(gè)人覺得并沒有太多的好處。因?yàn)樽匀淮鍥]有管理，沒有辦法進(jìn)行自治，也就無法形成有效的凝聚力，也就無法讓很多惠農(nóng)政策落實(shí)到底。因?yàn)樽匀淮迨且粋�(gè)相對(duì)自由散漫的村落，不具備進(jìn)行村民自治的權(quán)利。如果完全改變成這種情況的話，就會(huì)出現(xiàn)個(gè)人自掃門前雪，不管他人瓦上霜的情況。

簡(jiǎn)單來說就像這一次的疫情，如果不是有強(qiáng)大的黨的領(lǐng)導(dǎo)，不是有強(qiáng)大的基層組織的動(dòng)員，我們不可能這么有效的在短時(shí)間內(nèi)將農(nóng)村封閉管理起來，減少人員流動(dòng)。如果撤銷了行政村沒有進(jìn)行村民自治管理的話，就會(huì)延緩政策執(zhí)行的效率，甚至很多根本就沒有辦法落實(shí)到位。

現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)很多空心村的情況，應(yīng)該將很多空心村自然村進(jìn)行拆遷合并組成比較大的行政村。這樣的話可以讓農(nóng)民集中居住，改善農(nóng)民的生活狀況，提高農(nóng)民生活的便利程度，讓農(nóng)民出門辦事的時(shí)候也更加方便快捷。

撤行政村改自然村最直接的好處是，免去了一部分不為群眾辦實(shí)事的不作為的村干部，使國(guó)家惠民政策落實(shí)的透明度更高，減輕了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)的財(cái)政負(fù)擔(dān)。