1

毋庸置疑,李元霸是隋唐第一好漢,同時也是力氣最大,雙臂有四象不過之力,兩個錘子是八百斤,能接他住一錘的就是相當了不起的高手!而“四猛”之首羅士信是唯一一個能與之拼力氣的人物

李元霸和羅士信還真的比過一場,是純粹拼力氣!“錘震四平山”時,李元霸看到羅士信,二人是王八看綠豆,對上眼了!李元霸用錘,羅士信用大鐵槍,于是乎錘來槍往,來來回回,互不相讓。而二人各是棋逢對手,實力相當,難得遇到這么大力氣的對手,可是卯足了勁擊敗對方。而后,羅士信一槍刺來,李元霸用雙錘卡住,用強力壓住羅士信的鐵槍,于是羅士信拼命拉扯,李元霸使勁兒壓住堅決不放手,二人反復使力多次,羅士信始終拉不開鐵槍,李元霸也不敢松懈一絲一毫!相互僵持,呼天喊地,吼聲震天,但就是誰也勝不了誰,誰也不服誰!二人僵持了老半天,力氣也在一點一滴的減弱,這時,“槍法一絕”的羅松看到二人難以掙脫,就用鐵槍挑開了兩人的武器,羅士信和李元霸力氣突然松開,雙雙向后倒地,各自暈了過去。

可見羅士信的力氣絕不在李元霸之下,能夠正面與李元霸“角力”的人而不輸于他的也只有羅士信一人!

而羅士信的力氣不能說勝過李元霸,但絕對也是數一數二的存在!



羅士信的力氣是很強大的,肯定是強過宇文成都的,如果與宇文成相斗,孰勝孰負呢!我認為宇文成都有三大優(yōu)勢,羅士信有三大劣勢:

第一,宇文成都武藝高強!

宇文成都在李元霸出山之前一直都是天下第一,號稱“天寶將軍”,在大隋也是戰(zhàn)功赫赫無人能敵,直到晉陽宮金殿比武輸給李元霸才跌落神壇!而他的戰(zhàn)績確實是自己一場一場的打出來的,故而他的武功確實很強,技巧性十足,極少有人敢于挑戰(zhàn)。

第二,宇文成都經驗豐富

一個身經百戰(zhàn)的大將,經歷過太多生死之戰(zhàn),而宇文成都一一經歷,而且極少有敗績!這種超高的戰(zhàn)績可不是一般人能夠做到的,至少他的經驗之豐富讓一般人望塵莫及!

第三,宇文成都沒有太明顯的漏洞!

宇文成都是武藝,力量還有技巧結合最好的一位,他的力量可以排第四,他的武功可以排第二,沒有太突出的長處,也沒有絕對的漏洞,故而想要擊敗他也非易事!

相比宇文成都而言,羅士信有三大劣勢:

第一,羅士信武藝低微!

羅士信除了力氣大之外,幾乎沒有任何武功,所以他基本就是三下五除二解決對手,如果對手長時間用巧,他就很難戰(zhàn)勝!

第二,羅士信沒有趁手的兵器!

羅士信的兵器是長槍,還是從來護兒那兒搶來的,我感覺羅士信這種天生力氣大的人最適合的兵器絕對不是槍,畢竟用槍的技巧性很強,絕對不適合羅士信這樣的粗人!而力氣大的最適合像李元霸和裴元慶,用錘子是最有殺傷力,所以羅士信沒有合適的兵器。

第三,羅士信是步兵!

羅士信基本不會馬上作戰(zhàn),他會沖鋒,但不會騎馬對他而言也是很大的劣勢,特別是在戰(zhàn)場上步兵和騎兵相比,速度肯定是差了很遠,而且別人跑也很難去追!



故而我認為羅士信是絕對敵不過宇文成都的!

羅士信最好的戰(zhàn)績就是和李元霸拼力氣不分勝負,以及活生生擰下第九條好漢“花刀大帥”魏文通的腦袋!

而宇文成都雖然不敵李元霸,但是能夠擊敗雄闊海,伍云召,伍天錫三大高手的聯(lián)手,可見非同小可!而秦瓊甚至在他面前走不了一招,雄闊海也是明顯不敵!

相比而言,宇文成都的戰(zhàn)績更有技術含量,而羅士信的戰(zhàn)斗就是三下五除二趁其不備速戰(zhàn)速決,如果誰能避開羅士信的前幾下,勝算還是很大的!這樣我還是認為宇文成都要勝過羅士信一籌!

可能羅士信是不敵宇文成都和裴元慶的,但是相比雄闊海,我覺得羅士信要強一些,故而羅士信應該可以進前四!

堅持原創(chuàng),我是忠肝義膽岳老三,歡迎關注!

最佳貢獻者
2

隋唐有四猛十三杰,其中四猛之首就是今世孟賁羅士信,而十三杰之首就是西府趙王李元霸,之所以他們倆能成為四猛和十三杰之首,完全是因為他們倆都有著“恨天無環(huán)、恨地無把”的力量。

所謂“恨天無環(huán)、恨地無把”意思是:如果天有個環(huán),憑著他們的力量可以把天拉下來,如果地上有個把手,憑著他們的力量可以把地拽起來,雖然說比喻的有些夸張,但也足以說明他們力量之大無人能比。

“恨天無環(huán)”的李元霸;

演義中,李元霸的形象是一個面如癆病鬼,骨瘦如柴的小孩,雖然說他的形象非常不堪,但是他卻天生神力,在晉陽宮跟宇文成都比武,李元霸力挎雙虬,以壓倒性優(yōu)勢擊敗只能搬動單虬的宇文成都。之后,“金錘掛鳳镋”兩人比試兵器,李元霸兩錘便將宇文成都打成重傷;

隋煬帝楊廣開汴河下?lián)P州,所乘龍舟下河有一段旱地,李元霸僅憑一人之力就將龍舟從旱地拉入了汴河。在四平山一戰(zhàn)中,李元霸三錘擊跑了裴元慶,并以一人之力將十八家反王的百萬大軍,砸得死傷大半。

大破銅旗陣時,李元霸不費吹灰之力將8根大銅柱子砸斷4根(剩下的4根,裴元慶用盡全力砸斷3根,秦用砸斷1根),在紫金葫蘆口一戰(zhàn)中,李元霸和宇文成都再次相遇,二次“金錘掛鳳镋”,李元霸直接將宇文成都手撕而死。之后,李元霸拋錘砸天,結果被落下來的錘子砸中身亡。

“恨地無把”的羅士信;

演義中的羅士信有“四樣長一處短”,四樣長分別是:天生一雙雌雄眼,白天看得遠,晚上看東西如同白晝;天生神力,能力分雙牛;滾山不死,從高處滾下來,只要護住頭就摔不死;奔跑如飛,羅士信跑起路來能日行800,夜行500,他的速度雖說不如千里馬,但是卻能勝過普通戰(zhàn)馬;羅士信的一處短:羅士信的短處同時也是他的致命弱點,那就是傻,因為傻,所以他不能單獨在戰(zhàn)場作戰(zhàn),每次出戰(zhàn),羅士信都是由秦瓊帶著。

靠山王楊林頭打瓦崗時,羅士信在秦瓊的帶領下,一棍將八馬將辛文禮砸成重傷;之后又以同樣的方法,砸斷了靠山王楊林的水火虬龍棒;瓦崗眾將下五關時,羅士信二砸辛文禮,直接將辛文禮砸得不治而亡。后來,辛文禮的妻子東方玉梅替夫報仇,用計將羅士信引誘至荒郊野外,并用帶毒的飛刀將羅士信殺死!

由上所述我們可以看出,李元霸和羅士信雖然力量都很大,但是兩人還是有差距的,李元霸能單獨作戰(zhàn),并且身有武藝,而羅士信卻空有一身蠻力,且不能獨自應對敵人,而這也就成為了羅士信最大的弱點。

么,羅士信對戰(zhàn)宇文成都結果會是如何呢?

宇文成都在隋唐十三杰中的排名僅次于李元霸,作為大隋第一勇士的他身經百戰(zhàn),可以說他的戰(zhàn)場經驗非常豐富,當然由于實力的懸殊,因此才會接二連三地敗給李元霸。

如果宇文成都跟羅士信對戰(zhàn),雖說宇文成都的力量大不如羅士信,但除此之外宇文成都樣樣都比羅士信強,用計或者用其它手段,宇文成都完全可以擊敗或將羅士信致死。

傻小子羅士信的“傻”成為了他致命的弱點,因為他的傻,羅士信才沒能被排進隋唐十三杰,同樣是因為他的傻,羅士信才只能被當作“秘密武器”使用,如果他單獨跟人對戰(zhàn),只能說是兇多吉少!

3

這個不好說,只能說:難。

羅士信力氣雖大,可不通招式。

宇文成都則是力量與招式并存的存在,而且身經百戰(zhàn)。

而戰(zhàn)場PK,力氣與招式同樣重要。否則羅成的排名也不會排名第七條好漢了。

4

我的答案是能,武俠演義里不變的定律就是“一力降十會”,《隋唐演義》中李元霸幾下干趴宇文成都,同時羅士信和李元霸爭槍兩敗俱傷。

西府趙王李元霸是隋唐十八條好漢之首,面如病鬼,骨瘦如柴,兩臂有四象不過之力,無人能敵。使一對鐵錘,四百斤一個,共重八百斤,坐騎為“萬里云”,日行一萬,夜走八千。金殿中比武打敗天寶大將軍宇文成都,四明山一戰(zhàn)擊敗十八路反王,奠定了李唐江山的威信。紫金山一戰(zhàn)更是殺死宇文成都,雙錘錘倒百萬大軍,使得各路反王紛紛投降納表,獲得傳國玉璽,李唐江山從此穩(wěn)固。

羅士信是隋唐四猛第一猛,外號“今世孟賁”,有一對飛毛腿,使一條大鐵槍(一說鑌鐵棍),天生神力,水性過人,但生性憨傻,“吃飯不知道饑飽,睡覺不知道顛倒”,原為王君可放牛,后被秦瓊收為義弟,當時羅士信正力撼雙牛,后來更是在濟南府兩戰(zhàn)徠乎兒,如同逗小兒,四平山大戰(zhàn)李元霸,雙錘碰鐵槍,兩人具懵,可謂旗鼓相當。

宇文成都雖然是隋唐第二條好漢主要還是說他綜合武力第二,如果真和羅士信一較高下的話,羅士信會贏。原因就是宇文成都會和羅士信公平打斗,如果宇文成都像他爹一樣壞的話,那羅士信就輸定了,但演義里宇文成都其實是個好漢,他力保大隋江山,卻無力回天,在死前說出的“國事千鈞重,頭顱一擲輕”,可見其英雄氣概,對羅士信他不恥于用別的方法取勝,憑武力比拼,他必敗。

5

什么招式不招式 真打起來了還按套路來嗎 打起來都是瞎掄 誰勁大 誰厲害 技巧是相對的 兩人力氣差不多 技巧有用 一個四五歲小孩你招式再好 能打過大人嗎?他倆的差距就這么大 況且羅士信整天在山上放牛 身體靈活 能飛石打鳥 所以打宇文成都分分鐘的事

6

羅士信和宇文成都沒有過直接交手,所以這個假設性的對比結果見仁見智,個人認為,如果生死相搏,羅士信大概率會敗給宇文成都。

《隋唐演義》中的人物武力設定

很多人對李元霸的印象是捻鐵如泥,雙臂有四象不過之力,一對大錘八百斤,宇文成都接不住他一錘。

其實這個設定是《說唐全傳》中的,在單老的《隋唐演義》中,雖然李元霸依舊排名第一,但優(yōu)勢已經大不如前。比如在最終與宇文成都的決戰(zhàn)中,雖然李元霸的實力高過宇文成都,但依舊酣戰(zhàn)了八十合才將其斬殺,并非《說唐》中的一錘秒。

而與羅士信的力量比拼的結果是二人平分秋色,被羅松一槍破開雙方武器之后,雙雙短暫昏厥,而李元霸的優(yōu)勢是恢復的更快。

但是這里也存在一個問題,就是裴元慶和羅士信比拼力量時雖然處于下風,但羅士信也沒有太大優(yōu)勢,而李元霸卻在力量上碾壓裴元慶。換言之,比拼力量,李元霸略勝羅士信一線,羅士信略勝裴元慶一線,但是李元霸卻碾壓裴元慶。

這其實是單老評書中習慣性的不合理,倒也無傷大雅。

羅士信對宇文成都

按照力量來看,羅士信對比宇文成都是有一定優(yōu)勢的,但不大,他之所以可以與李元霸、裴元慶都打得五五開,主要是兩人年紀小,喜歡逞強,中了徐茂公的計,與羅士信只是互砸比力氣,而非武藝。

都說“一力降十會”,的確,在碾壓性的力量面前,任何技巧都是枉然,但是羅士信對宇文成都或許存在優(yōu)勢,但不足以將這種優(yōu)勢轉換成勝利,畢竟宇文成都并非泛泛之輩,來護兒和魏文通之所以死于其手,主要是因為力量差距太大,一兩下就被打飛了兵器。

但是對比宇文成都,羅士信存在兩大不足之處。

第一:羅士信的一個致命缺點就是他只有力量,完全不會武藝,而宇文成都是成名已久的大將,鳳翅鎏金鏜堪稱天下一絕,只要宇文成都不犯傻只跟羅士信互砸,想要取勝并不難。

按照數值直觀一點比較:

羅士信,力量98,武藝0

宇文成都,力量96,武藝98

我覺得,兩人的戰(zhàn)斗比拼基本沒有任何懸念。

羅士信想戰(zhàn)勝宇文成都、裴元慶,甚至于海云錫和羅成,唯一一個辦法就是只比力量,不然這些排行榜上的高手,完全可以憑借技巧將其斬殺。

這也是不到萬不得已徐茂公、秦叔寶和秦母都不讓羅士信上戰(zhàn)場的原因。

第二:用現在話說,羅士信是一個弱智。宇文成都則早就過了爭強斗狠的階段,何況他是著名的天保將軍,他需要的只有勝利,只有勝利才能維護他天保將軍的名聲,為了勝利可以無所不用其極。

如果是真正的沙場對決,隨便用個什么計策都可以讓羅士信中計上當,比如最簡單的拖刀計一類。



所以說羅士信力量雖大,但是對戰(zhàn)宇文成都這樣的沙場宿將,完全沒有取勝的可能。

7

王占軍的招數多,花架子多,獲獎多,名譽多,看似牛逼哄哄,在二愣子許曉冬的叫陣下,嚇的連屁都不敢放。所以,別說宇文成都武藝精,經驗多了。真實的教量其實就是:橫的怕愣的,愣的怕不要命的。

8

(原創(chuàng))不能。因為比武爭斗不能絕對靠力氣,李元霸的一對銅錘有八百斤,算隋朝第一條好漢,但同時他也是武藝高強之人,經過嚴格培訓過的;宇文成都是隋朝第二條好漢,也是經過嚴格訓練的武藝高強之人,他的不足之處在于力氣沒有李元霸大,所以他對陣李元霸時敗下陣來。再看羅士信,他力大無窮,可以和李元霸硬杠一下,但他武藝不精,只是個莾夫,只能逞匹夫之勇,對陣李元霸他必敗,對陣宇文成都,過了他的三片斧,他也要敗。所以一個人力氣最大只能算莾夫,沒多大用處,對方稍微用點智謀他就必敗無疑。

9

羅士信是打不過宇文成都的。

首先,羅士信是四猛之一,力氣確實很大,但是武藝不行,只是有力氣,跑得快,會飛石打鳥。宇文成都不單有力氣,而且武藝驚人,再加上他有寶馬良駒在身,優(yōu)勢自然比羅士信大得多。

其次,經驗上來說羅士信不行,沒怎么打過仗,而且每次還要秦瓊在身邊,生怕他吃虧。宇文成都則不然,戰(zhàn)斗經驗豐富,從小隨軍出征,有大將之才。

第三,羅士信智商不行,這是硬傷啊。沒腦袋怎么打仗?宇文成都可以說在隋唐里面是文武全才,精通兵法戰(zhàn)略。

10

宇文成都號稱“橫勇無敵將,天寶大將軍”想必十八般武藝樣樣精通。

羅士信人稱“今世孟憤”,武藝未知,技能;力拔牯牛,夜辯牛螨,飛石打鳥。

宇文成都遇到李元霸,幾乎撐不過三回合,而羅士信卻和李元霸斗了個旗鼓相當。

這是否說明羅士信能勝宇文成都?

首先,李元霸與羅士信純粹是以力氣較量并不能說明什么,羅士信在瓦崗寨被封為鎮(zhèn)殿大將軍,但幾乎從不上戰(zhàn)場,在秦瓊等人遇到力氣極大的武將時,讓他跟在主將后面,出奇不意,給敵將一擊,只有遇到李元霸這位腦子不好使的主,才讓他去迎戰(zhàn)。

所以說,如果對方武藝高強,或者不與羅士信力拼,羅士信是很難有勝算的。

李元霸使用的武器是大錘,羅士信使用的武器為鐵槍,宇文成都使用的武器為鳳翅鎏金鏜,在打斗中 ,使用錘之類的兵器很容易抵擋鏜之類的兵器,所以幾乎都得和人力拼,看看宇文成都遇到李元霸,裴元慶就知道了。

而槍是需要很高的技術的,羅士信顯然沒有這種技術,只能靠驚人的力氣去揮,砸。由于槍身比較細,所以,要躲過也較為容易,只要宇文成都不硬接羅士信的槍,那么羅士信是無法打贏宇文成都的。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款