1

經濟和文化的繁榮與軍事水平強弱之間確實有著緊密的聯系。正如恩格斯所言:“ 暴力的勝利是以武器的生產為基礎的,而武器的生產又是以整個生產為基礎, 因而是以 ‘ 經濟力量’、 ‘ 經濟情況 ’ 和暴力所擁有的物質資料為基礎的。對于一個國家而言,只有擁有強大的經濟文化水平才有發(fā)展軍事實力、進行軍事創(chuàng)新的基礎,宋朝顯然具備發(fā)展軍事實力的生產基礎。

然而,這種關聯并非是絕對的。發(fā)達的經濟文化水平與強大的軍事實力之間看似關聯緊密,卻仍需要一個具體的轉化過程。宋朝經濟文化水平高,軍事實力弱的原因就在于其沒有完成或不愿完成從強大的經濟文化水平到強大的軍事水平的轉化。具體可從國家政策、軍事制度、客觀環(huán)境三方面來解讀。

一、從根本上來看:“重文輕武”和“強干弱枝”的國策先天就決定了宋朝軍事水平不會高

宋朝自五代而立,宋太祖更是以強大的軍事力量“黃袍加身”而奪天下。因此。宋朝的統(tǒng)治者最能理解藩鎮(zhèn)割據、武人驕橫對政權的危害,直至二三百年后的南宋中期,宋寧宗仍在朝堂言道:“朝廷之法制,士大夫之議論,孰日非矯唐末而懲創(chuàng)五季也哉?”。因此,武人亂政是宋朝歷代統(tǒng)治者的共同憂慮,宋朝自開國之初便以限制武人為基本國策,這就導致了宋朝軍事水平在先天上的薄弱。

(一)“重文輕武”的基本國策使宋朝不重視軍事水平的發(fā)展

宋朝統(tǒng)治者從立朝開始就制定了文治天下的政策,堅持“與士大夫共治天下”,事事皆由文人行之。宋仁宗時的朝臣蔡襄就曾形容過這種文人全面掌權的局面:

“今世用人,大率以文詞進:大臣,文士也,近侍之臣,文士也;錢谷之司,文士也;邊防大帥。文士也;天下轉運使,文士也;知州郡,文士也”。——(蔡襄·《蔡忠惠集》)

在萬事皆由文人行之的局面下,宋朝皇帝還對武將進行了不同層面的限制,如“杯酒釋兵權”,陸續(xù)解除大將兵權,或讓他們出任有名無實的節(jié)度使,或讓武將“以散官就第;在禁軍中不設最高統(tǒng)帥,把五代時候的兩司(殿前司和侍衛(wèi)馬步軍司)分為鼎足而立的“三衙”,又選擇文人來擔任主管等。宋太宗更是直言:

“五代方陣殘虐,民受其禍。朕今用儒臣干事者百余人,分治大藩,縱皆貪濁,亦未及武臣十之一也!薄ā端问贰罚

國朝大肆任用文人,即便是文人貪腐,導致國家大亂,這種亂象也不及武將所帶來的十分之一。在這種公然的重文輕武政策下,武將的積極性遭到了空前的打擊,而掌并的文人也并不精通軍事戰(zhàn)略的發(fā)展,久而久之,宋朝的軍事就成了社會發(fā)展的從屬部分,遠不如經濟、文化重要,其水平自然也不會高。

(二)“強干弱枝”的集權方式限制了宋朝軍事水平的發(fā)展

除了重文輕武“”以外,為了鞏固統(tǒng)治,宋朝在軍事上實行的“強干弱枝”政策也限制了軍事水平的發(fā)展!皬姼扇踔Α奔匆晃兜膶嗔κ諝w中央而弱化地方,該政策在軍事上的表現就是削弱地方藩鎮(zhèn)的軍事實力,強化中央禁軍的實力,讓地方藩鎮(zhèn)即便有心造反也無力與中央對抗。為了實現“強干弱枝”,宋太祖采納了趙普“稍奪其權,制其錢谷,收起精兵”的方針,以削除藩鎮(zhèn)的政權、財權和兵權,將全國的人力財力一概集中于中央。

雖然的確因此削弱了藩鎮(zhèn)力量,保障的國家的統(tǒng)一。然而,地方沒了兵權,其地方軍事實力便無從發(fā)展,在外敵入侵時,無力自保,往往 只能靠人民自反結社自保而天下財力收歸中央,中央又不重視軍事發(fā)展,這就使得地方的軍事實力長期得不到改善。宋朝軍事水平很弱就集中體現在中央一點強,地方多點弱的極端不平衡上。正如著名歷史學家關履權所言:

“宋代兵制的中心問題是在于削弱大將的兵權,加強皇帝對軍隊的控制!薄ā秲伤问氛摗罚

“重文輕武”的國策與“強干弱枝”的集權方式伴隨著統(tǒng)治者對統(tǒng)治穩(wěn)定的極度追求組成了阻礙宋朝軍事實力發(fā)展的先天障礙,注定了宋朝的軍事水平怎么發(fā)展都不會高。

二、從制度上來看:“將從中御”的指揮策略和 “消極防御”的戰(zhàn)略規(guī)劃嚴重限制了宋朝軍隊實力的發(fā)揮

(一)“將從中御”的指揮策略導致軍隊指揮混亂,實力難以發(fā)揮

軍隊指揮的“將從中御”始于宋太宗時期,指的是在實地作戰(zhàn)中,為了限制前方將帥對軍隊的絕對指揮,以 皇帝和某些大臣的方略和謀劃代替邊關將帥的將令指揮軍隊。皇帝身居離戰(zhàn)場千里 之外的朝廷,卻不顧前方敵情和戰(zhàn)況的實際情況,繪制戰(zhàn)圖或起擬所謂的 “錦囊”送于前線指揮作戰(zhàn),且要求不容有任何變通余地。這必然會導致前線指揮難以即時生效,且指令常有矛盾,導致指揮混亂,軍隊實力難以全部發(fā)揮。一旦戰(zhàn)敗后,這種“將從中御”的指揮還會成為武將推卸責任的借口。久而久之,宋朝軍隊之中就形成了中央亂指揮,武將不作為的荒唐局面,軍隊戰(zhàn)力根本難以發(fā)揮。

(二)“消極防御”的軍事戰(zhàn)略導致軍隊戰(zhàn)法呆板,被動挨打

為了有效限制武將,僅從中央遠程發(fā)號施令是不夠的,畢竟戰(zhàn)場多變,軍隊變動頻繁,在中央的命令到達前,武將還是能多番命令軍隊。因此,減少命令沖突,保證中央命令得以貫徹的有效策略便是堅持以“消極防御”為主的軍事戰(zhàn)略不動搖。只要軍隊不擅動,中央的命令便會更有效。

“消極防御”的具體表現就是習慣于分兵防守,不愿集中兵力,特別是不 愿讓有才能的良將統(tǒng)一指揮,主動殲滅敵軍。正因如此,宋軍在于遼、金、西夏等過作戰(zhàn)時大多都是堅守不出,即便軍隊數量遠超他國,也要分兵堅守,以耗代戰(zhàn),就算是贏了也不乘勝追擊,只簽一個類似于“澶淵之盟”的條約了事。受這種傳統(tǒng)戰(zhàn)略的影響,加上步兵為主的兵種構成,宋軍往往行動遲緩,戰(zhàn)法呆板,將領大多不善于組織大規(guī)模的進攻戰(zhàn)役,少有遠程奔襲,機動作戰(zhàn),出奇制勝的戰(zhàn)例。

由于統(tǒng)治者“重文輕武”的國策,宋朝的軍事發(fā)展一直處在從屬地位,其發(fā)展水平本就不高,而軍事制度的不完善又進一步導致了本就不高的軍事實力難以全面發(fā)揮,這就造成了宋朝軍事水平低下,自宋太宗以后便一直“兵威不振”

三、從客觀環(huán)境上來看:宋朝沒有戰(zhàn)略要地和軍隊腐敗蔓延直接導致了宋朝軍事發(fā)展的后勁不足

(一)宋朝沒有養(yǎng)馬場,也沒有戰(zhàn)略屏障,在軍事上無法進一步擴張

自唐朝衰落后,中原王朝最重要的戰(zhàn)略要地遼東、河西走廊一帶還有薊北之野等產馬良地全部丟失。沒有養(yǎng)馬場便沒有騎兵,這就使得宋軍在對抗以騎兵見長的北方蠻族政權時長期處于劣勢。此外,燕云十六州被遼占領后,更是使宋失去了傳統(tǒng)上最重要的防御生命線——東段和中段長城,過了幽燕十六州,便是八百里平川,對于定都與汴京的北宋來說已經無險可守,沒有了長城的阻隔 ,遼軍揮師南下便十分方便,還擁有長城以內農業(yè)區(qū)的各種資源,軍隊補給也十分方便。而要收回燕云十六州又不得不依靠騎兵的力量。此消彼長之下,就形成了一個眼看遼軍做大,宋軍卻有心無力,時時擔驚受怕的死循環(huán)。

(二)宋朝軍隊良莠不齊,軍政十分腐敗,根本沒有強大的戰(zhàn)斗力

在“重文輕武”的國策下,“好男不當兵,好鐵不打釘”是宋朝的社會共識。因此,宋代的士兵大多是被迫當兵。其來源良莠不齊,主要有三個:

  • 一是招募。宋代募兵的對象主要是流民和饑民,每逢災荒之年大量招募流民和饑民為兵是宋代的一項國策。
  • 二是抓夫。在軍情緊急、兵員枯竭的情況下 ,也實現強制征召。
  • 三是配隸。即讓罪犯充軍。

在這三種當兵來源下,充斥宋軍的多是諸如無業(yè)游民、招安的土匪、各類犯人等等。大量囚犯成為 士兵,必然把原來的各種惡習帶進部隊,增加了部隊教育、管理和訓練的難度,嚴重影響部隊戰(zhàn)斗力的生成。

此外,由于宋朝“不抑兼并”放任民眾自由積累財貨,這種風氣也蔓延到了軍隊之中。宋朝的武將貪財黷貨和兼并土地成風。一些企圖通過成為將領而撈取利益的人還行賄于朝廷要員以獲取軍權,由 被任命之前不惜借款行賄,許多將領上任時成為“債帥”。而非法役使軍士,私役軍士從事修造地宅,伐薪燒炭,種植蔬菜,織造緞子等雜事的現象也是比比皆是。這就使得宋朝軍隊兵不成兵,將不成將,根本沒有強大的戰(zhàn)斗力。

四、結語

綜上所述,盡管經濟文化水平的高超為軍事水平的強大提供了堅實的物質基礎,但實現經濟水平到軍事水平的有效轉化需要一個具體的過程。這個過程中伴隨的是合理的政策制定和有力的調整執(zhí)行,宋朝顯然沒有順利的完成這個過程。

因此,經濟文化水平的高超只是條件,并不是結果。宋朝的國策先天就決定了其軍事水平不會強大,而制度的弊端以及客觀環(huán)境的限制又使得其沒有良好的發(fā)展后勁,水平低下是必然的。或許,讓軍事水平的低下換取政治統(tǒng)治的長治久安正是宋朝所作出的選擇。

最佳貢獻者
2

我一直認為宋朝是中國歷史上最憋屈的封建王朝,而宋朝的這種現象始作俑者就是宋太祖趙匡胤!

一.趙匡胤軍事措施

趙匡胤的皇位是通過陳橋兵變得來的,所以趙匡胤本人就特別害怕歷史重演,所以建國之初就有了著名的杯酒釋兵權,直接加空了那些開國元勛。然后開始軍事改革,采用更戍法的軍事制度,就是兵士的駐防位置需要經常輪換,這導致了一個最嚴重的后果就是軍人即不知敵也不知己,試想兩眼一抹黑的部隊怎么可能打勝仗。

二.趙匡胤的用人策略

趙匡胤除了進行軍事改革外,還明確的提出了興文教,抑武士的方針。重用文人,以至于文人科舉的成功勝過任何戰(zhàn)功。通過科舉踏入仕途的文人可以監(jiān)視武將,參與軍事。以至于宋朝大量的人棄武從文!甚至連北宋名將狄青也發(fā)出過

韓樞密功業(yè)官職與我一般,我少一進士及第耳

的不甘嘆息。這樣一群外行人指揮內行人不輸才怪!

三.趙匡義消極的對外防御政策

收到哥哥趙匡胤的影響,趙匡義曾對群臣說

國家若無外憂,必有內患,外憂不過邊事,皆可預防,唯奸邪無狀,若為內患,深可懼也。

也就是說,從宋朝的第二任皇帝開始就沒把對外戰(zhàn)爭放在第一位,所有的心思都是放在怎么對內消除隱患來,懷著這樣的心思,年年納貢稱降是必然的結局。

可以說,宋朝的國富兵弱是從宋太祖,宋太宗時期就已經埋下禍根了。宋朝從頭到尾就沒有一任稱得上賢明的君主,宋太祖趙匡胤更適合當一個大將軍征戰(zhàn)天下,不適合坐在龍椅上治理江山,思維的局限性決定了宋朝幾百年悲慘的命運!

3

宋朝可以說是封建王朝中經濟最發(fā)達的朝代,中華文化也達到頂峰,可是宋朝卻屢屢戰(zhàn)敗。南宋末年,崖山海戰(zhàn)時,元軍大概有2萬人左右,而宋民方面,兵民加起來一共有20萬人之多,戰(zhàn)船也多達1000多艘,但是宋軍卻輸得實在是太慘了,全軍覆沒不說,最后的10萬軍民全部都跳海殉國,堪稱是慘烈至極。這場戰(zhàn)役過后,宋朝徹底滅亡。以十敵一卻落得如此的結果,難免讓人覺得宋朝在軍事上的確是不堪一擊。其實縱觀整個宋朝歷史,軍事弱也可以說是不爭的事實,那宋軍為什么這么弱呢?



一、宋朝限制將領的兵權,抑制武官,導致將領太弱

崖山海戰(zhàn)時,蒙古國已經滅了遼國、西夏國、金國等國,將整個華夏大地都收入囊中,而南宋當時只能帶著20萬軍民直接“蜷縮”到了只有丁點兒大小的崖山地區(qū),這簡直就是以點對面的以卵擊石。打到最后,南宋連立錐之地都沒有了,干脆和元朝大軍打起了海戰(zhàn)。在宋朝之前是唐朝,大唐盛世的時候,疆域可是東起日本海,西到咸海,北邊則是貝加爾湖,南邊都到了越南,面積足足有1200萬平方公里。可是當時建立北宋的趙國胤所掌握的領土只剩下280萬平方公里,只剩下了一個零頭,到偏安一隅的南宋就更慘了,北邊又少了一塊,面積只有200萬平方公里。如果當時宋朝的軍事實力夠強的話,怎么可能每次一打仗就開始談和,每次一打仗就主動割地賠款,到了后期,更是每戰(zhàn)必南遷,一直退到最后無路可退,直接就下海作戰(zhàn)了。


其實看一個朝代的軍事力量是強還是弱,除了經濟政治基礎之外,無非就是看兩個方面,一是將領夠不夠強,二是兵夠不夠壯。那么宋朝的將領夠不夠強呢?答案當然是否定的。而且這是從宋朝建立的第一天就注定的。


將領夠不夠強取決于幾個方面,其一是他自身戰(zhàn)斗能力的強弱,其二是其戰(zhàn)場經驗是否充足,其三是他手中是否握有權利。宋朝一直以來實行的都是崇文抑武的政策,無論北宋南宋都是這樣,宋朝重視文臣,甚至讓文臣帶兵打仗,像“宋末三杰”之一的文天祥就是文臣,可是到了后來一樣上前線領兵打仗。文臣和武官應當術業(yè)有專攻,文臣善于治理,武官則需有一身好武藝,也應該知道怎么去訓練士兵和如何帶領一支軍隊,也應當擁有一定的軍事知識,而這些都是文官所不具備的。相比于岳飛等名將來說,再有謀略的文臣也是有所不及的。


武將竊國而上位的宋太祖,最忌諱的自然就是地方勢力的膨脹,所以當他坐穩(wěn)皇位后的干的第一件事就是“杯酒釋兵權”,把跟他一起打天下的將領們的兵權全部都收回到自己手里。連兵權都沒有的武將還能掀起多大的浪花呢?而這些將領們不但沒了兵權,還得實行調將指揮制,也就是鐵打的士兵,流水的將。這樣下來,兵和將成了一種“臨時”組合,將領的權威感自然是大幅下減。這也是為什么后來岳飛培養(yǎng)起來的岳家軍要比那些正兒八經的國家軍隊戰(zhàn)斗力要強的重要原因之一。


宋朝還有讓眾多冒死上前線的將士感到心寒的一點,也是非常無奈的一點,那就是宋朝從來不乏昏君和奸臣,而且昏君和奸臣還往往是組隊出現。比如愛好舞文弄墨的宋徽宗好大喜功,在生活上也極盡奢靡,為了享樂大興土木,魚肉百姓,弄得是民怨載道,而對于朝政之事,他毫無興趣,把全部的政務拋給了以蔡京為首的六賊,最終出現恥辱性的靖康之變。還有建炎南渡后的宋高宗,他擔心將領功高蓋主,再加上大奸臣秦檜的讒言,為了向金國展現議和的決心,不惜以十二道金牌追回北伐中一路獲勝的岳飛。不僅導致北伐之功潰于一旦,還順勢解除了岳飛和韓世忠等大將的兵權,最終更是冤殺了岳飛。


二、宋朝招兵太不規(guī)范,且沒有足夠的戰(zhàn)馬,導致軍隊戰(zhàn)力較低

宋朝的將領不夠強,那宋朝的兵夠不夠壯呢?本來招兵就應該招募身體強壯的年輕人入伍,但宋朝一直以來實行的都是自愿性的募兵制,如果真的能夠嚴格按照標準的“兵樣”來招募的話,軍隊整體的素質自然是不會差到哪兒去。但是招募的過程當中往往充斥著濫用職權、挑選不嚴等問題,這也就造成宋朝耗費了大量的財力和物力,但養(yǎng)的卻是一群各方面素質都不過關的“弱兵”,自然就無法和強大的“外軍”抗衡。再加上每遇到災禍年,都會從流民、饑民當中招募一批士兵,這雖然算是一項社會福利,可也會一再降低軍隊的整體素質。



宋朝的兵種結構也很單一,宋軍當中主要兵種是步兵,這跟宋朝所處的地理環(huán)境有著很重要的關系。但是攻擊力更強,行軍速度快,便于在交戰(zhàn)中出奇制勝的騎兵數量簡直少得可憐,而車兵直接就消失了。有一點毋庸置疑的是宋朝的軍事技術還是處于領先地位,各種武器很先進,但是由于宋朝的領土只有中原地區(qū)和東南沿海地區(qū),沒有像蒙古那樣遼闊的大草原,就沒有辦法保證為軍隊提供足夠的戰(zhàn)馬。帶兵打仗的將領的戰(zhàn)馬都沒有辦法保證,更別說底下的士兵了。


結束語

我們可以想象到這樣的畫面,對面是騎著高頭戰(zhàn)馬的蒙古國人,另一邊宋朝的將軍都是站在地上的,交戰(zhàn)時,將軍想要給對邊放個狠話,都完全沒有氣勢。騎兵發(fā)展嚴重滯后,以步兵為主力的宋軍不管是在跟遼國還是蒙古國、金國這樣有著優(yōu)質騎兵的國家對戰(zhàn),那是肯定很吃虧了。


總之,宋朝的將領不夠強,士兵也不夠壯,戰(zhàn)馬也相對不足,這種種原因就導致了宋朝在軍事上的弱。另外,開國皇帝的“得國不正”使得在宋朝一開始就限制了武將發(fā)展,實行了非常錯誤的政策。宋之一朝,中華文化達到鼎盛,因為文人在這個朝代的待遇是最好的,相對來說百姓的文化水平也更高一些。可是宋朝在軍事上的弱也從一開始就注定了這個國家被外族滅亡的悲劇。

宋朝是中國歷史上第一個被外族所滅的朝代,這即有蒙古族非常強大的原因,但更多的還是宋朝軍事力量太弱,且多次被外族侵略又沒有斗志,不愿改革的原因。

4

宋太祖登基后,接受了唐藩鎮(zhèn)割據的教訓,用\"杯酒釋兵權”解除了大將們的兵權,此后重文抑武,戰(zhàn)力下滑嚴重,遂有太宗征遼慘敗,名將死節(jié),精銳喪盡。遼、西夏、宋三足鼎立,宋腹背受敵,軍力愈發(fā)削弱,至于后來的澶淵之盟、靖康之恥也在所難免了。

5

宋,開國以來,抑武重文。遼,金,西夏。年年進貢,再有錢也添不滿無?洞。衰弱,滅亡是太祖開國時種下的禍根。


6

宋朝的經濟和文化水平很高,但是軍事水平很弱是什么原因呢?宋朝的軍事水平弱是多方面因素造成的,但是最主要的原因還是開國之初的軍事改革以及重文抑武的政策。

一趙匡胤杯酒釋兵權

五代十國時期,皇帝廢除,軍事政變就像家常便飯,而這最主要的原因是自唐朝以來藩鎮(zhèn)割據,導致武將手中權利過大,直接威脅到中央,包括趙匡胤本人也是通過“黃袍加身”的軍事政變建立了北宋。正是因為這樣,趙匡胤對掌握兵權的開國武將非常忌憚,甚至將他們看做心腹之患。

為了收回兵權,趙匡胤用了一招高明的“杯酒釋兵權”成功收回了那些手握重兵武將的兵權,對于低級的軍官則使用容易駕馭的人物,這樣就可以將武將系統(tǒng)牢牢地掌握在自己手中。

二軍事制度的改革

為了進一步的打壓武將,徹底收回武將手中的權利,趙匡胤還進行了軍事制度的改革。

按照宋朝軍事法的規(guī)定規(guī)定,將士需經常進行調換,這樣便可以做到“將不知兵,兵不知將”,防止將領和士兵之間發(fā)生深厚的關系。這樣確實可以消除軍事將領手握重兵,稱雄一方,威脅中央的隱患,但是由于將領們并不熟悉所率領部隊的人員情況和具體戰(zhàn)斗力,在下屬眼中也沒有什么威嚴,嚴重地影響作戰(zhàn)效果,導致軍隊的戰(zhàn)斗力大大下降。

三重文抑武的政策

趙匡胤還提出了重文抑武的政策,廣開科舉,重用文人,科舉的成功能夠勝過任何軍功,踏上仕途成為走向人生巔峰最重要的途徑。“狀元登第,雖將兵數十萬,恢復幽薊,逐強虜于窮漠,凱歌勞還,獻捷太廟,其榮亦不可及也”成為了當時社會的真實寫照。

文武官員所受到的待遇也是天囊之別。北宋名將狄青雖然屢建軍功,卻因為出身行伍而受到朝臣的歧視,當時的樞密使韓琦等人根本不把他放在眼里,甚至遭到了皇帝和朝臣的猜忌,結果郁郁而終。一代名將狄青尚且如此,其余的武將待遇如何可想而知。

在這種社會風氣下,愿意從武的人少而又少,能夠通過從武出人頭地幾乎沒有可能,導致趙宋一朝嚴重缺乏將才。

因此,宋朝的軍事水平弱是多方面的原因造成的,但是根本原因還是開國之初趙匡胤的軍事改革和重文抑武的政策,這從根本上導致了宋朝武將的缺乏和尚武精神的缺失,最終只能軍事羸弱,任人宰割。

7

從現代的角度看,宋朝是一個傳奇時代,經濟、科技都有非常高的成就,卻最終被兩度為外族所滅。軍事水平低被認為是最主要的原因,宋朝的軍事水平真的低嗎?

其實,按照一些故事或者史料看,宋朝軍事水平并不是很低,宋朝時期軍隊人數峰值是140多萬,武器又有了指南針、火藥等發(fā)明,但軍事水平還是不敵鄰國,個人覺得原因如下,



第一,軍隊高層腐敗。比如貪污受賄,利益為重,任人唯親等等。

第二,軍士素質不高,軍事訓練少。根據史料記載,宋朝為了平定國內饑荒暴亂,讓流民入軍營,成為地方軍,但部分地方軍是不需要校閱的。所以就會造成疏于訓練,軍士素質不高的情況。

第三,重文輕武。宋開國皇帝趙匡胤是殿前都點檢出身,作為高級武官,他能奪權稱帝,別人未嘗不可,再因為唐朝節(jié)度使的教訓,他要讓軍權分散,不能集中到一個人或者一個地方。

小總結

每個歷史朝代都有其特殊環(huán)境。有舍有得,經濟發(fā)展成功,軍事水平相對疏忽相輔相成。某個時代的短板總有那個時代特有的弊端。

我是妙趣侃歷史,歡迎關注點評。圖片來自網絡侵權必刪。

8

由于宋朝一方面奉行相對寬松的經濟政策,一方面高度重視文學的發(fā)展,故而經濟與文化異常繁榮。軍事力量之所以羸弱,則與宋朝的基本國策密切相關。那么宋朝究竟推行怎樣的基本國策,導致其在軍事力量上顯得那么不堪一擊呢?

重文輕武,是宋朝最具特點的基本國策,同時也是導致宋朝軍事力量弱小的主要原因。為什么說這一國策最具特點?這是將宋朝與古代中國其他朝代相比較而言的,因為除了宋朝,幾乎沒有哪一個朝代是不加強武力建設的。那么,宋朝為什么會施行重文輕武的國策呢?

首先,從宋朝的建立背景上來看,是吸取了唐末以來藩鎮(zhèn)割據的歷史教訓。宋朝在建立之前,是中國歷史上有名的大動亂時期,即五代十國。之所以出現五代十國政權更迭頻繁的現象,根源就在于唐朝在地方設立節(jié)度使。唐朝節(jié)度使的權力很大,掌握著地方行政、軍事、財政等各項大權。甚至有的節(jié)度使,還同時掌管著幾個藩鎮(zhèn)的軍隊,比如說安祿山一人就兼任平盧、范陽、河東三鎮(zhèn)節(jié)度使,其勢力究竟有多大,可想而知。正因為唐朝政府賦予了節(jié)度使較大的特權,才有了后來的安史之亂,最終釀成了唐末藩鎮(zhèn)割據的局面。因此,宋朝建立以后,就有意地預防地方割據現象的出現。

其次,從宋朝建立者登上皇帝寶座的特殊性來看,趙匡胤“黃袍加身”搖身一變成了皇帝,僅僅只是因為他出身武將,握有軍權。武將在古代,或多或少地掌握著軍權,有威望的武將則容易擁兵自重。軍功太多或太大,則功高蓋主。所以,趙匡胤當上皇帝,坐得江山以后,便有意識的避免“黃袍加身”的歷史重演,故而輕視武將。

此外,宋朝在軍事力量上弱小,是因為當時除了宋政權以外,還并存著其它強大的少數民族政權。而這時期的幾大政權,在綜合實力上,難分上下,誰也難一家獨大,誰也難完成統(tǒng)一天下。故而宋朝在人們的印象中,顯得弱小,尤其是軍事上。

然而,宋朝之所以施行重文輕武的國策,主要卻是出于加強中央集權、維護君主專制的需要。為了加強中央集權,宋朝統(tǒng)治者在軍事上制造了“杯酒釋兵權“,實行了“更戍法”,以及抽調地方精兵良將充任中央的禁軍。政治上,派大量文官擔任知州,另設通判進行監(jiān)督。財政上,只許地方留一小部分賦稅,其余的交由中央掌管。從以上三個方面的措施來看,宋朝顯而易見地呈現出重文輕武、守內虛外、強干弱枝等特點,而所有的這一切都服從于加強中央集權。

由此可見,宋朝的軍事力量之所以弱小,是因為實行了“重文輕武”的政策,更是因為服從于加強中央集權。

9

李世民說,以史為鏡,可以知興替。哪知大唐的興衰、五代十國的割裂,真的成為了宋朝的鏡子。

開國者都是聰明人,宋太祖趙匡胤絕對不允許再犯下前朝同樣的錯誤。大唐時代,武力昌盛,滅突厥、平西域、征高麗,輝煌一時,卻多次內亂,從刺史,到節(jié)度使,無不手握重兵,藩鎮(zhèn)割據,大唐最終滅于節(jié)度使朱全忠(即朱溫)之手。緊接著五代時期更是沒能逃脫大將奪權的怪圈,而宋太祖趙匡胤本人,就是前朝后周大將,兵變奪權。

宋太祖建國后,馬上杯酒釋兵權,加強中央(即皇帝)集權,防止藩鎮(zhèn)割據,從政治到軍事,無不對地方強加限制,很大程度上限制了地方軍事力量,而中央也就不必囤積過多兵力提防內亂,于是武力開始衰落。

之后逐漸也就形成了重文輕武的趨勢,這方面宋朝確實矯枉過正了,武力上,次次都是被邊境少數民族暴虐,甚至皇帝本人(宋徽宗、宋欽宗)都被外敵擄走。武力的忽視消除了內亂,及時邊境偶有戰(zhàn)爭,但是境內百姓總體還是生活安定免于戰(zhàn)亂,相比與連年征戰(zhàn)的五代,有了休養(yǎng)生息的機會,儒學開始興盛,文化和科學有了良好的發(fā)展環(huán)境,發(fā)展完善了科舉,提升了文官地位。所以,宋朝三百多年,雖外戰(zhàn)不斷,但也沒有影響到經濟的繁榮。

10

這個主要在于宋真宗簽訂的澶淵之盟了。下面分析一下為什么宋真宗簽訂澶淵之盟會使得北宋軍事水平一直弱下去。

澶淵之盟之前北宋的軍事實力如何?

其實在宋真宗簽訂澶淵之盟之前,北宋的軍事實力還是很強大,北宋的實力完全繼承自后周,在五代十國時期,后周出了一位五代十國時期最有作為的君主,那就是后周世宗柴榮。

柴榮當年曾經給自己定下過目標:十年平統(tǒng)一天下,十年休養(yǎng)百姓,十年開創(chuàng)太平盛世。

這就是柴榮的三十年計劃,柴榮身負雄心壯志,所以后周軍事力量十分強盛,柴榮本想北伐幽州,攻打遼國,收回幽云十六州,結果柴榮英年早逝。

柴榮去世后才給了趙匡胤機會,趙匡胤借機黃袍加身,開創(chuàng)了北宋,而趙匡胤完全繼承了柴榮時期的軍事力量,對內很快統(tǒng)一中原,但是契丹人遼國所占領的幽云十六州,是趙匡胤始終無法收回的地方。

趙匡胤先后數次對遼國用兵,始終無法收回幽云十六州,雖然趙匡胤沒有在契丹人手里占到便宜,但是趙匡胤時期軍事力量還是非常厲害,他能統(tǒng)一中原,說明這時期北宋軍事力量非常強大。

趙匡胤死后他弟弟趙光義繼位,宋太宗趙光義時期北宋軍隊力量也是還可以,當然,趙光義也是多次對遼國用兵,但是同樣也是無功而返。

趙光義時期北宋基本已經統(tǒng)一了中國大部分地區(qū),但是唯獨趙光義拿契丹人沒轍,所以趙光義時代北宋軍事力量也是不容小視。

宋真宗趙恒時期北宋軍事開始走下坡路

趙光義去世后,他的兒子宋真宗趙恒繼位,到了趙恒這一代北宋的軍事力量才開始真正走下坡路。

趙恒膽小如鼠,害怕戰(zhàn)爭,畏懼契丹人如虎一般,當時遼國正值鼎盛之際,著名的遼國蕭太后執(zhí)政,在趙恒繼位不久,蕭太后就親自帶領遼圣宗耶律隆緒率20萬大軍南下。

這一下可把宋真宗趙恒嚇壞了,連仗都沒打,趙恒就想著向南京遷都,如果不是當時明相寇準和太尉高瓊執(zhí)意主戰(zhàn),北宋在趙恒時代可能就成為南宋了。

一代名相寇準和名將高瓊執(zhí)意要求趙恒御駕親征,趙恒才只得被迫御駕親征來到了前線澶州。

趙恒御駕親征鼓舞了北宋邊軍士氣,于是士氣大振,外加遼國是大軍深入,后勤補給很困難,所以遼國很快就敗了。

遼國敗了就想議和,從談判桌上占便宜,但是當時宰相寇準執(zhí)意不肯議和,和名將楊延昭再三勸諫趙恒不與遼國議和,一戰(zhàn)到底,楊延昭甚至都向趙恒夸下了?冢灰粦(zhàn)到底,他有信心收復幽云十六州。

但是膽小懦弱、畏敵如虎的趙恒根本不想打仗,他只想著盡快議和,外加朝中還有奸臣詆毀寇準和楊延昭居心叵測,整的寇、楊兩人也不敢再執(zhí)意主戰(zhàn)。然后趙恒就順利的和遼國議和,定下了“澶淵之盟”。

澶淵之盟對北宋的影響

澶淵之盟其實算是北宋花錢買和平,而且花的錢并不多,澶淵之盟規(guī)定北宋與遼國約為兄弟之國,每年北宋資助遼國三十萬兩費用。

這個錢對于北宋來說是非常輕飄的,也是使得日后北宋經濟繁榮穩(wěn)定的一大因素,因為北宋在澶淵之盟之前,由于每年要對遼國用兵,所以每年軍費開支高達5000萬兩白銀,而澶淵之盟以后,北宋的軍費開支大幅降低,鞏固了經濟發(fā)展。

澶淵之盟為北宋后期的經濟繁榮穩(wěn)定發(fā)展帶來了很大影響,也正是因為澶淵之盟,宋遼兩國掩兵息武,百余年再無戰(zhàn)事,而北宋得以專注發(fā)展經濟,所以經濟空前繁榮。

但是同樣澶淵之盟也為宋遼兩國帶來了很大弊端,就是因為兩國議和以后,邊境常年無戰(zhàn)事,間接導致兩國兵備松弛,當然遼國還差點,畢竟是尚武的民族和國家,主要是北宋。

因為常年無戰(zhàn)事,北宋邊備松弛,直到西夏崛起,北宋才開始警惕,又重新準備征服西夏,但是經過澶淵之盟后幾十年的安穩(wěn)發(fā)展,北宋軍事力量已經嚴重衰退,所以宋仁宗時期對西夏基本沒贏過。

可以說北宋軍事力量薄弱,和澶淵之盟簽訂之后,百年間北宋無大戰(zhàn)事有很大關系,只有像唐朝一般,不停的開疆拓土,才能保證軍隊的狼性和血性。

而北宋因為和唯一的強敵遼國議和,百年間無大戰(zhàn),北宋的軍隊早已失去了軍人的血性,外加自宋真宗之后,北宋的整體格局都是偏于重文輕武,所以導致北宋的軍事實力逐漸削弱。

因此后來金國人能順利先滅遼國再滅北宋,其實和澶淵之盟還是有一定關系,如果兩國時刻保持軍事警惕性,兩大國不至于先后被后崛起的女真人所滅。

寫在最后

所以導致北宋軍事力量非常薄弱,主要是自宋真宗之后簽訂澶淵之盟開始,之后的歷代帝王都是偏于重文輕武,經濟發(fā)展太快,讓北宋軍民整體的生活太過于安逸享樂,所以軍備松弛,軍事力量逐漸衰退。

小島知風拙見

歡迎四海八方的朋友關注和點評!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款