我是薩沙，我來回答。

德國的閃電戰(zhàn)其實是很難對付的，單純的防御未必有效。

閃電戰(zhàn)大多是所謂的兩翼合圍作戰(zhàn)。

也就是，中路突破的部隊也許速度相對較慢，但兩翼包抄的軍隊通常都是裝甲軍團、機械化部隊，速度很快。

德軍在中路猛攻敵人的同時，兩翼的包抄部隊則繞道敵人的側(cè)翼和后方，攻擊交通樞紐、通訊中心、后勤基地。

這樣一來，即便敵人可以正面擋住中路德軍的猛攻，但后方補給線路被切斷，通訊斷絕，增援道路被封鎖，陷入重重合圍中。

大軍作戰(zhàn)不是幾個游擊隊員打游擊，步兵師每天消耗的物資是天文數(shù)字，戰(zhàn)斗中花費1000噸都是不多的。

當時各國步兵師，1天最低消耗為：蘇軍步兵師115噸，英軍450噸，美軍650噸。。

所以，一旦部隊被合圍，又不是固守在某個要塞或者有大量補給的城市內(nèi)，最多7到10天就會徹底崩潰。

而如果在物資耗盡的時候，敵軍在撤退，就會發(fā)現(xiàn)自己撤退的道路被堵死。而撤退中的軍隊奮力突圍，是非常危險的，一旦受挫就很容易就全軍崩潰了。

所以，德軍的閃電戰(zhàn)中，雙方傷亡數(shù)字都很夸張，尤其敵人被俘極多。

波蘭戰(zhàn)役

德軍死亡1萬600人，傷3萬300人，失蹤3400人，總數(shù)約為5萬多人。

波蘭軍隊死亡6萬6300人，傷13萬3700人，傷亡為19萬人。這個傷亡似乎不是很慘重，但波蘭軍隊有69.4萬人被德軍俘虜。

這70萬軍隊，都是被合圍后無法作戰(zhàn)，被迫投降的。

法蘭西戰(zhàn)役

大約27,074名德軍陣亡，另有111,034人受傷，18,384人失蹤，傷亡人數(shù)總計15萬6000人。

法軍9萬人陣亡，20萬人受傷，一共為30萬人。

這樣看來，法軍傷亡并非特別慘重，然而法軍還有100多萬人被俘。

這100多萬法軍很多根本沒有和德軍交過戰(zhàn)，就被包圍切斷，直接崩潰了。

基輔會戰(zhàn)
蘇聯(lián) 傷亡19.32萬人，而被俘也高達65.2萬人，德軍傷亡13.2萬人。

可見，德軍兩翼合圍閃電戰(zhàn)，是很難對付的。

蘇軍對付閃電的方式，就是死守。對于德軍可能進攻的方向，蘇軍不惜代價修筑無數(shù)工事，投入無數(shù)防御部隊。尤其對于德軍必須占領(lǐng)的重要城市和據(jù)點，比如斯大林格勒，蘇軍不惜投入大量部隊，進行慘烈的拉鋸戰(zhàn)，以將德軍拖入城市戰(zhàn)，減弱他們機動性優(yōu)勢。

而在德軍就要完成合圍時，包圍圈中的蘇軍需要果斷突圍，不可戀戰(zhàn)。

自然，這種打法的前提是蘇軍有至少二到三倍的兵力和武器，還具有頑抗的防御能力，以及巨大的犧牲。

而美軍對付德軍的方法，主要是以裝甲部隊對付德軍的裝甲部隊。只要能夠利用己方的機動性，打垮德軍的閃電戰(zhàn)箭頭，閃電戰(zhàn)自然就崩潰了。

自然，前提是你擁有不亞于德軍的裝甲軍團才行，不然這種戰(zhàn)術(shù)就是做夢。